Нобель за Сталина Чингисхана с телефоном
Впервые за одиннадцать лет Россию удостоили нобелевской премии. Выдали не за достижения в науке, а за поливание грязью родной страны. Мнение моё, можете не соглашаться, но работа Дмитрия Муратова сильно смахивает на банальную и не слишком талантливую деятельность вражеского пропагандиста.
Это, братцы, уже тенденция. Советский задел великих физиков закончился. В новые временя Россия получила только пять нобелевских премий. Четверо – выдающиеся физики: Алфёров, Абрикосов, Гинзбург (нет, совсем не тот, что с модной жижей) и Новосёлов. И последние одиннадцать лет никого.
И вдруг премия мира главреду противной «Новой газеты» Дмитрию Муратову. Компания отличная, нашим людям трижды давали премию мира. Сахаров, Горбачев и Муратов. Кстати и сама «Новая газета» основана на деньги Горбачёва. Достойные продолжатели.
Ах да, еще пару лет назад был нобель женской версии Солженицына - белорусской писательнице Алексиевич. Примерно такого же качества.
Что же, видимо науку и образование дореформировали до победного конца. Теперь наши нобели только за подгавкивание американским хозяевам дают.
Что характерно, «Новая газета» издание приближённое и обласканное Кремлём. Ни тебе статуса иностранного агента, ни санкций каких-нибудь. Хотя общий тон статей всегда в одну сторону.
Открыл наугад статью по истории нашей страны. И чуть стул не сломал. Май 2021 года. Называется статья: «Cталина называли Чингисхан с телефоном». Уже хорошо, правда?
Подаётся как беседа с историком Евгением Добренко. Где работает сей историк правдоруб? Правильно, в университете Шеффилда в Британии. Оттуда про Сталина гораздо виднее.
С первых строк малый джентльменский набор Муратова. Политика России всегда и сейчас была милитаристской. Победа в Войне это - миф. Россия одержима историей, сконцентрированной вокруг Сталина. Это, значит, мы с Вами одержимые.
Профессор из Британии оказывается пару томов уже про Сталина издал. Что характерно, в издательстве НЛО. Нет, это не про пришельцев. Это издательство сестры олигарха Прохорова, в котором регулярно издаётся разная антисоветчина.
Журналистка сразу же спрашивает почему людям так нравятся зверства Сталинской эпохи. Какие зверства, о чём она? Опять же, удивляться нечему, дальше будет стандартная колода: большой террор, голодомор и тоталитаризм. Тьфу!
У профессора и ответ есть. Оказывается, Сталинская эпоха в тени гораздо более интересных эпох. Например, эпохи Революции двадцатых или эпохи оттепели Хрущёва. Ну понятно, куда мелкому деятелю партии Сталину тягаться с Никитой Сергеичем!
Дальше историк жжёт глаголом. Оказывается, Победа – миф, созданный в послевоенные годы. Равно как и Советское величие и величайшее государство СССР. Видимо, Гитлер в сорок пятом в ужасе застрелился, начитавшись Советских мифов!
Я Вам даже зачитаю этого историка:
А я-то, дурак, думал, что речь в Фуллтоне про железный занавес произнёс не Сталин, а Черчилль. И военными базами НАТО полвека окружает нас по всем границам. А нет, образ врага создавали мы!
А как же Чингисхан с телефоном? Оказывается, Сталина так называл Бухарин. Где, когда, откуда это взял британской профессор? И тут же уточняет: «Сталин – восточный деспот, злобный коварный демагог, нахватавшийся марксистской терминологии». Каков пассаж!
Профессор сообщает, что английским студентам он всегда объясняет – русская революция закончилась на двадцатом съезде! Оказывается, Сталин вёл полвека Гражданскую войну с собственным народом.
Знаете, кто построил могучую Советскую промышленность, по мнению газеты Муратова? Миллионы голодных крестьян, согнанных в бараки.
Три поколения людей жили в состоянии насилия и террора, - говорит британский профессор. Кстати, Сталин ничего не понимал в марксизме. Это я опять цитирую газетку.
«Маркс – хиппи девятнадцатого века, глубоко чуждый Сталину. Крестьянину по ментальности.» Не, ну завернул красиво, слов нет. Не возьму в толк только, когда это Сталин был крестьянином? В семинарии учился, физикой репетитором с детьми занимался, в обсерватории работал, но крестьянин Сталин? Сильно.
Крепко сидите? Сейчас газета нобелевского лауреата (даже двух лауреатов, Муратова и Горбачёва) расскажет нам про Россию.
Кстати, мы с Вами, по мнению газетки, склонны к насилию от рождения. Знаете в чём причина? Потому, что мальчиков воспитывают, что Родину надо защищать. Что в голове у этого профессора? Так и хочется ему в глаз дать! Меня тоже как мальчика воспитывали, видимо.
Заканчивается интервью «Новой газете» пожеланием профессора, чтобы Россия провалилась в тартарары. Ну может, я чего не так понял. Я Вам зачитаю лучше как есть. Стисните зубы покрепче:
Я понимаю, что статью можно представить как частное мнение одного не слишком адекватного западного профессора. Как бы главред «Новой газеты» тут не при чём. Только у них все статьи ровно такие же. Это не случайность, это позиция.
Лютая, звериная ненависть к родной стране. Вялая и глупая, но вполне геббельсовская пропаганда. Униженное целование грязной туфли дядюшки Сэма.
Стоит оно Нобелевской премии? Ну что же, нам предлагают этой премией гордиться. Россию наградили, как же. Впервые за десятилетие.
А может это во мне склонность к насилию говорит, как в представителе русской Орды? Во главе с Чингисханом – Сталиным? Что думаете?
