Так зачем же Хрущев выпустил власовцев, полицаев, бандеровцев и прочих лесных братьев?

В последнее время эту амнистию 1955 года называют чуть ли не одной из предпосылок к развалу Советского Союза. Мол, вот как только выпустили всех этих коллаборантов, так они и полезли в советские органы власти, с целью коварного вредительства.

Но знаете, тут проблема в том, что практически все известные мне советские деятели «Перестройки» и иже с ними как-то не являлись ни бывшими коллаборационистами, ни их потомками (начиная с М. С. Горбачева или А. Н. Яковлева).

Иными словами, в этом аспекте я был обратил более пристальное внимание на процесс изменений (в том числе идеологически-моральных) в советской элите.

А вот что касается той самой злосчастной амнистии 1955 года, кого вообще выпускали-то? И, самое главное, в каких количествах?

Согласно Указу, освобождались лица, осужденные за пособничество нацистам и их приспешникам до десяти лет включительно. Тем, кому дали больше десятка лет, срок сокращали наполовину. Так что тоже многие вышли.

«К карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан, амнистия не применялась.

К марту 1956 года по указу от 17 сентября от наказания освободили 59 610 человек. В их числе было 51 563 осужденных на срок до 10 лет исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) за пособничество врагу, за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях.

Были освобождены также 8047 лиц, срок наказания которым (по статье 2 указа) был сокращен наполовину.

13 535 заключенным срок тоже сократили вдвое, однако их оставили в местах заключения для дальнейшего отбывания наказания. 7884 осужденных за шпионаж, террор и диверсии амнистия не коснулась.

Однако и те осужденные, которые в силу тяжести содеянного не могли рассчитывать на освобождение по указу от 17 сентября, имели возможность выйти на свободу, если хорошо зарекомендовали себя в труде и поведении.

Им помог приказ МВД СССР «О поощрении передовиков производства из числа заключенных горняков комбината "Воркутуголь"» от 31 октября 1955 года, позволявший сократить срок наказания...» (с) Д. Ю. Асташкин, А. Е. Епифанов. Холодная осень пятьдесят пятого. №69 сентябрь 2020.

И вот тут проблема в том, что поди ж ты разберись, принимали ли участие тот или иной коллаборационист в карательных акциях. Или же он являлся «хиви», может даже вредил оккупантам помаленьку.

Хочу заметить, что палачей-пособников в СССР находили и в 1970-е годы, и в 1980-е даже. «Тонька-пулемётчица» или Григорий Васюра (получил заслуженную высшую меру аж в 1987 году) в качестве наиболее вопиющих примеров.

Сам факт того, что данные персонажи умудрялись так долго не то что скрываться от советского правосудия, так ещё выдавать себя за ветеранов... он в нехорошем смысле впечатляет.

И тут действительно сложно сказать, сколько среди этих почти 60 тысяч амнистированных было реальных упырей, а сколько — «оступившихся». Но на самом деле в 1950-е освободили гораздо больше бывших пособников врага.

Ведь ещё были специальные комиссии, выпустившие (к ноябрю 1956 года) свыше 100 тысяч человек... но сколько из них было именно коллаборационистов — неизвестно. Историки полагают, что немало, скорее всего — тоже десятки тысяч.

Ещё отпустили несколько сотен бывших военнопленных («Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей»), среди коих также имелись как «оступившиеся», так и вполне себе добровольно сотрудничавшие с врагом.

То бишь по масштабам более-менее понятно: десятки тысяч (возможно, свыше 100 тысяч), не так много в масштабах СССР, но и немало чисто в количественном отношении. И разумеется, там были не только «оступившиеся», но и идейные враги, порой умело скрывшие свои преступления.

Современные исследователи полагают, что разнообразных карателей в среде отпущенных в 1955 — 1956 гг. были тысячи. В общем, осуждали, не всегда разбираясь... и выпускали всех подряд почти, тоже не шибко разбираясь.

Надо сказать, что в разных советских республиках относились к подобным выпущенным деятелям неодинаково (угадайте, где больше всего «холили и лелеяли»).

А вот почему? Почему Н. С. Хрущев это делал? Разумеется, надо уточнить, что тут скорее «коллективный Хрущев». Многие представители тогдашней советской элиты данное решение (вернее, комплекс решений) так или иначе поддержали.

Основные причины и варианты, какие я видел (выдвигаемые разными авторами), таковы:

1. Это часть политики «десталинизации», выгодной усилившейся номенклатуре (хотя XX съезд был ещё впереди).

2. Реальное понимание того, что имелись «перегибы» у части советской элиты.

3. Желание установить хорошие отношения с Европой в целом и с ФРГ в частности. Ведь в 1955 году произошла «Аденауэровская амнистия», когда немецкие военные преступники, ещё остававшиеся в СССР, отправились домой.

Вот это очень популярная версия, о которой тот же А. И. Солженицын выдал в свое время:

«Вдруг совсем негаданно-нежданно подползла ещё одна амнистия — «аденауэровская», сентября 1955 года. Перед тем Аденауэр приезжал в Москву и выговорил у Хрущёва освобождение всех немцев.

Никита велел их отпустить, но тут хватились, что несуразица получается: немцев-то отпустили, а их русских подручных держат с двадцатилетними сроками.

Но так как это были всё полицаи, да старосты, да власовцы, то публично носиться с этой амнистией тоже не хотелось...» (с) Архипелаг ГУЛАГ.

4. Попытка вернуть СССР к мирной жизни окончательно и показать, что «многое прощено».

5. Личные предпочтения и амбиции Н. С. Хрущева (впрочем, объективно совпадавшие с настроениями части советской элиты).

Хочу однако заметить, что к многим коллаборационистам из западных регионов СССР относились довольно снисходительно ещё в 1940-е годы. В Прибалтике многих «лесных братьев» амнистировали за сдачу.

Многие сотрудничали с советской властью и за это получили поблажки. Это касается и воевавших в составе нацистских легионов прибалтов:

«Право на амнистию получили и те экс-легионеры, которые принимали решение репатриироваться из стран Запада в Советский Союз.

Парадоксальным образом они были поставлены в более привилегированное положение, чем, например, участники власовских вооруженных формирований...» (с) В. И. Гущин. RuBaltic.Ru. 8 мая 2021 года.

То есть тут ещё можно выделить пункт 6: попытка советской центральной власти завоевать лояльность жителей западных областей... даже тех, кто против этой власти воевал. Опять же, не все такие деятели остались убежденными националистами... но многие остались.

Про пункт 7 я говорил в самом начале: некий «хитрый план» по развалу СССР... я лично сомневаюсь, что Н. С. Хрущев смотрел так далеко. Повторюсь, что к коллаборационистам в целом относились, я бы сказал, достаточно гуманно. Многие ещё в 1947 году получили лагерные сроки вместо «вышки».

Но читатель может возмутиться: как так, какой-то набор пунктов, непонятно, что стояло на первом месте, что на пятом... Ну проблема в том, что сей вопрос десятками лет практически не обсуждался... он и в 1955 году как-то не больно обсуждался:

«– Как амнистию обосновывали в советской прессе?

– Никак – и это, конечно, показательный факт. Власти ограничились обязательной публикацией текста указа в «Известиях» без каких-либо объяснительных статей, к которым привыкли советские читатели...» (с) Д. Ю. Асташкин, А. Е. Епифанов. Холодная осень пятьдесят пятого. №69 сентябрь 2020.

Так что... чем богаты, тому и рады. Я обрисовал известные версии и указал на саму суть проблемы. Главное тут то, что а) многие преступники умело заметали следы и б) как минимум в западных областях СССР они реально могли либо «воспитывать новые поколения», либо даже попадать на какие-то значимые посты.

Хотя я всё равно полагаю, что главной проблемой тут был в целом вопрос подбора советской элиты (и того момента, что общество в решающие моменты вело себя довольно апатично).

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!

TOP

В мире

В стране