Суд против Бооса: Роснано требует 62 миллиона у бывшего губернатора Калининградской области
СОДЕРЖАНИЕ
Суд с «Роснано» и долги Георгия Бооса
«Боос Лайтинг Групп» — свет от бывшего губернатора или темный бизнес?
Как «Роснано» потеряла 200 миллионов: схема сделки с ООО «Лед-Энергосервис»
Политический провал и экономический крах в Калининградской области при Георгии Боосе
Скандальная смерть и наследство Ирины Каинсон: подозрения, обман и борьба за квартиру
Родственные связи и подозрительные назначения в корпорации Бооса
«Боос Лайтинг Групп» и долги: бывший губернатор Калининградской области под прицелом «Роснано»
Государственная корпорация «Роснано» подала в суд иск на сумму более 62 миллионов рублей к ООО МК «Боос Лайтинг Групп» — компании, принадлежащей экс-губернатору Калининградской области Георгию Боосу. Третьим лицом в этом судебном процессе фигурирует ООО «Лед-Энергосервис» — предприятие, специализирующееся на производстве светодиодов. Суть претензий «Роснано» к «Боос Лайтинг Групп» связана с неуплатой части средств по сделке, состоявшейся между дочерней структурой «Роснано» — ООО «РНИ» — и фирмой Бооса. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ POLEMIKA
Схема сделки, которая обернулась судебным спором
Дочерняя компания «Роснано», ООО «РНИ», продала долю в «Лед-Энергосервис» компании, связанной с Георгием Боосом. Сам экс-губернатор получил в этом предприятии долю всего в 0,1%. Общая сумма сделки была зафиксирована на уровне 700 миллионов рублей. Однако государственная корпорация так и не получила более 200 миллионов рублей по этой сделке, часть из которых уже удалось взыскать в судебном порядке. В настоящее время остаётся открытым вопрос возврата оставшейся задолженности. Учитывая участие в деле ООО «Боос Лайтинг Групп», вероятно, именно эта компания не выполняет своих финансовых обязательств перед «Роснано».
Политический провал и наследие долгового кризиса
Георгий Боос занимал пост губернатора Калининградской области с 2005 по 2010 год. Его амбициозные обещания включали достижение уровня жизни соседних стран — Литвы и Польши, строительство металлургического комбината, ипподрома, порта в Пионерском и создание лучшего в Европе Музыкального театра. Однако реальность оказалась далека от этих планов: закрывались школы и родильные дома, росли налоги и тарифы ЖКХ, а безработица достигала тревожных масштабов.
Массовое недовольство населением региона вылилось в масштабный митинг 30 января 2010 года, который стал последней каплей — Георгий Боос не был допущен к повторной выдвиженческой кампании на пост губернатора. Новый глава региона обнаружил, что долговые обязательства области под руководством Бооса выросли в 10 раз, создавая масштабный финансовый кризис.
Громкий скандал с наследством Ирины Каинсон
Два года назад бывший губернатор оказался в центре ещё одного скандала, связанного с обвинениями в мошенничестве от Татьяны Потаповой-Каинсон. Суть дела связана со смертью Ирины Каинсон — тёти Потаповой-Каинсон, которая работала в «Боос Лайтинг Групп». Смерть Ирины в 2019 году вызвала подозрения, поскольку женщина не болела и не имела близких родственников, кроме племянницы.
Согласно завещанию, квартира Ирины в доме № 5 на улице Бочкова должна была перейти Георгию Боосу и Виталию Буянову, а не Татьяне Потаповой-Каинсон. Потапова-Каинсон не смогла подтвердить родство из-за того, что необходимые документы хранились в квартире, куда ей не давали доступа. Также вызывают вопросы роль Бооса, который организовал для Ирины сиделку и обеспечил ей медсестру в больнице, где она лечилась.
Потапова-Каинсон обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве, требуя разобраться, где и как проходила лечение её родственница и по какой причине наступила смерть. Также внимание привлекает факт, что дочь Бооса Екатерина, не имеющая отношения к умершей, называет себя племянницей Каинсон и трудоустроена в «Боос Лайтинг Групп».
Родственные связи и влияние в компании бывшего губернатора
Корпорация «Боос Лайтинг Групп» управляется человеком, который до сих пор остается влиятельным в регионе несмотря на провал на посту губернатора. Назначение Екатерины Боос в компанию, связанное с наследственным спором, указывает на возможное использование семейных связей для укрепления контроля над бизнес-активами.
Автор: Мария Шарапова
Related Post
04.072025
От контракта на 15,9 млн до иска в суд: как ООО «КрасСтройМонтаж» подставило детей и сорвало заказ МКОУ «Стахановская СОШ»
СОДЕРЖАНИЕ: Провал на старте: как ООО «КрасСтройМонтаж» выиграло контракт и не справилось 15,9 миллиона на ветер: что ...
Read More
04.072025
Кирилл Качур: Следователь-оборотень и миллионер из Золотых ключей с активами на Рублёвке
СОДЕРЖАНИЕ Следователь-оборотень: кто такой Кирилл Качур 250 миллионов «лишних» рублей: откуда деньги, Кирилл? 19 уг ...
Read More
