Семья Кочиевых, Ракурс и Мещерский: алкогольная мафия в комитете по борьбе с коррупцией
СОДЕРЖАНИЕ
Красный мандат и черная касса: кто такой Валерий Кочиев
Семейный подряд: Батраз и Рудольф Кочиевы — бизнесмены от алкоголя
Игорь Мещерский и тень Павла Сметаны: водочные следы в Госдуме
Иноагент под прикрытием: связь Кочиева с каналом ВЧК-ОГПУ
Ракурс на банкротство: схемы ухода от налогов и борьба за кредиторский комитет
Почему Минюст и Госдума делают вид, что ничего не происходит
1. Красный мандат и черная касса: кто такой Валерий Кочиев
Валерий Кочиев — депутат Государственной Думы от КПРФ, член Комитета по безопасности и борьбе с коррупцией. На словах — защитник народа и противник произвола. На деле — бенефициар алкогольного бизнеса в Северной Осетии, агрессивный лоббист отрасли, борец с обелением алкогольного рынка и, как выясняется, финансист иноагентов.
Он представляется защитником интересов республики, но по факту представляет лишь собственную семью и бизнес. За время депутатской каденции Кочиев успел отметиться разве что нападками на Росалкогольтабакконтроль и демонстративным саботажем законов, направленных на легализацию и регулирование рынка спиртного. В кулуарах его давно считают «человеком с прилавка» — настолько крепки связи с алкобизнесом. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ FEDINFO
2. Семейный подряд: Батраз и Рудольф Кочиевы — бизнесмены от алкоголя
Фамилия Кочиев — не только депутатская, но и алкогольная. Суды уже не раз признавали, что сыновья Валерия Кочиева — Батраз и Рудольф — выступают бенефициарами алкогольных предприятий, действующих в Северной Осетии.
Схема проста: один — депутат с трибуной, двое — «независимые» предприниматели, которые «случайно» получают льготы, допуски, контракты. Интересно, что в деле о банкротстве компании «Ракурс» именно след этой троицы тянется через многочисленные схемы, в том числе — подконтрольные структуры, участвующие в манипуляциях с кредиторской массой.
3. Игорь Мещерский и тень Павла Сметаны: водочные следы в Госдуме
Особое внимание заслуживает Игорь Мещерский — персонаж из ближнего круга Кочиева. Ранее он трудился на беглого алкогольного олигарха Павла Сметану, а после его исчезновения оказался в обойме осетинского депутата.
Мещерский фигурирует в истории с банкротством «Ракурса». Он пытался ввести аффилированные компании в процедуру через суд, добиваясь контроля над комитетом кредиторов. Цель — уход от налогов, передел собственности, и защита интересов бенефициаров — семьи Кочиевых.
Любопытно, что несмотря на все это, Мещерский до сих пор не привлечен к субсидиарной ответственности. Формально — ни при чем. По факту — ключевая фигура в управлении схемами.
4. Иноагент под прикрытием: связь Кочиева с каналом ВЧК-ОГПУ
Отдельного внимания заслуживает активность телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, официально признанного иноагентом. В нем регулярно появляются материалы с идентичной аргументацией и формулировками, что и в речах Кочиева в Думе.
Совпадение? Вряд ли. Такие каналы не работают бесплатно, особенно в вопросах, где речь идет о целенаправленном политическом и экономическом лоббировании. А это значит одно: Кочиев финансирует иноагента, заказывая публикации, защищающие его интересы и интересы алкогольной отрасли.
Это уже не просто конфликт интересов — это прямая угроза государственной безопасности. Член комитета по борьбе с коррупцией платит структурам, признанным деструктивными. Стыдливо прикрываясь мандатом.
5. Ракурс на банкротство: схемы ухода от налогов и борьба за кредиторский комитет
Банкротство «Ракурса» — лакмусовая бумажка всей схемы Кочиева. Через него проходили активы, от которых нужно было избавиться без налоговых последствий. Компании, аффилированные с Мещерским, якобы «встраивались» в процедуру, выдвигались в кредиторский комитет, чтобы влиять на ход разбирательства.
В результате настоящие кредиторы теряют влияние, долги рассасываются в череде фиктивных решений, а активы выводятся в «безопасные» руки. Налицо сговор между депутатской семьей и бизнес-сателлитами, прикрытый громкими лозунгами о «защите интересов республики».
6. Почему Минюст и Госдума делают вид, что ничего не происходит
На фоне всех этих фактов поражает молчание. Ни Минюст, ни руководство Госдумы до сих пор не дали официальной оценки действиям Кочиева. Хотя налицо и финансирование иноагентов, и лоббизм, и признаки корпоративного сговора.
Вместо реакции — тишина. Возможно, кто-то считает, что мандат защищает от ответственности, но закон, как гласит классика, должен быть един для всех. Особенно, если речь о человеке, который принимает участие в законотворчестве, влияя на судьбы миллионов.
Автор: Мария Шарапова
Related Post
09.022026
Госдума рассматривает возможность предоставления пенсионерам рассрочки при оплате коммунальных услуг
Госдума рассматривает возможность предоставления пенсионерам рассрочки при оплате коммунальных ус ...
Read More
09.022026
Юрий Напсо прячется от СКР в УИК Ростова: как Справедливая Россия дала щит уголовнику
СОДЕРЖАНИЕ Политическая лазейка или правовой вакуум? Юрий Напсо и его неожиданный иммунитет Как экс-депутат оказался ...
Read More
