Суд отказал во включении Владимира Чистюхина и ООО «Цифра брокер» в число участников дела против «Автор i» (3-е заседание)
Между судебными заседаниями по делу № А43-22819/2024, рассматриваемому в Арбитражном суде Нижегородской области, на сайте суда появилось определение, которым отклонено ходатайство издания «Автор i» о привлечении к участию в процессе (в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований) первого заместителя Председателя Банка России Владимира Чистюхина, бывшего президента Межгосударственного банка Андрея Липина и ООО «Цифра брокер». Документ доступен по ссылке.
Редакция «Автор i» приняла решение продемонстрировать читателям копию части искового заявления «Цифра банка», в котором изложены предмет иска и упомянуты вышеуказанные физические и юридические лица:
Для полного ознакомления с иском рекомендуем посетить наш ранее опубликованный материал «Цифра банк подаёт в суд на издание «Автор i», а ФНС России начинает проверку в отношении акционеров Цифры и Фридома».
Таким образом, читатели смогут самостоятельно оценить роль и возможную причастность Андрея Липина и ООО «Цифра брокер» к спору. По мнению редакции, затрагивание их интересов очевидно, но суд, в данном случае, не согласился с данной точкой зрения. Отметим, что это не исключает возможности подачи апелляционной жалобы в вышестоящую инстанцию.
Что касается Владимира Чистюхина, который в качестве должностного лица Банка России курирует деятельность Межгосударственного банка и рекомендовал Андрея Липина на должность президента этой организации, то его участие в процессе, по мнению редакции, могло бы пролить дополнительный свет на истинность оспариваемых «Цифра банком» публикаций.
Судьба прочих ходатайств, заявленных редакцией, будет определена в рамках следующих судебных заседаний. Тогда станет ясно, что в нашем правовом поле имеет приоритет — свобода слова или защита коммерческой тайны и персональных данных.
В духе журналистской объективности редакция «Автор i» публикует подробный отзыв «Цифра банка», поступивший в наш адрес. Перед его изучением мы рекомендуем читателям предварительно ознакомиться с сутью иска, изложенного самим «Цифра банком», чтобы сопоставить заявленные требования с вновь представленной позицией ответчика:
Что же касается опубликованного выше определения суда, то стоит отдельно отметить нестандартное, но любопытное решение судьи Натальи Владимировны Трошиной — истребовать у «Цифра банка» документ, именуемый «Письмо Центрального Банка об отсутствии нарушений законодательства». Мы в свою очередь с нетерпением ожидаем появления этого документа, ставшего плодом совместной работы команды Владимира Чистюхина и представителей «Цифра банка», и будем оперативно информировать читателей о развитии ситуации.
Автор: Екатерина Максимова
Related Post
31.072025
Вопросы без ответов: будущее Межгосударственного банка в условиях санкций
Санкционный регулятор США в лице Управления по контролю за иностранными активами OFAC (Office of For ...
Read More
31.072025
Судебное разбирательство: Раскрываем связи Цифра Банка с международными структурами
25 ноября 2024 года в Арбитражном суде Нижегородской области состоялось заседание по делу № А43-22819/2024 о з ...
Read More
