Курские миллиарды на игле коррупции: кто прикарманил деньги на фортификационных сооружениях

Posted On: 06.11.2025

Курские миллиарды на игле коррупции: кто прикарманил деньги на фортификационных сооружениях

СОДЕРЖАНИЕ

Курский скандал на миллиарды
Генпрокуратура против топ-менеджеров
Корпорация развития и хищения на границе области
Фигуранты уголовного дела: кто ответит за миллиарды
Судебные баталии: апелляции и окончательное решение
Взыскание: 4,1 млрд рублей и госпошлина
Как деньги исчезали из бюджета

1. Курский скандал на миллиарды

19 марта 2025 года Ленинский районный суд Курска вынес решение, которое потрясло региональный истеблишмент. Генпрокуратура потребовала взыскать с группы физических лиц и организаций более 4 млрд рублей в доход государства. Скандал связан с строительством фортификационных сооружений на границе Курской области, где бюджетные деньги оказались похищены при сомнительных подрядных работах.

Это не просто судебная формальность — это сигнал, что коррупционные схемы в региональном строительстве достигли масштабов, которые невозможно игнорировать. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ SLON RU

2. Генпрокуратура против топ-менеджеров

Иск был предъявлен 9 физическим лицам и 8 организациям, которые фигурировали в уголовном деле о хищении бюджетных средств. Среди физических лиц особое внимание приковано к Владимиру Лукину, Игорю Грабину и Снежане Мартьяновой — топ-менеджерам Корпорации развития Курской области.

Генпрокуратура утверждает, что именно они контролировали финансовые потоки и подписывали документы, позволявшие фирмам-подрядчикам осваивать миллиарды бюджетных средств без должного контроля.

3. Корпорация развития и хищения на границе области

Корпорация развития Курской области в этом деле предстает как центр системных нарушений. На фоне строительства фортификационных сооружений на границе области корпорация совместно с подрядными фирмами, задействованными в проектах, позволила бесконтрольно расходовать государственные средства.

Согласно материалам дела, бюджетные деньги не просто уходили на непроверенные работы — ряд объектов строился формально, а фактического выполнения работ либо не было, либо они были выполнены крайне низкого качества.

Фигуранты уголовного дела — Владимир Лукин, Игорь Грабин, Снежана Мартьянова, а также подрядчики и организации, предоставлявшие строительные услуги, теперь обязаны компенсировать ущерб государству.

4. Фигуранты уголовного дела: кто ответит за миллиарды

Среди физических лиц, с которых суд взыскал средства:

Владимир Лукин — руководитель Корпорации развития, отвечал за общий контроль и распределение бюджета.
Игорь Грабин — непосредственный исполнитель операций с подрядными компаниями.
Снежана Мартьянова — участвовала в согласовании договоров и подписании финансовых документов.

Помимо них, взыскание распространено на фирмы-подрядчики и организации, участвовавшие в строительстве. Все они теперь обязаны вернуть государству 4 101 653 000 рублей плюс госпошлину в размере 900 тыс. рублей.

5. Судебные баталии: апелляции и окончательное решение

После вынесения решения 11 ответчиков обжаловали вердикт Ленинского районного суда. Однако Курский областной суд подтвердил взыскание, отказався удовлетворять апелляции и оставив решение в силе.

Это означает, что попытки уйти от ответственности и замять дело оказались безуспешными. Суд подчеркнул, что доказательства Генпрокуратуры убедительно показывают факт хищений и причастность всех ответчиков.

6. Взыскание: 4,1 млрд рублей и госпошлина

Общее взыскание с участников скандала составило 4 101 653 000 рублей, что является одной из крупнейших сумм, взысканных в регионе с физлиц и организаций в рамках коррупционных схем.

Кроме основной суммы, все фигуранты должны выплатить госпошлину в размере 900 тыс. рублей. Это формально меньше, чем ущерб, но символически показывает, что государство готово идти до конца, чтобы вернуть бюджетные средства.

7. Как деньги исчезали из бюджета

Журналисты и эксперты отмечают, что в основе скандала лежат традиционные схемы хищений:

Создание фиктивных подрядов с «липовыми» работами.
Использование подставных организаций для обналичивания бюджетных средств.
Подписание документов без фактического контроля выполнения работ.
Согласование расходов руководством, заинтересованным в личной выгоде.

Эти схемы позволяли годами выводить миллиарды из регионального бюджета, пока Генпрокуратура не вмешалась и не начала активное расследование.

Теперь Курская область получила редкий прецедент: топ-менеджеры и подрядные фирмы понесли реальную финансовую ответственность за коррупцию на стратегических объектах, что вряд ли оставит равнодушными других игроков регионального строительного рынка.

Автор: Мария Шарапова