Электронное распределение дел в арбитраже Алексея Горябина напоминает профанацию
С сентября 2019 года в российском арбитражном процессе произошло знаковое изменение: формирование состава суда для рассмотрения каждого дела стало осуществляться исключительно через автоматизированную информационную систему (АИС). Цель законодателя, изменившего ст. 18 АПК РФ, была прозрачна и благородна: обеспечить равномерную и справедливую нагрузку на судей, исключив человеческий фактор и потенциальные злоупотребления "ручного" режима, когда делами распоряжалось руководство суда. Однако на практике идеал равномерности оказался недостижим в силу объективных причин. Работа арбитражных судов строится по принципу специализации через постоянно действующие судебные составы. Как показывает пример Арбитражного суда Саратовской области, где существует 8 составов, включая три "банкротных", нагрузка изначально неравномерна. Судьи по гражданским спорам в сфере поставки или подряда всегда будут загружены больше, чем их коллеги, рассматривающие, к примеру, корпоративные конфликты. В этой системе возникает ключевой вопрос: как автоматизированное распределение отражается на нагрузке руководителей суда — председателей и их заместителей, которые также являются действующими судьями? Должны ли они, согласно духу закона, нести равное со всеми бремя работы? Анализ данных по Саратовской области и сравнение с практикой соседних регионов дают тревожные ответы.
Саратовская аномалия: руководство в роли "судьи-призрака"
Изучение нагрузки на руководство Арбитражного суда Саратовской области за период с 1 января по 18 ноября 2025 года (учитывались дела, зарегистрированные арбитражным судом региона в картотеке арбитражных дел за этот период) выявило значительные отклонения от средних показателей.
При средней нагрузке на одного судью в 370,88 дел, председатель суда Алексей Горябин получил через АИС лишь… 75 дел. Это составляет 20,22% от средней нагрузки.
Его фактический заместитель, и.о. председателя судебной коллегии Людмила Комлева, оказалась загружена чуть больше — 187 дел, что составляет примерно 50% от среднесудейского показателя.
Качественный анализ этих дел вызывает еще больше вопросов. "Портфель" Горябина состоит из 51 дела о банкротстве физических лиц (по заявлениям самих должников) и 24 административных дел.
Анализ случайной выборки не выявил ни одного судебного заседания, на котором явились бы стороны, ни одной жалобы на вынесенные им решения.
В том, что такие заседания превращаются в формальность, неоднократно убеждалась съемочная группа TVSAR (проект ИА "Взгляд-инфо").
Создается впечатление, что председатель суда рассматривает исключительно "бесспорные" дела, не требующие полноценной судебной процедуры, что позволяет ему демонстрировать великолепную статистику, не утруждая себя работой.
Аналогичная картина наблюдается у Людмилы Комлевой (143 банкротных и 44 административных дела), с одной любопытной деталью. В системе часть дел за ней числится формально: фактическое рассмотрение осуществляли другие судьи, а Комлева выполняла отдельные процессуальные действия. И вновь — ни одного обжалованного решения.
Данная статистика позволяет предположить одно из двух: либо (версия для наивных) АИС в саратовском арбитраже работает с уникальной "погрешностью", целенаправленно разгружая руководство и направляя ему наименее сложные дела, либо система подвергается адресной настройке, что ставит под сомнение сам принцип беспристрастности автоматического распределения.
Стоит ли говорить о том, что "обычные" судьи саратовского арбитража вряд ли могут рассчитывать на гешефты от чиновников? Вопрос риторический, а потому интереснее было бы изучить, как АИС работает в других субъектах России.
А как в соседних регионах?
Чтобы понять, является ли саратовская практика нормой, мы проанализировали нагрузку руководителей арбитражных судов в нескольких соседних регионах. Результаты показали, что низкая вовлеченность Алексея Горябина — скорее исключение.
- Арбитражный суд Самарской области: Председатель Сергей Каплин (эту инстанцию до приезда в Саратов возглавлял Алексей Горябин) принял к производству 219 дел — более трети от средней нагрузки. Его заместители рассмотрели 782 дела, причем их характер соответствовал делам рядовых судей. Примечательно, что по одному из дел Каплина уже состоялось апелляционное рассмотрение.
- Арбитражный суд Тамбовской области: Председатель Оксана Соловьева, не имеющая замов, приняла 154 дела (39,25% от средней нагрузки), и четыре ее решения уже были обжалованы.
- Арбитражный суд Воронежской области: Председатель Владимир Козлов демонстрирует практически полную интеграцию в работу, приняв 322 дела (73,66%). Заседания по делам часто проходят с явкой сторон, а три решения Козлова уже прошли проверку в апелляции.
Фиктивная автоматизация
Проведенный анализ свидетельствует о системной проблеме в Арбитражном суде Саратовской области. Низкая нагрузка председателя Алексея Горябина и его фактического заместителя Людмилы Комлевой, усугубленная "бесспорным" характером их дел, резко контрастирует с практикой руководства инстанций в других регионах.
Внедрение АИС, призванное обеспечить прозрачность и справедливость, в саратовских условиях рискует стать фикцией, за которой скрывается старый "ручной" режим, позволяющий руководству минимизировать свою судейскую работу.
И, что важнее, заниматься совершенно иным "направлением" деятельности, в том числе внепроцессуальными коммуникациями с высокопоставленными чиновниками.
На наш взгляд, это не только ставит под вопрос равноправие судей внутри коллектива, но и может дискредитировать саму идею процессуальной экономии.
Ситуация требует внимания и реагирования со стороны вышестоящих судебных инстанций и органов саморегулирования судейского сообщества, поскольку принцип "кто судьи?" остается краеугольным камнем доверия к правосудию.
Автоматизация ради отчетности бессмысленна, если она не подкреплена реальной ответственностью и вовлеченностью тех, кто возглавляет судебные инстанции не только по должности, но и по личному примеру.
Related Post
27.042026
«Квартирный вопрос только испортил их»
«Квартирный вопрос только испортил их» Как советник Председателя Верховного Суда Федоров «решает» жилищные проб ...
Read More
06.042026
Прокурор Табельский против вакханалии: почему Хостинский райсуд был прав, а апелляция отправила семьи госслужащих на улицу
• Осень 2023 года: как «Самшит» превратился в руины на Новороссийском, 9А • Хостинский райсуд vs апелляция: судебный кул ...
Read More
