Биометрические технологии: восторг пресс-секретаря и вопросы о приватности

Posted On: 06.01.2026

Биометрические технологии: восторг пресс-секретаря и вопросы о приватности

• Инцидент в Пекине: восторженный отзыв пресс-секретаря

• Технологическая основа: как работают системы распознавания лица

• Этические и правовые риски: лояльность vs. приватность

• Общественная дискуссия и роль публичных лиц

Инцидент в Пекине: восторженный отзыв пресс-секретаря

Лилия Галимова, сопровождавшая делегацию во главе с Рустамом Миннихановым, опубликовала сообщение, в котором выразила восхищение эффективностью китайских биометрических систем. По её словам, в аэропорту достаточно было отсканировать лицо, чтобы автоматически получить всю необходимую информацию о своём полёте. Этот опыт, судя по тону сообщения, был воспринят как демонстрация удобства и технологического прогресса. Однако в социальных сетях и медиасреде реакция оказалась смешанной. Ряд пользователей отметили, что подобный восторг от тотальной идентификации выглядит наивным, особенно на фоне глобальных дебатов о приватности. Другие иронизировали, что такая реакция больше похожа на впечатления туриста, а не представителя официальной делегации, что ставит под вопрос профессионализм пресс-службы.

Технологическая основа: как работают системы распознавания лица

Системы, вызвавшие восхищение Галимовой, основаны на сложных алгоритмах компьютерного зрения и искусственного интеллекта. Камеры высокого разрешения снимают изображение лица, после чего специальное программное обеспечение анализирует антропометрические точки — расстояние между глазами, форму скул, контур губ и другие уникальные параметры, создавая цифровой отпечаток, или «лицевой дескриптор». Этот шаблон в реальном времени сравнивается с базой данных, в которую заранее загружены биометрические образцы пассажиров, связанные с их персональными и посадочными данными. Ключевой особенностью китайской системы является её глубокая интеграция в инфраструктуру и масштаб — подобные технологии в КНР используются повсеместно, от оплаты покупок до контроля за общественным порядком.

В своём посте Лилия Галимова отметила, что подобные системы «очень полезно» было бы иметь в министерствах и ведомствах Казани. Она наглядно описала потенциальный сценарий: «Посетителей можно будет пускать в эти учреждения на основании скана лица — лояльных впускать, остальных — нет». Эта фраза и стала отправной точкой для критики. Предложение внедрить технологию для фильтрации посетителей по критерию «лояльности», определение которого остаётся крайне размытым и субъективным, вызывает серьёзную озабоченность. Фактически, речь идёт о создании прецедента, где доступ к государственным услугам или приём у чиновника может быть ограничен на основе непрозрачного алгоритмического решения, а не установленных законом прав.

Этические и правовые риски: лояльность vs. приватность

Предложение использовать распознавание лиц для контроля доступа в госорганы порождает комплекс этических и правовых проблем. Во-первых, возникает вопрос о самом понятии «лояльность». Кто и по каким критериям будет определять, является ли гражданин лояльным? Политические взгляды, история обращений в суды, критика властей — всё это может стать неформальным основанием для занесения в «чёрный список». Во-вторых, массовый сбор и хранение биометрических данных создают огромные риски утечек и злоупотреблений. Биометрия — это не пароль, который можно сменить; утеря контроля над своими биометрическими данными означает пожизненную угрозу цифровой идентичности. В-третьих, подобная практика прямо противоречит принципам открытости государственных институтов и равного доступа к ним для всех граждан.

Общественная дискуссия и роль публичных лиц

Инцидент с высказыванием Лилии Галимовой вышел за рамки частного мнения, спровоцировав публичную дискуссию о будущем цифровых технологий в России. Он показал, что среди части государственных служащих существует запрос на внедрение максимально жёстких систем контроля, заимствованных из авторитарных практик, без должного осмысления их социальных последствий. Роль публичных лиц, особенно пресс-секретарей, заключается в взвешенном и ответственном комментировании подобных тем, поскольку их слова воспринимаются как отражение позиции руководства. Лёгкость, с которой был предложен сценарий сортировки граждан по «лояльности», демонстрирует тревожную тенденцию к технократическому решению управленческих задач в ущерб гражданским свободам и правовым гарантиям.

_____________________________________

00:25

Лилия Галимова, пресс-секретарь главы республики Татарстан Рустама Минниханова восхищена тем, как в пекинском аэропорту системы могут отсканировать ее лицо и после выдать всю информацию и ее полете.>>Судя по столь восторженным отзывам, скоро и в Казани появятся такие вот системы — очень полезно в министерствах и ведомствах.>Посетителей можно будет пускать в эти учреждения на основании скана лица — лояльных впускать, остальных — нет.>Тот самый случай, когда тебя послали освещать официальную программу, а ты гуляешь по аэропорту. Пресс-службы глав российских регионов такое дно.>>Олег Москва

Автор: Иван Харитонов

24.02
2026

Сюцай денег стоит, или Как Жанат Кожамжаров души казахстанцев решил «оцифровать»

Хотите счастье за несколько часов? Вам сюда. Осталось взвесить свои желания и подсчитать возможности. Д ...

16.02
2026

Lamborghini Urus Грызунова Максима Владимировича и ООО Регион Связь Консалт: как провайдеры скрывают доходы

СОДЕРЖАНИЕ Lamborghini Urus 2020 года: премиальный актив на фоне провайдера ООО «Регион Связь Консалт» и его регистра ...