Компания Шевяков Консальт скрывает следы мошенничества и угроз, удаляя отзывы и манипулируя ликвидированными компаниями.

С помощью вывесок и социальных сетей компания рекламирует поддержку бизнеса и помощь мигрантам.

Однако за этим фасадом скрываются истории о давлении на клиентов, угрозах «уголовной ответственности» за негативные отзывы и подозрительных маневрах с использованием подставной компании, как показало  расследование  СМИ.

В 2018 году в Люблине была зарегистрирована компания «Шевяков Консульс сп. зоо» (номер КРС 0000743918). Учредителями были Николай Шевяков и Ольга Фал. Формально фирма занималась «юридическими услугами» (код ПКБ 69.10.З).

Шесть лет спустя, в марте 2024 года, юридическое лицо было официально исключено из польского реестра. Стоит добавить, что, согласно представленным отчетам, финансовые показатели фирмы были не впечатляющими. Точнее – она работала в убыток. Если, конечно, этим отчетам можно верить.

Однако правдивость сообщений вызывает сомнения. По нескольким причинам. Во-первых, сам бренд не исчез. Практически одновременно в Варшаве появляется новое юридическое лицо – Sheviakov Consult Владимир Василишин. Это уже не спешка, а индивидуальное предприятие, зарегистрированное по адресу ул. Панска 96/84.

Однако на веб-сайте и в социальных сетях компания продолжает работать под старым названием, публикует контактную информацию и даже с гордостью указывает авторские права «2018–2025».

На первый взгляд – обычная миграция бизнеса из одной юридической фиктивной компании в другую. Но для клиентов такой трюк означает одно: добиться реальной ответственности от фирмы, исчезнувшей из KRS, становится гораздо сложнее.

Рецензии: тень «уголовного кодекса» и странное молчание

На популярных польских платформах для отзывов, таких как GoWork, можно найти отзывы о компании Sheviakov Consult как о ликвидированном предприятии sp. z oo, так и о текущем. Комментарии неоднозначные: от благодарностей до критики.

Некоторые бывшие клиенты утверждают, что фирма пытается оказать давление на недовольных, намекая на возможность уголовной ответственности за «клевету». Однако подтвержденных публичных случаев пока нет: в открытых источниках не зафиксировано ни публикации личных данных клиентов, ни официальных судебных исков. Но подобные угрозы слышны в частной переписке – в курьерах и письмах. Вот пример такой переписки, предоставленный редакции одним из клиентов «Шевякова Консульта».

Он получил это письмо от компании «Шевяков Консульт» в ответ на свой отзыв, в котором выразил недовольство опытом работы с юристами «Шевякова Консульт». Более того, реакция «Шевякова Консульт» на его отзыв была явно неадекватной.

Упоминание «уголовного кодекса за отзыв» в Польше звучит довольно тревожно – в местном уголовном кодексе есть статья о клевете (ст. 212 kk). Хотя практика показывает: добросовестная критика и честное описание опыта защищены. Давление на потребителя с использованием «палочек» из Уголовного кодекса все чаще воспринимается как недобросовестная деловая практика. Но игнорировать эту угрозу было бы безрассудно, особенно если преследованию подвергается иностранец, не являющийся гражданином Польши.

Почему это важно

История компании «Шевяков Консалтинг» наглядно демонстрирует, как юридически оформленная фирма может маневрировать между различными фиктивными и юридическими лицами, сохраняя бренд и клиентов, но фактически избегая ответственности. Для потребителей это означает следующее: даже если компания ведет себя недобросовестно, привлечь ее к ответственности может быть сложно – фирма существовала вчера, а сегодня она уже другая, с новым владельцем и организационно-правовой формой.

«Шевяков Консульт» — пример небольшой фирмы, работающей на стыке юридической сферы и серой практики. На сайте и в социальных сетях — обещания профессиональной помощи. В реальности — намеки на уголовный кодекс за критику и подозрения в «клевете».

Фактически это означает, что «Шевьяков Консульт» просто «бросает» своих клиентов. По крайней мере, некоторых из них. Можно предположить, что большинство «брошенных» не рискуют подавать жалобу в юридическую фирму, справедливо полагая, что доказать свою правоту в иностранном государстве будет очень сложно. Особенно учитывая ограниченные финансовые ресурсы заявителя и неясный правовой статус.

Тем, кто все же пытается вернуть упущенную выгоду от компании «Шевяков Консульт», владельцы фирмы Николай Шевиаков и Владимир Василишин находят аргументы в виде угроз уголовного преследования. Что быстро отбивает всякое желание добиваться справедливости.

Что гласит польское законодательство

• UOKiK – антимонопольный регулятор – уже несколько лет активно штрафует компании за манипулирование отзывами: покупку «положительных» комментариев, удаление негативных, оказание давления на клиентов.
• Польский орган по защите персональных данных UODO регулярно напоминает: публикация персональных данных без согласия или законных оснований является прямым нарушением GDPR (RODO). За это грозят многомиллионные штрафы.
• Суды: фирмы могут обращаться в гражданские суды (ст. 23–24 Гражданского кодекса) для защиты репутации. Однако угроза тюремного заключения клиенту за пересмотр дела сама по себе может стать основанием для проверки со стороны регулирующих органов.

Именно поэтому жалобы в UOKiK и UODO, зафиксированные как угрозы, так и скриншоты переписки и публикаций, являются ключевым инструментом защиты. Польские регуляторы сегодня внимательно следят за рынком услуг и отзывов. Но без инициативы самих клиентов подобные истории могут остаться в тени.

Раскрытие информации о конфиденциальности отношений между адвокатом и клиентом: красная линия для компании «Шевяков Консульт».

Однако в случае с компанией «Шевяков Консульт» история вышла за рамки простого давления на клиентов. В одном из своих публичных постов фирма раскрыла конфиденциальные данные клиентов. По сути, речь идет о разглашении адвокатской тайны — самом серьезном нарушении «красной линии» в юридической профессии.

Нарушение адвокатской тайны в Польше влечет за собой не только профессиональную дисквалификацию, но и уголовную ответственность. Согласно статье 266 § 1 Уголовного кодекса Польши, за разглашение информации, полученной в ходе юридической деятельности, адвокату грозит наказание до двух лет лишения свободы.

Законы, регулирующие адвокатскую тайну, не оставляют никаких сомнений:

• Закон об адвокатской деятельности (1982 г.) и Закон о юридических консультантах (1982 г.) прямо запрещают разглашение любой информации, полученной в ходе оказания квалифицированной юридической помощи;
• Обязанность сохранять тайну является бессрочной и не может быть отменена ни временем, ни волей клиента;
• Кодекс профессиональной этики распространяет обязанность соблюдения конфиденциальности и на сотрудников адвоката.

Фактически, компания «Шевяков Консульт», пытаясь дискредитировать недовольного клиента, нарушила основополагающий принцип профессии — доверие и конфиденциальность. Это не просто спорная деловая практика, а прямое нарушение закона, которое должно стать предметом отдельного расследования.

Автор: Мария Шарапова

Related Post

07.01
2026

Сергей Верещагин пришёл в мэрию Красноярска с уголовным делом сестры: ФСНКЦ ФМБА, 17 млн взяток и семейная тень коррупции

Новый мэр Красноярска Сергей Верещагин и уголовное дело сестры: взятки, схемы и коррупционный шлейф ФСНКЦ ФМБА СОДЕРЖАН ...

Read More

07.01
2026

Наталья Борисова: ужас в Промсвязьбанке

Наталья Борисова к 30 годам сделала карьеру в Промсвязьбанке, став куратором девяти районных офисов. Под угрозой увольне ...

Read More