Пенсионерка ответила за мошенничество с гектарами под IKEA.
Ни в ходе судебного разбирательства, ни в суде Марина Дунюшина своей вины не признала. Версию следствия о том, что она поставила свои подписи на фальсифицированных документах, подсудимая назвала «искажающей обстоятельства». По словам женщины, проверка процедуры предоставления земельного участка вообще в её обязанности не входила. «Насколько мне известно, начиная с момента принятия постановлений администрации о предоставлении земельного участка ИКЕА в 1993 году и до времени моего выхода на пенсию в 2012 году ни одно из них не было признано судами недействительным, и они продолжают действовать до сих пор, несмотря на многолетнюю судебную тяжбу между КСХП и ИКЕА»,— отметила в суде госпожа Дунюшина.
Адвокат Ирина Хведук заявила “Ъ”, что выдвинутые следствием доводы не указывают на вину её подзащитной. «К показаниям свидетелей стороны защиты суд отнесся критически, поскольку те якобы находились в трудовой и служебной зависимости от Марины Дунюшиной. При этом показания свидетелей потерпевшей стороны суд безоговорочно признал достоверными. Действующее в период с 1993 по 2001 год земельное законодательство вообще не было проанализировано судом. При этом защита представила суду доказательства, объективно подтверждающие факты изъятия спорного земельного участка в 1993 году: материалы высокодетальной космической съёмки со спутников, фотоматериалы с изображением земельных участков, на которых осуществлялось строительство, газеты из архива Российской государственной библиотеки, относящиеся к 1993 году и подробно освещающие факты изъятия и начало строительства. Обвинение представляло доказательства более пяти месяцев, а защиту суд ограничил тремя днями, в связи с чем мы физически не смогли привести ряд свидетелей и представить важные документы»,— заявила “Ъ” адвокат Хведук.
МК.Ру, 20.04.2021, "Ленинское знамя" развернули в суде": Дорогомиловский суд не принял в качестве доказательств статьи в газете «Коммерсант» от 2000 года и «Народной газете «ЛЗ» Московского региона» от 1993 года, которые доказывают невиновность экс-чиновницы Земельного комитета Химок Марины Дунюшиной. […]
ИКЕА арендовала землю без малого 20 лет, за которые успела построить развязку к своему торговому центру и два бизнес-центра. В 2011 году шведы выкупили землю в собственность, однако спустя год некое КСХП «Химки», ныне именующееся АО «Химки-Молжаниново», потребовало вернуть «похищенное». […]
Пострадавшие заявляют, что факт аренды земли шведской компанией в далеком 1993 году вымышленный. Все документы оформили задним числом, чтобы скрыть преступление. А на самом деле хищение произошло после 2001 года, самые первые строительные работы на участке начали в 2004-м. Однако это совершенно не вяжется с тем, что тогда писали СМИ, которые подделать задним числом, мягко говоря, невозможно. […]
Вот номер «Народной газеты «ЛЗ» Московского региона» от 12 октября 1993 года. А там, в специальном приложении «Бизнес-клуб», напечатана статья, озаглавленная «Шведы под Москвой». И в этой публикации чёрным по белому указано: «ИКЕА «прописалась» в Подмосковье: между шведской фирмой и администрацией Химкинского района заключён договор об аренде земельного участка площадью 16 гектаров сроком на 49 лет». […]
В свою очередь, «Коммерсант» в 2000-м рассказал своим читателям о возведении компанией ИКЕА эстакады как раз на «похищенном» участке. «Проект строительства [торгового центра] был согласован с администрациями Московской области и города Химки. А проект эстакады через Ленинградку утверждён Мособлархитектурой, архитектурно-планировочным управлением Химкинского района и НИИПИ Генплана Москвы», — зафиксировали тогда журналисты. — Врезка К.ру
Автор: Иван Харитонов
