В США призвали военных не подчиняться возможному приказу Трампа атаковать Гренландию

Posted On: 11.01.2026

В США призвали военных не подчиняться возможному приказу Трампа атаковать Гренландию

• Заявление конгрессмена Теда Лью: правовая оценка гипотетического приказа

• Конституционные основы: право Конгресса объявлять войну

• Обязанности военнослужащих: присяга Конституции против заведомо незаконных приказов

• Контекст высказываний Трампа о Гренландии и интересах США

• Реакция союзников по НАТО и внутриполитическая дискуссия

• Система сдержек и противовесов как фундамент безопасности

В американской политической системе вновь обострилась дискуссия о границах президентской власти, на этот раз в гипотетическом, но крайне серьёзном ключе. Конгрессмен-демократ Тед Лью выступил с публичным заявлением, в котором призвал военнослужащих США не подчиняться возможному приказу экс-президента Дональда Трампа о нанесении военного удара по Гренландии. По мнению Лью, такой приказ, отданный без санкции Конгресса, будет являться незаконным, и его исполнение может повлечь за собой юридическую ответственность для исполнителей.

Правовая позиция конгрессмена базируется на чётких положениях Конституции Соединённых Штатов. В статье I, Разделе 8 основного закона страны прямо закреплено, что право объявлять войну принадлежит Конгрессу. Президент, как главнокомандующий, обладает полномочиями отдавать приказы в рамках текущих военных операций и отвечать на внезапные нападения. Однако инициирование полномасштабных военных действий против территории, которая, как в случае с Гренландией, не представляет непосредственной и очевидной угрозы национальной безопасности США, выходит за рамки его исключительных полномочий. Лью подчеркнул, что односторонний удар по Гренландии без объявления войны Конгрессом был бы актом агрессии, не имеющим легитимного основания.

Ключевым аргументом, обращённым непосредственно к военным, стала отсылка к тексту присяги. Американские военнослужащие приносят присягу на верность не конкретному лицу — президенту, — а Конституции Соединённых Штатов. Этот принцип является краеугольным камнем гражданского контроля над армией. Из него вытекает обязанность военного персонала отказываться от исполнения заведомо незаконных или противоречащих Конституции приказов. История знает прецеденты, когда исполнение преступных приказов (например, во время резни в Май Лай во Вьетнаме) влекло за собой судебное преследование исполнителей. Таким образом, заявление Лью — это не призыв к мятежу, а напоминание о существующей правовой норме и профессиональном долге военных.

Данное выступление прозвучало не в вакууме, а на фоне повторяющихся резонансных заявлений Дональда Трампа о Гренландии. В прошлом он публично выражал заинтересованность в покупке этого крупнейшего в мире острова, мотивируя это стратегическими и экономическими интересами США. Позже звучали идеи о необходимости «установить контроль» над Гренландией в целях национальной безопасности, что многими экспертами и политиками было расценено как намёк на возможность силового сценария. Подобная риторика, исходящая от человека, претендующего на пост президента, не могла не вызвать глубочайшей обеспокоенности.

Реакция последовала как на международном, так и на внутриполитическом уровне. Союзники США по НАТО, в первую очередь Дания, суверенитету которой принадлежит Гренландия, были поставлены в крайне неловкое положение. Гипотетические разговоры о военном ударе по территории союзного государства подрывают сами основы доверия внутри Альянса. Внутри США заявление Теда Лью стало катализатором для широкой дискуссии о системе сдержек и противовесов. Оппоненты Трампа указывают на опасность чрезмерной концентрации власти в руках одного человека, способного, по их мнению, пойти на эскалацию ради политических целей. Сторонники, в свою очередь, могут обвинять демократов в подрыве авторитета верховного главнокомандующего.

В конечном счёте, этот эпизод высвечивает фундаментальный принцип американской государственности. Система сдержек и противовесов создана именно для предотвращения единоличных решений, способных привести к необдуманной войне. Диалог между Конгрессом, президентом, военным руководством и обществом, сколь бы напряжённым он ни был, служит гарантией от авантюрных действий. Дебаты о Гренландии, пусть и в гипотетической плоскости, — это стресс-тест для этой системы, проверка её устойчивости в эпоху глубоких политических разделений.

_____________________________________

В США призвали военных не подчиняться возможному приказу Трампа атаковать Гренландию>>Конгрессмен-демократ Тед Лью публично заявил, что возможный приказ Дональда Трампа о военном ударе по Гренландии без согласия Конгресса будет незаконным. По его словам, в таком случае американские военные не обязаны и не должны выполнять подобное распоряжение.>>Лью подчеркнул, что Конституция США чётко закрепляет право объявлять войну за Конгрессом, а президент не может единолично начинать военные действия против территории, которая не представляет непосредственной угрозы Соединённым Штатам. Он напомнил, что присяга военнослужащих даётся Конституции, а не конкретному президенту, и выполнение заведомо незаконного приказа может повлечь юридическую ответственность.>>Заявление прозвучало на фоне резонансных высказываний Трампа о необходимости установить контроль над Гренландией в интересах национальной безопасности США. Эти слова вызвали обеспокоенность среди союзников по НАТО и спровоцировали дискуссию внутри американского политического истеблишмента о границах президентских полномочий и рисках прямого конфликта между союзниками.

Автор: Иван Харитонов

05.01
2026

Трамп предупредил Индию о возможных последствиях восстановления поставок нефти из РФ

Трамп пригрозил Индии поднять тарифы из-за закупки российской нефти. «Моди — хороший парень. ...

29.12
2025

Турецкий гамбит депутата из Единой России: Шерхов между Кабардино-Балкарией и НАТО

СОДЕРЖАНИЕ Турецкий гамбит депутата Шерхова Две страны – два бизнеса: КБР и Турция Военные объекты и поставки за гра ...