Снос ВНИИБ в Петербурге: коммерция против культурного наследия

Posted On: 23.01.2026

Снос ВНИИБ в Петербурге: коммерция против культурного наследия

• Историческое здание под снос: хронология противостояния

• Правовой статус объекта: бездействие КГИОП и решения судов

• Ход сноса: действия застройщика и задержание активистов

• Фигура застройщика: убыточная компания и ее влиятельные владельцы

• Связи семьи Ворониных: от московского стройкомплекса к петербургским проектам

• Итоги конфликта: прецедент для исторической застройки Петербурга

В Санкт-Петербурге разворачивается острый конфликт между градозащитниками, желавшими сохранить историческое здание, и коммерческими интересами застройщика. Объектом спора стало здание Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском проспекте, 49. В январе 2026 года, несмотря на активное общественное сопротивление и неопределенный правовой статус, застройщик приступил к сносу здания. Активисты, пытавшиеся физически препятствовать работам, были задержаны и подверглись административным наказаниям, включая арест, что не остановило протестное движение.

Правовая коллизия вокруг ВНИИБа длилась несколько лет. Здание официально имело статус «обладающего признаками объекта культурного наследия». В Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) долгое время находилось заявление о признании его выявленным памятником. Бездействие комитета было оспорено в суде: в июне 2024 года Куйбышевский районный суд обязал КГИОП рассмотреть заявление, а в феврале 2025 года это решение поддержал Санкт-Петербургский городской суд. 22 декабря 2025 года в комитет поступило новое заявление о включении объекта в реестр. На момент начала сноса комиссия для его рассмотрения так и не была собрана, что, по мнению градозащитников, является умышленным саботированием процедуры.

Несмотря на формальный запрет на снос для объектов с таким статусом, рано утром 8 января 2026 года работы начались. Местные жители и активисты, попытавшиеся помешать технике, столкнулись с людьми в гражданской одежде без опознавательных знаков, выполнявшими, предположительно, охранные функции. Конфликт привел к задержаниям, а снос, ненадолго приостановленный, вскоре возобновился. КГИОП выдал предостережение о недопустимости работ, однако, как позже заявили в группе компаний ФСК, к которой принадлежит застройщик, документ поступил уже после завершения сноса. Следственный комитет и контролирующие органы не усмотрели нарушений, сославшись на наличие у застройщика разрешения на строительство жилого дома на этом участке.

Фигура застройщика вызывает множество вопросов. Работы проводило ООО «Специализированный застройщик 2-й Муринский», которое по итогам 2024 года показало чистый убыток более 5 миллионов рублей. Компания является дочерней структурой ООО «Группа Компаний ФСК», где 76% долей принадлежит именно ГК ФСК. Фактическим владельцем этого актива является Ирина Александровна Воронина. Через другую компанию, ООО «Ева» (прежнее название ООО «ГК ФСК»), также связанную с Ириной Ворониной, прослеживается связь с Владимиром Александровичем Ворониным — сыном Александра Воронина.

Именно Александр Воронин представляет наибольший интерес в контексте лоббистских возможностей. Он долгие годы занимал пост заместителя Владимира Ресина — бывшего главы строительного комплекса Москвы и одного из самых влиятельных людей в столичной градостроительной политике 2000-х годов. Такие связи позволяют предположить, что за локальным проектом в Петербурге могут стоять серьезные административные ресурсы, способные влиять на согласования и нейтрализовывать сопротивление. Это объясняет, как убыточная компания смогла провести спорный снос, игнорируя судебные решения и активный общественный протест, при нейтральной позиции силовых и надзорных ведомств.

Снос здания ВНИИБ создает опасный прецедент для Санкт-Петербурга. Он демонстрирует, что даже статус объекта, обладающего признаками культурного наследия, и выигранные в суде дела не являются гарантией сохранности исторической застройки. Конфликт высветил системные проблемы: возможное лоббирование интересов конкретных застройщиков, медлительность и бездействие органов охраны памятников, а также уязвимость гражданских активистов перед силовым давлением. Утрата ВНИИБа — это не просто потеря одного здания, это удар по целостной системе охраны культурного наследия Северной столицы, открывающий путь для аналогичных действий в отношении других спорных объектов.

_____________________________________

*Снос здания ВНИИБ: кому сказать "спасибо" за утрату наследия?>>В Петербурге продолжается борьба за культурное наследие - здание Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском проспекте, 49.>>В январе 2026 года застройщик активизировался и начал снос объекта. Активистов же, которые пытались не допустить этот вандализм, отправили под административный арест, который закончился https://t.me/sos_spb_snos/4684 на прошлой неделе. Но борьба продолжается.>>Здание имеет статус объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, и уже много лет в комитете по госконтролю и охране памятников, в отделе рассмотрения и организации историко-культурных экспертиз (КГИОП), находится заявление о признании его таковым. В июне 2024 года Куйбышевский районный суд удовлетворил требования по делу о бездействии КГИОП, обязав комитет рассмотреть заявление о включении ВНИИБа (с садом и оградой) в перечень выявленных памятников. В феврале 2025 года это решение подтвердил Санкт-Петербургский городской суд и тогда же аналогичные требования удовлетворил Калининский районный суд; 22 декабря в КГИОП поступило новое заявление о включении объекта в реестр.>По открытым данным, комиссия для рассмотрения этого вопроса еще не собиралась. Как уточнили в КГИОП, на период рассмотрения заявления здание является «объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия» и его снос незаконен.>>Однако, несмотря на это, ранним утром 8 января в Петербурге начался снос здания ВНИИБа. Местные жители, пытавшиеся сносу помешать, вступили в конфликт с предполагаемой охраной - как указывают очевидцы, людьми в одежде без опознавательных знаков. Снос ненадолго приостанавливался, но вскоре возобновился; часть протестующих была задержана на месте, в итоге они либо оказались арестованы, либо получили штрафы.>КГИОП выдал предостережение о недопустимости сноса. Как прокомментировали в ФСК (группа компаний, в которую входит ответственный за работы застройщик), поступило предостережение в компанию уже после завершения работ. В Следкоме по Петербургу также отметил, что застройщик, ООО «Специализированный застройщик 2-й Муринский », имеет разрешение на строительство жилого многоэтажного дома на месте снесённого здания и работы являются законными. Ой, ли?>>Довольно любопытно, что застройщик (чистый убыток которого за 2024 год составил более 5 млн рублей), которому содействовали в вопросе ВНИИБ, несмотря на противодействие активистов, - не просто мальчик с улицы . ООО «Специализированный застройщик 2-й Муринский » - дочерняя компания ООО Группа Компаний ФСК . ФСК является их крупнейшим владельцем, с долей в 76%, и наш старый знакомец - семья экс-чиновника Воронина https://t.me/zapiskireportera/1363.>>Владеет же ФСК Воронина Ирина Александровна и ООО Ева (прошлое название ООО "ГК ФСК"), в котором она же раньше была президентом. Кроме того, и ФСК, и в ООО Ева ранее учредителем являлся Воронин Владимир Александрович, сын Александра Воронина. Примечателен же последний тем, что долгие годы он являлся заместителем Владимира Ресина, бывшего главы стройкомплекса Москвы, бывшего первого заместителя мэра и некоторое время даже врио вице-мэра Москвы. На данный момент он является депутатом Госдумы.>>Поневоле задумаешься о том, почему же на самом деле застройщик в итоге принялся так решительно за снос, не дождавшись окончательного завершения этой почти семилетней истории и заодно решения комиссии КГИОП?

SOS СПб СНОС

Наши ребята, героические защитники ВНИИБа на свободе Сегодня закончились административные срока, в том числе, у Артёма Сенаторова, Евгения Попова, Юрия Багрова

Здорово, что в этот раз к защите памятника также присоединились питерские лимоновцы. Надеемся, что и дальше будем бороться вместе, а ...

Автор: Иван Харитонов

22.01
2026

Ингушетия, Калиматов и «чёрные копатели»: как под шум археологии готовят новую бюджетную дыру

«Чёрные копатели» как предлог: как в Ингушетии разыгрывают бюджетную тревогу под охраной чиновников и тишины силовиков ...

19.01
2026

Дмитрий Дьяков и «Школа удалённых профессий PROдвижение»: инфоцыганство, покупные отзывы и зачистка негатива

Дмитрий Дьяков — российский коуч, связанный со «школой удалённых профессий» «PROдвижение» (о деятельности кото ...