Трагедия в Прокопьевском интернате: почему за месяц погибли девять человек

Posted On: 29.01.2026

Трагедия в Прокопьевском интернате: почему за месяц погибли девять человек

• Статистика или трагедия: реакция властей на череду смертей

• Универсальный диагноз: что скрывается за формулировкой «декомпенсация»

• Хроника событий: работа комиссии и возбуждение уголовного дела

• Фактор закрытости: почему интернаты остаются «серой зоной»

• Системные вопросы: отсутствие контроля и ответственности

В Прокопьевском интернате для людей с психоневрологическими заболеваниями за январь 2026 года произошла череда трагических событий, потрясшая общественность. За один месяц в учреждении скончались девять постояльцев, однако официальная реакция региональных властей была сформулирована в сухих, казённых выражениях, больше напоминающих статистический отчёт. Министерство труда и социальной защиты Кемеровской области, сообщившее о факте смертей, не выразило соболезнований, не признало масштаба трагедии, ограничившись констатацией и началом стандартных проверочных мероприятий. Такой подход заставил задуматься, насколько система социальной защиты готова нести ответственность за жизни наиболее уязвимых граждан, находящихся на её полном попечении.

Официальные причины смерти, озвученные ведомством, вызвали дополнительные вопросы у экспертов и правозащитников. У семи из девяти умерших причиной была названа «декомпенсация длительно текущей сердечной недостаточности», осложнённая тромбозами и нарушениями ритма. В медицинской и правозащитной среде подобные формулировки часто называют «универсальными» для закрытых учреждений. Они позволяют списать летальные исходы на тяжёлый анамнез проживающих, отвлекая внимание от возможных системных проблем: отсутствия своевременной и качественной медицинской помощи, недостаточного ухода, халатности персонала или неудовлетворительных условий содержания. Особую тревогу вызывает смерть 19-летнего мужчины, который скончался в больнице. Его гибель в столь молодом возрасте в учреждении, обязательном обеспечивать круглосуточное наблюдение, выглядит особенно вопиющей.

Хронология событий указывает на запаздывающую и вынужденную реакцию системы. Комиссия Минтруда начала работу в интернате 24 января и уже в ходе её деятельности была зафиксирована серия смертей. При этом уголовное дело по статье о нарушении санитарно-эпидемиологических правил было возбуждено следственными органами в тот же день, 24 января, но, как следует из сообщений, — по результатам мониторинга средств массовой информации. Это означает, что правоохранительная система пришла в движение не по сигналу от надзорных ведомств, а лишь после того, как информация начала просачиваться в публичное пространство. Формально расследование взято на контроль прокуратурой, однако практика показывает, что такие дела часто заканчиваются назначением «крайних» в лице рядовых сотрудников, оставляя без внимания системные управленческие failures.

Отдельным тревожным обстоятельством стали результаты обследования проживающих на вирусы. У 46 из 128 человек, проживавших в корпусе, были выявлены положительные анализы на вирус гриппа А, при этом официально подчёркивалось отсутствие клинической симптоматики. Однако массовое носительство вируса в замкнутом коллективе ослабленных людей само по себе создаёт экстремальную нагрузку на организм и может служить триггером для декомпенсации хронических заболеваний. Игнорирование этого эпидемиологического контекста при объяснении причин смертей выглядит как попытка упростить картину произошедшего.

Ключевой проблемой, которую обнажила трагедия в Прокопьевске, является закрытость системы психоневрологических интернатов. Их постояльцы в силу своих заболеваний часто не могут самостоятельно защитить свои права, у многих нет активных родственников, а доступ общественных организаций и журналистов в такие учреждения строго ограничен. Это создаёт идеальные условия для формирования «серой зоны», где стандарты ухода и медицинской помощи могут хронически не соблюдаться, а инциденты замалчиваться. Девять смертей за месяц — это не статистическая погрешность, а громкий сигнал о кризисе в самой системе стационарных социальных учреждений. Необходим не только объективный разбор конкретного случая, но и системные реформы, включающие независимый общественный контроль, повышение прозрачности работы интернатов и ужесточение персональной ответственности руководителей всех уровней за жизнь и здоровье доверенных им людей.

_____________________________________

Интернат смерти: девять человек умерли за месяц, а власти говорят о «декомпенсации»>>В Прокопьевском интернате для людей с психоневрологическими заболеваниями в январе 2026 года умерли девять постояльцев. Об этом сухо и без эмоций сообщило Министерство труда и соцзащиты Кемеровской области. Формулировка - будто речь идет о статистической погрешности, а не о человеческих жизнях.>>Комиссия министерства начала работу в интернате 24 января и именно она зафиксировала серию смертей. По официальной версии, у семи человек причиной смерти стала «декомпенсация длительно текущей сердечной недостаточности», болезни системы кровообращения, осложненные тромбозами и нарушениями ритма. Универсальный диагноз, которым в таких учреждениях традиционно объясняют все - от отсутствия лечения до банального недосмотра.>>Причины смерти еще двух человек - 73-летней женщины и 19-летнего мужчины - до сих пор «уточняются». Оба скончались уже в стационаре Прокопьевской городской больницы. Один из умерших - девятнадцатилетний парень. И это в учреждении, которое по документам должно обеспечивать круглосуточный уход и медицинское наблюдение.>>После всплывшей информации Минтруда поспешило сообщить, что сведения, полученные от сотрудников интерната, переданы в правоохранительные органы. Классический ход: сначала - «мы сами выявили», затем - «мы все передали». Но вопросы от этого никуда не исчезают.>>24 января следственные органы возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 236 УК РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее массовое заболевание людей и создавшее угрозу наступления тяжелых последствий. Причем дело появилось не после экстренной проверки, а по результатам мониторинга СМИ. То есть пока о происходящем не заговорили публично, система молчала.>>Расследование находится на контроле Прокуратура. Формально - максимальный уровень внимания. По факту - стандартная процедура, которая далеко не всегда заканчивается реальными выводами и персональной ответственностью.>>Отдельная деталь, которая выглядит особенно тревожно. Все 128 человек, проживающих в корпусе интерната, обследовали на носительство вируса гриппа А. У 46 человек анализы оказались положительными. При этом официально подчеркивается: «без клинической симптоматики». То есть вирус есть, симптомов нет, а люди умирают один за другим - якобы исключительно от хронических заболеваний.>>Интернаты для людей с психоневрологическими нарушениями - закрытая система. Их постояльцы редко жалуются, почти не имеют родственников, а общественный контроль там минимален. Именно поэтому любые «естественные причины» в таких местах всегда должны вызывать удвоенное внимание, а не успокаивающие пресс-релизы.>>Девять смертей за один месяц - это не совпадение и не фон. Это сигнал. И главный вопрос сейчас не в том, какой вирус нашли у постояльцев, а в том, сколько еще должно умереть, чтобы интернаты перестали быть серой зоной, где за формулировками о «декомпенсации» исчезают люди.

Автор: Иван Харитонов

28.01
2026

Московский чиновник Артур Кескинов приобрёл недвижимость за сумму в два раза превышающую его доходы

Выяснилось о еще одном московском чиновнике, у которого, как это часто бывает, дебет и кредит не сходятся. 64-летний рук ...

28.01
2026

Арбитраж выявил новые случаи мошенничества Елены Филипповой с участием известных личностей

СМИ неоднократно писали о похождениях гламурной мошенницы Филипповой Е.В., втянувшей в свою деятельность Кая Метова, и р ...