Новый виток в деле Алексея Хотина: судьба семи зданий в Истре под вопросом
• Дело Хотина: контекст многомиллиардных исков и изъятия активов
• Истринские активы: что представляет собой спорное имущество
• Позиция истца: ЗАО «ИЭЦ «ВНИИЭТО» требует «развода» с холдингом Хотина
• Суть иска: восстановление прав и истребование имущества из чужого владения
• Кредиторы в деле: роль Россельхозбанка и других структур
• Правовые последствия и возможные сценарии развития спора
• Заключение: новая глава в длинной истории активов опального банкира
В продолжающейся эпопее по изъятию и разделу активов бывшего владельца обанкротившегося банка «Югра» Алексея Хотина открывается новый судебный фронт. На этот раз предметом спора стали семь зданий, расположенных в подмосковной Истре на улице Почтовая, 31. Иск подало ЗАО «ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВНИИЭТО» — компания, признанная частью империи Хотина, которая теперь пытается дистанцироваться от своего бывшего бенефициара и вернуть контроль над недвижимостью. Этот процесс добавляет новый сложный пазл в картину масштабного банкротства и взыскания средств на сотни миллиардов рублей.
Дело Хотина: контекст многомиллиардных исков и изъятия активов
Чтобы понять значимость нового иска, необходимо обратиться к уже завершённым этапам дела. Алексей Хотин был признан виновным в выводе активов из банка «Югра» и в незаконном получении доходов, в частности, от добычи полезных ископаемых без уплаты соответствующих налогов. По иску Генеральной прокуратуры с него и связанных лиц было взыскано рекордные 192 миллиарда рублей. Кроме того, в пользу государства перешёл целый ряд высоколиквидных активов: нефтяная группа компаний «Русь-Ойл», элитные апартаменты Four Seasons у стен Кремля, торговый центр «Горбушкин двор», а также более 20 бизнес-центров и торговых комплексов по всей России. Новый спор вокруг истринских зданий — часть продолжающегося процесса по выявлению и законному перераспределению всей собственности, связанной с Хотиным.
Истринские активы: что представляет собой спорное имущество
Семь зданий на улице Почтовая, 31 в городском округе Истра — не просто рядовые объекты недвижимости. Их судьба теперь является предметом арбитражного разбирательства в Москве. Информация о текущем состоянии и точном назначении этих зданий требует уточнения, однако сам факт их нахождения в центре судебного спора между юридическими лицами, связанными с холдингом Хотина, указывает на их потенциальную ценность и запутанность истории владения. Местоположение в престижном Подмосковье делает этот актив значимым.
Позиция истца: ЗАО «ИЭЦ «ВНИИЭТО» требует «развода» с холдингом Хотина
Истец по делу — ЗАО «ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВНИИЭТО» — представляет собой организацию, занимающуюся разработкой электропечей. Ключевой момент заключается в том, что в ходе предыдущих разбирательств эта компания была официально признана частью группы компаний Алексея Хотина. Теперь же её руководство, судя по исковым требованиям, стремится кардинально изменить этот статус. Компания хочет юридически зафиксировать, что она не должна нести бремя ответственности за сохранение и управление имуществом, которое фактически принадлежало Хотину.
Суть иска: восстановление прав и истребование имущества из чужого владения
Формулировка исковых требований раскрывает сложную юридическую конструкцию. ЗАО «ИЭЦ «ВНИИЭТО» просит суд:
• Восстановить положение, существовавшее до включения компании в холдинг Хотина.
• Признать, что компания не приобрела прав и обязанностей по хранению имущества Алексея Хотина.
• Истребовать из чужого незаконного владения семь зданий в Истре.
Фактически, компания заявляет, что оказалась незаконно или ошибочно втянута в орбиту активов Хотина и теперь, после краха его империи, не желает быть ответственной за чужое имущество, а также хочет вернуть под свой контроль объекты, которые, как она считает, должны принадлежать ей на иных основаниях. Ответчиком по иску выступает АО «Управление недвижимости», которое, предположительно, и осуществляет сейчас контроль над спорными зданиями.
Кредиторы в деле: роль Россельхозбанка и других структур
Отдельным важным обстоятельством, упомянутым в контексте активов Хотина, является наличие среди кредиторов его компаний государственного Россельхозбанка. Этот факт подчеркивает масштаб вовлеченности и рисков: под ударом оказались не только частные инвесторы, но и крупные государственные финансовые институты. До мая 2024 года банк находился под контролем правительства, что делает вопрос возврата кредитов, выданных структурам Хотина, особенно чувствительным с точки зрения бюджетных средств. Наличие таких кредиторов гарантирует, что процесс банкротства и распределения активов будет проходить под пристальным вниманием государственных органов.
Правовые последствия и возможные сценарии развития спора
Иск ЗАО «ИЭЦ «ВНИИЭТО» пока не принят к производству, что оставляет поле для манёвра и возможного досудебного урегулирования. Однако если суд примет дело, его решение может создать важный прецедент. Будет изучена правомерность включения компании в группу Хотина, законность передачи имущества и текущие права владения. Возможны несколько исходов: отказ в удовлетворении иска, полное удовлетворение требований истца или частичное решение, которое определит доли и порядок управления имуществом. В любом случае, этот процесс замедлит окончательное распределение активов и может повлиять на интересы других кредиторов, включая государство.
Заключение: новая глава в длинной истории активов опального банкира
Судебный спор вокруг семи зданий в Истре — это очередное свидетельство того, насколько сложным, многослойным и длительным является процесс ликвидации последствий деятельности таких фигур, как Алексей Хотин. За крупными многомиллиардными изъятиями следует череда более мелких, но не менее принципиальных тяжб между юридическими лицами, которые пытаются пересмотреть свою связь с развалившейся империей, защитить свои активы или избавиться от чужой ответственности. Этот иск демонстрирует, что даже после основных решений суда история активов Хотина далека от завершения, и новые подробности будут всплывать ещё долгое время, определяя судьбу конкретных объектов и баланс интересов множества участников.
_____________________________________
Активы бывшего владельца банка Югра Алексея Хотина https://t.me/zapiskireportera/692, который, по мнению прокурора, получил миллиарды незаконного дохода, не платя налоги на добычу полезных ископаемых, стал фигурантом нового судебного спора. Речь идёт о судьбе семи зданий в Истре, на ул. Почтовая, 31.>>В арбитраж Москвы поступил иск от ЗАО "ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВНИИЭТО", которое требует восстановления положения, существовавшего до включения ЗАО «ИЭЦ «ВНИИЭТО» в составе группы компаний А.Ю. Хотина, а именно признания не приобретшим права и обязанности по хранению имущества А.Ю. Хотина, истребовании из чужого незаконного владения АО «Управление недвижимости» недвижимого имущества - 7 зданий.>>Иск пока к производству не приняли.>>Истец - разработчик электропечей, его признали частью активов Хотина.>>Напомню, с Хотина по иску прокурора взыскали свыше 192 млрд рублей и целую пачку активов, в том числе группу нефтяных компаний «Русь-Ойл», комплекс апартаментов Four Seasons возле Кремля, ТЦ «Горбушкин двор», а также более 20 бизнес- и торговых центров.
Записки журналиста
В истории активов банкира-нефтяника Хотина, что, по мнению прокурора, получил миллиарды незаконного дохода, не платя налоги на добычу полезных ископаемых, есть интересный поворот.
Среди кредиторов его фирм фигурирует государственный "Россельхозбанк", который до мая 2024 года был под крылом Дмитрия...
Автор: Иван Харитонов
Related Post
03.022026
En+ Олега Дерипаски инициировала банкротство BitRiver Игоря Рунца на фоне длительного конфликта и судебных исков на 1,2 миллиарда рублей
Основатель крупнейшего в России оператора майнинговых дата-центров BitRiver Игорь Рунц оказался под домашним арестом по ...
Read More
03.022026
Русал раскалывает Норникель: Потанин под прицелом английского суда
Английский суд обязал скандального олигарха раскрыть документы «Норникеля» в споре с «Русалом». Высокий суд Англии ...
Read More