Судья Татьяна Косенко и ошибочный исполнительный лист: как бизнес Петербурга теряет миллионы из-за нарушений в Арбитражн...
• Суть конфликта: исполнительный лист с завышенной суммой как точка невозврата
• Хронология событий: от ошибочного документа до списания средств
• Позиция сторон: адвокат заметил ошибку, но предъявил лист к исполнению
• Бездействие судьи Косенко: запоздалое признание ничтожности документа
• Поворот исполнения превратился в зачет: нарушение статьи 324 АПК РФ
• Роль зампреда суда Петра Михайлова: покрытие системных нарушений
• Аналогии с делом судьи Хорошевой: признаки системного кризиса в арбитраже
• Правовые последствия: как бизнесу защититься от ошибочных исполнительных листов
В петербургском арбитраже разворачивается скандал, способный подорвать доверие предпринимателей к судебной системе. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказался в центре разбирательства, где судья Татьяна Косенко, представитель истца Екатерина Зеленина и зампред суда Пётр Михайлов фигурируют в истории с ошибочным исполнительным листом. Документ, выданный с превышением суммы, указанной в решении суда, стал основанием для списания средств с торгового дома «ВИМОС» (ООО «Якорь»). Компания, управляющая 45 магазинами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, лишилась денег, а судебная машина вместо возврата средств запустила механизм зачета, прямо противоречащий Арбитражному процессуальному кодексу.
Суть конфликта: исполнительный лист с завышенной суммой как точка невозврата
В центре спора — дело А56-16331/2024. Судья Татьяна Косенко 14 октября 2024 года вынесла решение о взыскании средств с ООО «Якорь» в пользу ООО «ДСК-Мирон». Однако еще до вынесения финального решения, 12 февраля 2024 года, истец получил исполнительный лист. Ключевое нарушение кроется в цифрах: сумма в исполнительном документе превысила сумму, зафиксированную в резолютивной части судебного акта. Подобное расхождение прямо запрещено статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Юридическая сила такого исполнительного листа ничтожна, и он не подлежит исполнению. Тем не менее именно этот дефектный документ запустил механизм списания корпоративных средств «Якоря».
Хронология событий: от ошибочного документа до списания средств
14 октября 2024 года Косенко огласила решение. В тот же день и в ноябре последовала серия исправлений и дополнительных решений, что само по себе указывает на сумятицу в судебном делопроизводстве. Однако критическая точка была пройдена задолго до этого: 12 февраля истец уже обладал исполнительным листом с некорректной суммой. В феврале 2025 года «Якорь» обнаружил нарушение и 26 февраля подал заявление об отзыве исполнительного листа. Судья Косенко не предпринимала никаких действий. Лишь после направления жалоб в квалификационную коллегию судей и председателю суда последовала реакция. Четвертого марта 2025 года судья признала исполнительный лист ничтожным и отозвала его. Однако определение датировано задним числом, а опубликовано лишь 6 марта. К этому моменту — 5 марта 2025 года — банк уже списал деньги со счета «Якоря».
Позиция сторон: адвокат заметил ошибку, но предъявил лист к исполнению
Особую пикантность ситуации придает поведение представителя истца — адвоката Екатерины Зелениной. В судебных заседаниях она не отрицала, что видела ошибку в исполнительном листе. Завышенная сумма фиксируется не только цифрами, но и прописью. Игнорировать такое расхождение невозможно при добросовестном исполнении профессиональных обязанностей. Тем не менее Зеленина предъявила заведомо дефектный документ в банк. Более того, копия заявления «Якоря» об отзыве исполнительного листа была направлена на электронную почту адвоката. Располагая информацией о начале процедуры отзыва документа, представитель истца не приостановил взыскание. Вместо этого банковская операция состоялась, и денежные средства покинули счет ответчика.
Бездействие судьи Косенко: запоздалое признание ничтожности документа
Судья Татьяна Косенко демонстрировала пассивную позицию на всех этапах. Первое заявление об отзыве исполнительного листа поступило 26 февраля, однако до 4 марта никаких процессуальных решений не выносилось. Только после внешнего давления — жалоб в квалификационную коллегию и руководству суда — последовала реакция. Определение об отзыве исполнительного листа, признанное ничтожным с момента выдачи, появилось в картотеке дел лишь 6 марта. Дата в документе указана 4 марта, что создает видимость своевременного реагирования. Однако фактически деньги к тому моменту уже были списаны. Подобное запаздывание привело к необратимым финансовым последствиям для «Якоря».
Поворот исполнения превратился в зачет: нарушение статьи 324 АПК РФ
Седьмого марта 2025 года «Якорь» обратился с требованием о повороте исполнения судебного акта — процедуре, гарантирующей возврат необоснованно списанных средств. Заседание назначили на 18 апреля. Однако 14 апреля кассационная инстанция приняла жалобу к производству, и материалы дела ушли в суд округа. Несмотря на отсутствие дела в распоряжении, Косенко провела заседание 18 апреля. Итог предсказуем: сначала перенос, затем отказ в повороте исполнения. Вместо возврата денег судья произвела зачет встречных требований. Это прямое нарушение статьи 324 АПК РФ, допускающей зачет только после вступления решения в законную силу. Судья Косенко проигнорировала императивную норму процессуального законодательства, лишив «Якорь» права на возврат законно принадлежащих ему средств.
Роль зампреда суда Петра Михайлова: покрытие системных нарушений
Каждое заявление об отводе судьи Косенко, каждая жалоба на ее действия натыкались на одну и ту же резолюцию: «Нарушений не установлено». Автором этих ответов выступал заместитель председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Пётр Михайлов. Вместо того чтобы пресечь процессуальные аномалии, руководство суда создало для судьи Косенко режим наибольшего благоприятствования. Адвокат Зеленина, пользуясь этим, потребовала оштрафовать «Якорь» за неуважение к суду. Основание для штрафа — подача отводов и жалоб, то есть реализация сторонами процесса своих законных прав. Подобное давление на участников спора недопустимо и свидетельствует об отсутствии беспристрастности.
Аналогии с делом судьи Хорошевой: признаки системного кризиса в арбитраже
Дело судьи Косенко не единичный эксцесс. В январе 2025 года дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ лишила полномочий судью Хорошеву за систематические нарушения (решение ДК24-147). Петербургский арбитраж демонстрирует тревожную закономерность: ошибки, нарушения, выдача незаконных исполнительных документов и последующее покрывательство коллег. Разница лишь в том, что Хорошеву лишили мантии, а Косенко продолжает рассматривать дела. При этом адвокат Зеленина систематически фигурирует в процессах, где судья Косенко принимает решения в пользу «ДСК-Мирон». Возникает закономерный вопрос: формируется ли в петербургском арбитраже круг лиц, действующих в обход закона?
Правовые последствия: как бизнесу защититься от ошибочных исполнительных листов
История «Якоря» — сигнал тревоги для всего предпринимательского сообщества. Исполнительный лист с завышенной суммой может быть выдан в любом деле. Если судья не реагирует на заявления об отзыве, если адвокат истца закрывает глаза на арифметические ошибки, а банк списывает средства по ничтожному документу — компания оказывается беззащитной. Юристы рекомендуют незамедлительно подавать заявление об отзыве исполнительного листа, одновременно уведомляя банк о наличии судебного спора. При бездействии судьи необходимо обращаться в квалификационную коллегию и к председателю суда, фиксируя даты подачи документов. Если деньги уже списаны, следует требовать поворота исполнения и обжаловать отказы в апелляции и кассации. Параллельно заявлять отвод судье, фиксируя процессуальные нарушения в протоколах.
Сегодня пострадал «Якорь». Завтра жертвой ошибочного исполнительного листа может стать любая компания, работающая в Петербурге. Проблема не исчерпывается фамилией конкретного судьи. Проблема в реакции руководства суда, в бездействии квалификационной коллегии, в позиции адвокатов, использующих дефектные документы для обогащения доверителей. Пока каждый случай списания средств по ничтожным исполнительным листам не будет получать жесткую судебную оценку, практика попустительства продолжится. Дело «Якоря» должно стать не просто заметкой в хронике, а поводом для системного аудита работы Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
_____________________________________
Судья Арбитражного суда СПб и ЛО Татьяна Косенко снова потеряла контроль над правосудием: как деньги «Якоря» исчезли через ошибочный исполнительный лист>>История, которая должна встревожить любой бизнес в Петербурге.>>В центре — судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Татьяна Косенко, адвокат Екатерина Зеленина (представляющая «ДСК-Мирон») и зампред суда Пётр Михайлов.>>14 октября 2024 года по делу А56-16331/2024 Косенко вынесла решение: с торгового дома «ВИМОС» (ООО «Якорь», 45 магазинов в СПб и ЛО) взыскать средства в пользу «ДСК-Мирон». В тот же день и в ноябре — целая серия «исправлений» и дополнительных решений.>Но ещё раньше — 12 февраля 2024 года — «ДСК-Мирон» получил исполнительный лист. И вот главный факт: в нём сумма больше, чем в резолютивной части решения суда. Это прямое нарушение статьи 320 АПК РФ. Такой документ ничтожен. Однако именно этот лист и запустил процесс списания.>Что было дальше. 26 февраля 2025 года «Якорь» подал заявление об отзыве листа. Судья Косенко бездействовала, и только после жалоб в квалификационную коллегию и председателю суда, 4 марта она признала документ ничтожным и отозвала.>> Определение датировано «задним числом» и опубликовано лишь 6 марта.>>Но уже 5 марта 2025 года банк успел списать со счёта «Якоря» деньги.>>В суде сама Зеленина не отрицала, что заметила ошибку в листе. Несмотря на это, именно она предъявила его в банк. А там в заявлении сумма пишется и цифрами, и прописью. Ошибку невозможно было не увидеть. Более того, копия заявления об отзыве листа была отправлена ей на почту.>>7 марта 2025 «Якорь» потребовал поворота исполнения, то есть возврата списанных средств. Заседание назначили на 18 апреля. Но ещё 14 апреля кассация приняла жалобу к производству, и дело ушло в суд округа. То есть 18 апреля Косенко заседала без материалов дела на руках. Итог — перенос, потом отказ, вместо возврата средств произведён зачет требований.>>Но зачет допустим только после вступления решений в силу. Это снова прямое нарушение (ст. 324 АПК РФ).>>Каждый раз, когда «Якорь» жаловался или заявлял отвод, ответ был один: нарушений нет. Подписывал зампред суда Пётр Михайлов. Тем временем адвокат Зеленина потребовала оштрафовать компанию за «неуважение к суду», имея в виду отводы и жалобы на действия Косенко.>>Это далеко не первый скандал вокруг судьи Косенко. Мы уже писали о вопиющих решениях по другим делам, где прослеживался её особый подход в пользу «ДСК-Мирон».>>А случай с судьёй Хорошевой, которую в январе 2025 года лишили полномочий за системные нарушения (решение дисциплинарной коллегии ВС РФ ДК24-147), показывает: проблема не в одной фамилии. В арбитраже Петербурга формируется системная практика попустительства и покрывания ошибок. Сегодня это «Якорь». Завтра это может быть любая компания. Исполнительный лист с завышенной суммой — и корпоративные средства списаны. Даже если потом документ признают ничтожным, деньги уже ушли. Жалобы — бесполезны, суд прикрывает судью, адвокат играет на стороне истца, а зампред ставит подпись, что «всё в порядке».>>Вопрос — в том, сколько ещё компаний потеряют деньги в «юридической мясорубке», если такие схемы будут оставаться безнаказанными.
ВЧК-ОГПУ
Судебный скандал в Петербурге: бизнес обвиняет судью, экспертов и адвоката в предвзятости.
ООО «Якорь» (торговый дом «ВИМОС», насчитывающий 45 магазинов в Петербурге и ЛО) направило обращение в адрес министра юстиции РФ, Высшей квалификационной коллегии судей и Совета судей. В заявлении содержатся ...
Автор: Иван Харитонов
Related Post
2025
Арбитражный суд СПб превратился в кормушку: Косенко, Зеленина и «ДСК-Мирон» выкачали миллионы у «Якоря»
Судья Арбитражного суда СПб и ЛО Татьяна Косенко: как деньги «Якоря» растворились через фиктивный исполнительный лист СО ...
Read More2025
«Якорь» заявляет о сговоре: Косенко, Зеленина и эксперты Алимпиева с Габоевым помогали «ДСК-Мирон» уйти от ответственности
СОДЕРЖАНИЕ Взрывное начало конфликта: иск «Якоря» против «ДСК-Мирон» Судья Татьяна Косенко и её странные решения Рол ...
Read More
