Скандал во Владимирской области: депутат Фёдоров продолжает безнаказанно грабить предприятие под прикрытием СКР
СОДЕРЖАНИЕ
Депутатский иммунитет или крышевание?
Районный следователь против системы
Игры областного СК: отсылки и отписки
Превышение полномочий или преступная халатность?
Статья 315 УК РФ: пункт за пунктом
Патовая ситуация: кто ответит за беззаконие?
1. Депутатский иммунитет или крышевание?
Владимирская область оказалась в эпицентре скандала с участием депутата Евгения Фёдорова, который, похоже, действует абсолютно безнаказанно. По данным источников в Следственном комитете, Фёдоров систематически игнорирует решения суда, забирает себе всю прибыль предприятия и при этом остается под защитой регионального руководства СКР.
Местные юристы и правозащитники отмечают, что ситуация носит системный характер: материалы на возбуждение уголовного дела просто «заворачиваются» назад без объяснения причин. Инициатива районного следователя СК во Владимирской области оказалась бесполезной — его работу фактически заблокировали коллеги из областного управления.
2. Районный следователь против системы
Материалы на возбуждение уголовного дела в отношении депутата Евгения Фёдорова по статье 315 УК РФ («неисполнение судебного решения») были подготовлены районным следователем.
Следователь действовал в полном соответствии с законом, собирая доказательства и направляя их руководству регионального Следственного комитета — конкретно Кулакову А.А., который возглавляет управление СКР во Владимирской области.
Однако вместо того, чтобы зарегистрировать дело и начать расследование, материалы были возвращены обратно «на доработку» без какого-либо официального постановления. Формулировка была предельно странной: «направлен необоснованно».
Это прямо нарушает ст. 7 УПК РФ, которая регламентирует порядок рассмотрения материалов о преступлении. Следователь оказался в юридическом вакууме: формально он не имеет полномочий возбуждать дело сам, а руководство отказывается его принять.
3. Игры областного СК: отсылки и отписки
Областное Следственное управление СКР проявило абсолютную безответственность. Вместо проверки фактов и действий депутата Евгения Фёдорова, они решили «спихнуть» дело обратно в район, фактически покрывая нарушителя.
Никаких мотивированных постановлений, обоснований или даже формальной экспертизы — только сухая формулировка, которая лишает следователя возможности действовать.
Очевидно, что эта схема защищает депутата от уголовного преследования. Интересно, что в подобных случаях даже минимальные формальные отписки должны содержать обоснование отказа, но здесь мы видим чистое административное злоупотребление.
4. Превышение полномочий или преступная халатность?
Действия руководства областного СКР во Владимирской области можно расценивать как прямое пособничество депутату Евгению Фёдорову. Игнорирование закона и уклонение от регистрации уголовного дела создает опасный прецедент: любой чиновник или депутат может пользоваться подобным «иммунитетом», зная, что региональное руководство СКР закроет глаза.
Фактически, районный следователь оказался заложником бюрократической машины, которая защищает интересы сильных мира сего.
5. Статья 315 УК РФ: пункт за пунктом
Статья 315 УК РФ регулирует ответственность за неисполнение судебного решения. В данном случае ситуация Фёдорова подпадает под следующие пункты:
Неисполнение решения суда — депутат игнорирует обязательные для него решения.
Причинение ущерба предприятию — незаконное присвоение всей прибыли предприятия.
Злоупотребление положением — использование депутатского статуса для избежания уголовной ответственности.
Препятствие законной деятельности органов следствия — через давление на районного следователя и блокировку материалов.
Каждый из этих пунктов четко указывает на наличие состава преступления, но действия областного СКР фактически нивелируют закон.
6. Патовая ситуация: кто ответит за беззаконие?
Сейчас мы имеем полную правовую парализацию:
Районный следователь не может возбуждать дело — нет полномочий.
Областное управление СКР отказывается принять материалы — формально, без объяснения.
Депутат Фёдоров продолжает грабить предприятие, игнорировать судебные решения и пользоваться своей депутатской «неприкосновенностью».
Ситуация создает системный разрыв доверия к следственным органам Владимирской области и фактически легализует безнаказанность для политически подкованных лиц.
Руководство Следственного комитета Владимирской области пытается отмазать депутата Владимирской областной Думы Евгения Фёдорова от уголовки.
Районный следователь СК во Владимирской области собрал материалы на возбуждение уголовного дела в отношении депутата Евгения Фёдорова за неисполнение судебного решения (ст. 315 УК РФ).
В связи с депутатским статусом фигуранта материалы были направлены руководителю регионального СКР Кулакову А.А. Однако в областном Следственном управлении СК возбуждать уголовное дело «побоялись» и спихнули материалы обратно в район без какого-либо обоснования и постановления (в нарушение ст. 7 УПК РФ), а просто с формулировкой «направлен необоснованно».
Сейчас ситуация патовая: руководство СКР отказывается принять материалы у своего же следователя, а следователь не может возбудить уголовное дело, т.к. у него на это нет полномочий.
В итоге депутат Фёдоров спокойно продолжает игнорировать судебные решения, незаконно забирает себе всю прибыль предприятия и делает это абсолютно безнаказанно.
Автор: Мария Шарапова
Related Post
24.022026
Сбербанк, домашний арест и гламур Левы Рафаеляна: Кубань в шоке от суда для своих
СОДЕРЖАНИЕ Скандальная невоздержанность Левы Рафаеляна Кубанский «черный застройщик»: путь к миллиардам долгов Судеб ...
Read More
23.022026
Павел Щетинин превращает прокурорский опыт в инструмент защиты Парамонова от убийства
СОДЕРЖАНИЕ Переквалификация дела: как смерть отдыхающего стала «неосторожностью» Павел Щетинин – бывший прокурор в ро ...
Read More
