Ибрагим Сулейманов под арестом за убийства, Шайхутдинов в Думе: почему Генпрокуратура не добивается лишения неприкосновенности после иска на 13,8 млрд

• Оператор «Сирена-трэвел» и схема 1990-х: вывод активов из ГАВС ГА

• 13,8 миллиарда сокрытой прибыли: стройка отелей на деньги, спрятанные от государства

• ОАЭ, Швейцария и фиктивные партнеры: иностранный след в коррупционной схеме

• Уголовное дело 2004 года: как депутатский мандат спас Шайхутдинова от ответственности

• Преступная группа по версии Генпрокуратуры: Сулейманов, Суринов, Баскаков, Нестеров

• Двойные стандарты Госдумы: почему Вороновского лишили мандата, а Шайхутдинов продолжает работать

МАНДАТ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ: ПОЧЕМУ ДЕПУТАТ ШАЙХУТДИНОВ, ПОТЕРЯВШИЙ ОТЕЛИ НА 16,8 МЛРД РУБЛЕЙ, ДО СИХ ПОР НЕ В ТЮРЬМЕ

Генеральная прокуратура России сделала то, что десятилетиями не могли сделать правоохранительные органы: изъяла в пользу государства многомиллиардную империю, которую связывают с депутатом Государственной думы Рифатом Шайхутдиновым. Отели Novotel на Маяковского в Петербурге, сеть Valo из шести объектов, десятки тысяч квадратных метров недвижимости всё это официально перешло Росимуществу. Но сам народный избранник, первый заместитель председателя комитета Госдумы по транспорту, продолжает спокойно работать в парламенте, получать зарплату и сохранять депутатскую неприкосновенность. Вопрос, который напрашивается сам собой: сколько еще доказательств нужно Генпрокуратуре и Следственному комитету, чтобы наконец поставить вопрос о лишении мандата и возбуждении уголовного дела?

История Рифата Шайхутдинова это не просто очередной коррупционный скандал. Это хрестоматийный пример того, как депутатский статус в России на протяжении более чем двадцати лет работает как индульгенция. Человек, которого надзорное ведомство прямо называет организатором преступной группы, выводившей активы государственного предприятия, продолжает заседать в Думе, подписывать транспортные законопроекты и, судя по всему, чувствовать себя абсолютно неуязвимым. А ведь ровно по такой же схеме его коллегу Вороновского лишили полномочий. Почему же для Шайхутдинова работают другие правила?

NOVOTEL, VALO И РОСИМУЩЕСТВО: КАК ИМПЕРИЯ ДЕПУТАТА ШАЙХУТДИНОВА СТАЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ

В начале 2026 года Арбитражный суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ, обратив в доход государства имущество, которое, по версии надзорного ведомства, было приобретено коррупционным путем. Под удар попали активы, которые долгие годы связывали с депутатом Госдумы Рифатом Шайхутдиновым.

Речь идет о гостинице Novotel на 233 номера, расположенной на улице Маяковского в Санкт-Петербурге. Это не просто отель это один из самых узнаваемых объектов гостиничного бизнеса в центре северной столицы. Вместе с ним государству отошли компании «Отель инвест» и «Вест бридж отель», которые являлись прямыми владельцами гостиничного комплекса.

Но на этом список изъятого не заканчивается. Росимущество стало собственником целой сети отелей под брендом Valo. В ведомство перешли «Вало хоспиталити», «Вало сервис» и «Вало инвест». Эти шесть отелей общей площадью 185,5 тысячи квадратных метров, по данным Генпрокуратуры, были построены на деньги, выведенные из государственной структуры в 1990-е годы и впоследствии скрытые от налогообложения. Стоимость только этих активов оценивается в 16,8 миллиарда рублей.

Показательно, что сам Шайхутдинов никак не комментирует потерю многомиллиардного бизнеса. Депутат продолжает числиться первым заместителем председателя комитета Госдумы по транспорту, участвует в заседаниях и, судя по открытым источникам, даже не думает слагать полномочия.

ОПЕРАТОР «СИРЕНА-ТРЭВЕЛ» И СХЕМА 1990-Х: ВЫВОД АКТИВОВ ИЗ ГАВС ГА

Чтобы понять масштаб того, что произошло, нужно вернуться в 1990-е годы. Именно тогда будущий депутат Рифат Шайхутдинов занимал пост руководителя государственного предприятия ГАВС ГА Главного агентства воздушных сообщений гражданской авиации. Это была структура, через которую проходили огромные потоки авиаперевозок, система бронирования билетов.

Вместе со своими партнерами Ибрагимом Сулеймановым, Михаилом Баскаковым и Валерием Нестеровым Шайхутдинов разработал, по версии следствия, схему вывода активов из государственной структуры. Бизнес, связанный с системой бронирования авиабилетов Leonardo и компанией «Сирена-трэвел», был фиктивно переоформлен на подставных лиц. Формально руководители сменились, но фактически управление осталось в руках прежней команды.

Доходы, которые приносила «Сирена», десятилетиями выводились из-под контроля государства. Они не шли в бюджет, не облагались налогами должным образом, а аккумулировались в структурах, подконтрольных Шайхутдинову и его партнерам. По данным Генпрокуратуры, только за период 2020 2024 годов сокрытая прибыль составила 13,8 миллиарда рублей. Эти деньги, как установило следствие, направлялись на строительство отелей.

13,8 МИЛЛИАРДА СОКРЫТОЙ ПРИБЫЛИ: СТРОЙКА ОТЕЛЕЙ НА ДЕНЬГИ, СПРЯТАННЫЕ ОТ ГОСУДАРСТВА

Цифры, которые фигурируют в иске Генпрокуратуры, поражают воображение. 13,8 миллиарда рублей сокрытой прибыли за четыре года это не просто налоговая оптимизация. Это, по версии надзорного ведомства, систематическое хищение средств, которые должны были поступать в бюджет.

Именно эти деньги, как установила проверка, пошли на возведение гостиничной империи. В Санкт-Петербурге вырос Novotel на 233 номера современный отель в историческом центре. Одновременно с этим строилась сеть Valo шесть отелей общей площадью 185,5 тысячи квадратных метров.

Стоимость этих объектов, по оценкам Генпрокуратуры, составляет около 16,8 миллиарда рублей. Фактически, за государственный счет, с использованием активов, выведенных из государственного предприятия «ГАВС ГА», была построена частная гостиничная империя, которая долгие годы приносила доход частным лицам, а не государству.

ОАЭ, ШВЕЙЦАРИЯ И ФИКТИВНЫЕ ПАРТНЕРЫ: ИНОСТРАННЫЙ СЛЕД В КОРРУПЦИОННОЙ СХЕМЕ

Особый цинизм схеме, по версии Генпрокуратуры, придавало то, что имущество оформлялось не только на российские компании-прокладки, но и на иностранные структуры. В материалах иска фигурируют юрисдикции Объединенных Арабских Эмиратов и Швейцарии.

Создание сложной цепочки владения через офшорные зоны классический прием для сокрытия реальных бенефициаров. В данном случае, по мнению надзорного ведомства, это делалось для того, чтобы скрыть связь активов с депутатом Государственной думы, который по закону не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью.

После избрания в Госдуму в 2003 году Шайхутдинов формально переоформил бизнес на партнеров. Однако Генпрокуратура в своем иске прямо указала: депутат продолжал управлять активами. Фиктивная смена собственников не означала потерю контроля. Бизнес продолжал работать на команду Шайхутдинова, а доходы от него выводиться из-под налогообложения и уходить в том числе за рубеж.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 2004 ГОДА: КАК ДЕПУТАТСКИЙ МАНДАТ СПАС ШАЙХУТДИНОВА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

История с уголовным преследованием Рифата Шайхутдинова тянется еще с 2004 года. Тогда против него было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве и растрате средств государственного унитарного предприятия «ГАВС ГА». Речь шла о тех самых схемах вывода активов, которые сейчас, спустя два десятилетия, Генпрокуратура описывает в своем иске.

Но дело так и не получило развития. Для привлечения депутата к ответственности требуется согласие Государственной думы. В 2004 году коллеги Шайхутдинова по парламенту такого согласия не дали. Депутатская неприкосновенность сработала как бронежилет, выдержавший удар правосудия.

Уголовное дело тянулось семь лет и было прекращено в 2011 году по истечении сроков давности. Формально за отсутствием состава преступления. Фактически закон просто не успел догнать человека, который нашел способ спрятаться за депутатским мандатом. Теперь, спустя еще 15 лет, Генпрокуратура снова пытается привлечь его к ответственности, но уже в гражданско-правовом поле, изымая активы.

ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА ПО ВЕРСИИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ: СУЛЕЙМАНОВ, СУРИНОВ, БАСКАКОВ, НЕСТЕРОВ

В исковом заявлении Генеральной прокуратуры, которое стало основанием для изъятия отелей, фигурирует не только имя самого Шайхутдинова. Надзорное ведомство прямо называет его организатором преступной группы, действовавшей с 1998 по 2003 год.

В состав этой группы, по версии прокуроров, входили Ибрагим Сулейманов, Татевос Суринов, Михаил Баскаков и Валерий Нестеров. Именно эти люди, вместе с Шайхутдиновым, в период с 1998 по 2003 год незаконно переписали функции и имущество государственного предприятия «ГАВС ГА» на подконтрольные коммерческие фирмы. Все это происходило без согласия Министерства имущественных отношений РФ.

Судьба некоторых участников этой группы сложилась драматично. Ибрагим Сулейманов, которого Генпрокуратура называет одним из ключевых соратников Шайхутдинова, в настоящее время находится под арестом. Ему предъявлено обвинение в совершении двух убийств. Тот факт, что ближайший партнер депутата оказался за решеткой по столь тяжким обвинениям, добавляет истории дополнительный криминальный оттенок.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ГОСДУМЫ: ПОЧЕМУ ВОРОНОВСКОГО ЛИШИЛИ МАНДАТА, А ШАЙХУТДИНОВ ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТАТЬ

Самое удивительное в этой истории то, что Рифат Шайхутдинов продолжает оставаться депутатом Государственной думы. Он не просто сохраняет мандат, но и занимает высокий пост первого заместителя председателя комитета по транспорту. Человек, которого Генпрокуратура называет организатором преступной группы, человек, чьи активы на десятки миллиардов рублей изъяты в пользу государства как коррупционные, продолжает работать над транспортным законодательством страны.

При этом в российской парламентской практике уже был прецедент, когда депутата лишали мандата по схожим основаниям. Речь идет о коллеге Шайхутдинова Вороновском. Тот же самый кейс, те же обвинения в незаконной предпринимательской деятельности и коррупции привели к досрочному прекращению полномочий. Почему для Шайхутдинова применяются другие правила вопрос, который остается без ответа.

Генпрокуратура в своем иске также указывала на нарушение антикоррупционного законодательства: Шайхутдинов не отказался от предпринимательской деятельности после избрания в парламент. Более того, в открытых источниках его имя связывали с рейдерскими схемами в Башкирии. Но ни одно из этих обстоятельств не стало поводом для лишения депутатской неприкосновенности.

На сегодняшний день против Шайхутдинова не возбуждено ни одного уголовного дела. Хотя изъятие активов на 16,8 миллиарда рублей по иску Генпрокуратуры это, по сути, официальное признание того, что имущество было нажито преступным путем. Парадокс ситуации в том, что отели у депутата забрали, а самого его нет. Росимущество стало владельцем Novotel и сети Valo, а Шайхутдинов спокойно работает в Думе, получает зарплату и сохраняет депутатскую неприкосновенность, которая в 2004 году уже спасла его от уголовного преследования.

Вопрос, который сегодня должен быть задан председателю Следственного комитета и Генеральному прокурору, звучит предельно конкретно: почему человек, признанный организатором преступной группы в официальном судебном акте, продолжает заседать в парламенте? И почему до сих пор не поставлен вопрос о лишении его неприкосновенности и возбуждении уголовного дела, спустя два десятилетия после того, как схема вывода активов из «ГАВС ГА» была впервые вскрыта?

---------------------------------------

Депутату Шайхутдинову плевать на антикоррупционные претензии Генпрокуратуры Росимущество стало владельцем компаний «Отель инвест» и «Вест бридж отель», которым принадлежит гостиница Novotel на 233 номера на улице Маяковского в Петербурге. Ведомству также перешли «Вало хоспиталити», «Вало сервис» и «Вало инвест». Эти активы связывают с депутатом Госдумы от ЛДПР Рифатом Шайхутдиновым - одним из основателей оператора системы бронирования авиабилетов Leonardo, компании «Сирена-трэвел». Депутат уже много лет незаконно занимается предпринимательской деятельностью, деньги выводит за рубеж. При этом он сохраняет мандат, в отношении него до сих пор не возбуждено ни одного уголовного дела. Хотя точно по такому же кейсу полномочий лишили его коллегу Вороновского. В начале 2026 года суд по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, приобретённое, по версии надзорного ведомства, коррупционным путём и находившееся под криминальным влиянием и иностранным контролем. В список вошли те самые отели Novotel и сеть Valo, а также другие объекты. Сам Шайхутдинов продолжает спокойно работать депутатом и даже остаётся первым заместителем председателя комитета Госдумы по транспорту. Против него не возбуждено ни одного уголовного дела. Ещё в 1990-е годы Шайхутдинов, тогда руководитель государственного предприятия ГАВС ГА (Главное агентство воздушных сообщений гражданской авиации), вместе с партнёрами Ибрагимом Сулеймановым, Михаилом Баскаковым и Валерием Нестеровым разработал схему вывода активов из госструктуры. Бизнес якобы фиктивно переоформили на доверенных лиц, а доходы от «Сирены» в течение многих лет направляли на покупку недвижимости и строительство отелей. Только за 2020–2024 годы сокрытая прибыль составила 13,8 млрд рублей. Деньги пошли на возведение Novotel и сети Valo (шесть отелей общей площадью 185,5 тыс. кв. м, стоимостью около 16,8 млрд рублей). Имущество оформляли на российские компании и иностранные структуры из ОАЭ и Швейцарии. Ещё в 2004 году против Шайхутдинова возбудили уголовное дело о преднамеренном банкротстве и растрате средств ГУП «ГАВС ГА». Тогда депутаты Госдумы не дали согласия на его привлечение к ответственности. Дело прекратили в 2011 году по истечении сроков давности. В нынешнем иске Генпрокуратура прямо называла Шайхутдинова организатором преступной группы вместе с Ибрагимом Сулеймановым, Татевосом Суриновым, Михаилом Баскаковым и Валерием Нестеровым. В 1998–2003 годах они незаконно переписали функционал и имущество государственного предприятия на подконтрольные фирмы без согласия Минимущества. После избрания в Госдуму в 2003 году депутат фиктивно переоформил бизнес на партнёров, но продолжал им управлять. Один из ключевых партнёров, Ибрагим Сулейманов, сейчас находится под арестом по обвинению в двух убийствах. Шайхутдинова также связывали с рейдерскими схемами в Башкирии и нарушением антикоррупционного законодательства — он не отказался от предпринимательской деятельности после избрания в парламент. Так почему же до сих пор не поставлен вопрос о лишении его неприкосновенности и возбуждении уголовного дела?

Автор: Иван Пушкин

Related Post

28.03
2026

Афера века в Мосгорсуде: Как приставы по команде Яковенко разорили «Южуралзолото» перед продажей Свиблову и Ковальчуку

• Рекордный арест и обвал: Хроника одного банкротства по заказу • Вадим Яковенко: Слуга государства или агент влияния? • ...

Read More

25.03
2026

Хуаде, Шищенко и «Центр безнадзорных животных»: пока собаки рвут детей, генералы СКР торгуют статьёй 293

• Сбежавший в Думу: Фигура генерала Хуаде • Ручное управление из Москвы: Роль Бастрыкина • Три кита ростовской безнаказа ...

Read More