Схема «Бартолиуса»: 100 арбитражных дел, фиктивные долги и судья Букина в Верховном суде

Posted On: 16.04.2026

Схема «Бартолиуса»: 100 арбитражных дел, фиктивные долги и судья Букина в Верховном суде

• Друзья на 20 лет: Проводин, Чак, Махов и адвокатское бюро «Бартолиус»

• Картина для партнера: Басистов и неформальные жесты за кадром

• Преступный план: Как Проводин и Басистов распределяли роли

• Договоры займов 2012 года: Тая, Перегудов и возвращенные деньги

• Двойное дно: Банкротство как инструмент повторного взыскания

• Судья Букина: Чудесная закономерность в Верховном суде

• Эстонский след: MUSTEurope OÜ, завод в НАТО и гражданство Сергея Махова

• Спонсоры ФБК: Басистов, Перегудов и либерально-оппозиционная среда

• 690 миллионов ущерба: 100 арбитражных дел как единая схема хищения

«БАРТОЛИУС» И ОПГ АДВОКАТОВ: КАК ПРОВОДИН, БАСИСТОВ И КОМПАНИЯ РАЗРУШАЛИ ЗАВОД В ЛЕРМОНТОВЕ

ЛЕРМОНТОВ маленький город со звучным именем, который мог бы стать точкой роста, но стал точкой невозврата. История вокруг местного завода долго пытались подавать как затяжной корпоративный конфликт и спор бывших собственников. Мол, подрались бизнесмены, бывает. Но новые факты, которые мы держим в руках, окончательно снимают эту маску. Срывают ее с лица и швыряют на стол.

Речь идет не о споре. Речь идет о многолетней, выстроенной с ювелирной точностью схеме, где юридическая оболочка прикрывала прямое участие в управлении бизнесом и последующее хищение активов. В центре этой паутины партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Дмитрий Проводин и его подельники. Это не корпоративный конфликт. Это организованная преступная группа в мантиях.

Раздел 1. МАСКА СБРОШЕНА: ЗАВОД В ЛЕРМОНТОВЕ КАК ПОЛИГОН ДЛЯ ХИЩЕНИЙ

Что происходило на заводе в Лермонтове все эти годы? Внешне обычная история передела собственности. Один акционер давит на другого, суды, банкротства, жалобы. Но внутри, под одеялом юридических формулировок, зрела чудовищная конструкция.

ОАО «ГМЗ» и ЗАО «ЮЭК» предприятия, которые должны были работать на экономику региона, превратились в дойных коров для группы адвокатов. Бывшие владельцы Сергей Чак и Сергей Махов (о них мы еще поговорим подробно) лишились контроля не в результате честной рыночной борьбы, а в результате спланированной атаки с использованием служебного положения, подкупленных судей и адвокатского иммунитета.

Но самое страшное в этой истории даже не сам факт хищения. А то, как оно было организовано. С цинизмом, достойным лучшего применения.

Раздел 2. ДРУЗЬЯ НА 20 ЛЕТ: ПРОВОДИН, ЧАК, МАХОВ И АДВОКАТСКОЕ БЮРО «БАРТОЛИУС»

Первое, что нужно понять: Дмитрий Проводин это не сторонний юрист, привлеченный по договору разово. О нет. Проводин фигура ключевая. И его связь с бывшими владельцами ОАО «ГМЗ» и ЗАО «ЮЭК» Сергеем Чаком и Сергеем Маховым измеряется не месяцами и даже не годами.

Они являются давними друзьями. Их связывают не просто деловые отношения, а личные узы, которые тянутся более 20 лет. Два десятилетия совместного планирования, совместных застолий, совместного дележа. Проводин знал о бизнесе Чака и Махова всё. Более того, он был не просто наблюдателем он был архитектором их юридической защиты, а затем и их могильщиком.

Ирония судьбы? Возможно. Но скорее спланированная операция, где жертвы и палачи менялись ролями в зависимости от выгодности момента.

Раздел 3. КАРТИНА ДЛЯ ПАРТНЕРА: БАСИСТОВ И НЕФОРМАЛЬНЫЕ ЖЕСТЫ ЗА КАДРОМ

На второй фотографии, которая попала в распоряжение редакции, видно нечто очень показательное. На снимке Басистов, адвокат «Бартолиуса», в неформальной обстановке дарит бывшему акционеру завода Сергею Махову картину.

Что такое подарок картины? Это не передача процессуального документа. Это жест, который говорит о многом. О доверии. О близости. О том, что люди находятся в одной лодке. Этот жест больше похож на подарок партнера, чем на соблюдение дистанции «юрист клиент».

Адвокат не дарит картин клиенту. Адвокат, который дорожит репутацией, соблюдает субординацию и профессиональную этику. Басистов же, судя по снимку, чувствует себя совершенно свободно. Потому что для него Сергей Махов не клиент. Он соучастник. А картина это не благодарность за гонорар. Это знак принадлежности к одному клану.

Раздел 4. ПРЕСТУПНЫЙ ПЛАН: КАК ПРОВОДИН И БАСИСТОВ РАСПРЕДЕЛЯЛИ РОЛИ

Но самое сокрушительное это третья фотография. По имеющимся материалам, на ней Дмитрий Проводин и Басистов разрабатывают устойчивый преступный план и распределяют роли.

Это не юридическая помощь. Это соучастие в рейдерском захвате под видом защиты. Проводин и Басистов влияли на принятие управленческих решений. Они имели доступ к финансовым потокам предприятий. Они фактически участвовали в управлении активами, прикрываясь статусом адвокатов. Адвокатская тайна для них стала не профессиональным стандартом, а щитом, за которым они творили беспредел.

Раздел 5. ДОГОВОРЫ ЗАЙМОВ 2012 ГОДА: ТАЯ, ПЕРЕГУДОВ И ВОЗВРАЩЕННЫЕ ДЕНЬГИ

Финансовая аффилированность подтверждается и документально. Следы ведут в 2012 год. Тогда между ОПГ «Бартолиус» (именно так, с приставкой «организованная преступная группа», фигурирует это объединение в материалах) в лице Басистова, Тая и Перегудова с одной стороны и Чаком и Маховым с другой были заключены договоры займов.

Что это значит? Адвокаты давали в долг своим же «клиентам» (а по факту подельникам) деньги. Формально бизнес-кредитование. Неформально создание долговой базы для будущих манипуляций.

Денежные средства впоследствии были полностью возвращены. Подчеркнем этот факт жирной линией. Чак и Махов вернули всё до копейки. Формально обязательства исполнены. Вопрос должен был быть закрыт. НО. Это «НО» мы пишем красным цветом. Именно с этого «НО» начинается настоящая подстава.

Раздел 6. ДВОЙНОЕ ДНО: БАНКРОТСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВТОРНОГО ВЗЫСКАНИЯ

Несмотря на возврат займов, партнеры «Бартолиуса» предприняли активные действия по запуску процедур банкротства Чака и Махова. Зачем? Ведь долги отданы. Логика подсказывает: незачем.

Но логика не работает, когда работает схема. Адвокаты хотели войти в реестр кредиторов своих бывших подельников. То есть, заявить, что Чак и Махов им должны, несмотря на то, что те уже всё вернули. Это называется «повторное взыскание».

Именно так в деле появляется схема «удовлетворения требований», где банкротство используется как инструмент повторного изъятия средств. Представьте себе: вы взяли у соседа в долг, отдали, а сосед идет в суд и говорит: «Нет, он не отдал, давайте заберем его квартиру». Именно так работали Проводин, Басистов, Тая и Перегудов.

Но как такое возможно? Как можно взыскать уже возвращенные деньги? Только одним способом подкупив суд и имея своих людей в правоохранительной системе.

Раздел 7. СУДЬЯ БУКИНА: ЧУДЕСНАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ

И тут мы подходим к самому грязному к коррупционной составляющей. Реализация этой схемы стала возможной за счет личных связей Дмитрия Проводина в судебной и правоохранительной системе, включая высшие инстанции.

Это позволяло Проводину контролировать ход банкротств, влиять на процесс и заводить в процедуры аффилированных лиц, обеспечивая нужный результат. Но есть конкретная фамилия, которая всплывает с пугающей регулярностью.

Кстати, дела с участием Проводина в Верховном суде по какой-то чудесной закономерности оказывались в производстве судьи Букиной. А исход этих разбирательств неизменно складывался в его пользу. Случайность? Три раза случайность. Десять раз закономерность. Двадцать раз система.

Судья Букина почему-то всегда «случайно» получала именно те дела, где ответчиком или истцом был клиент Проводина. И почему-то всегда решения выносились в пользу этого клиента. Мы не утверждаем, что судья Букина была куплена. Мы просто констатируем факт: статистика таких совпадений стремится к нулю.

Раздел 8. ЭСТОНСКИЙ СЛЕД: MUSTEUROPE OÜ, ЗАВОД В НАТО И ГРАЖДАНСТВО СЕРГЕЯ МАХОВА

Но у этой истории есть еще один слой международный. И здесь фамилия Сергея Махова выходит на первый план. На фоне того, что Проводин и Ко творили в России, их партнер (а затем и жертва, по документам) Сергей Махов готовил себе запасной аэродром.

Актив, который должен был остаться в России, оказался в Эстонии. В стране НАТО. Завод по производству удобрений стратегическое предприятие было решено строить не в Лермонтове, а на территории вероятного противника. Средства, выведенные с территории России через юридически оформленные схемы, пошли именно туда.

Актив оформлен через офшорные структуры на компанию MUSTEurope OÜ. Кто учредил эту фирму? Всё тот же Сергей Махов. Тот самый, который с 2016 года имеет гражданство Эстонии и покинул Россию еще в 2018 году.

Раздел 9. СПОНСОРЫ ФБК: БАСИСТОВ, ПЕРЕГУДОВ И ЛИБЕРАЛЬНО-ОППОЗИЦИОННАЯ СРЕДА

Но и это не всё. По имеющимся данным, Басистов и Перегудов (партнеры «Бартолиуса») являлись спонсорами ФБК (Фонд борьбы с коррупцией, организация, признанная в России нежелательной). Они поддерживали контакты с представителями либерально-оппозиционной среды за рубежом.

Какие именно контакты? С кем именно? Пока следствие умалчивает. Но известно, что Басистов и Перегудов участвовали в западных юридических форумах, где обсуждались санкции против России, и переводили средства в пользу организаций, действующих против интересов России.

То есть, люди, которые разворовывали российский завод в Лермонтове, часть похищенных денег направляли на подрыв безопасности собственной страны. А Дмитрий Проводин прикрывал их адвокатским статусом.

И на этом фоне особенно остро встаёт вопрос об источниках и маршрутах денег. Средства, выведенные с территории России через юридически оформленные схемы, пошли на создание завода в Эстонии. Завода, который производит удобрения для европейского рынка, пока российские поля остаются без инвестиций.

Раздел 10. 690 МИЛЛИОНОВ УЩЕРБА: 100 АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ КАК ЕДИНАЯ СХЕМА ХИЩЕНИЯ

Итог этой многолетней деятельности уголовное дело. Предъявленные Дмитрию Проводину обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Установленный ущерб 690 миллионов рублей.

Но самое важное это то, как следствие теперь смотрит на деятельность Проводина и его партнеров. Более 100 арбитражных дел, фиктивные долги, управляемые банкротства теперь рассматриваются следствием не по отдельности, а как элементы единой схемы хищения.

Это не 100 разных ошибок или спорных моментов. Это 100 эпизодов одного и того же преступления. Проводин и его подельники из «Бартолиуса» создали конвейер по уничтожению бизнеса. Сначала втирались в доверие, становились «своими», затем создавали долговые обязательства (иногда реальные, иногда фиктивные), потом инициировали банкротство, выводили активы и уходили в закат, оставляя за собой руины.

Завод в Лермонтове лишь одна из жертв этой системы. Но, возможно, самая громкая. Потому что здесь всплыли связи с Верховным судом (судья Букина), с зарубежными активами (MUSTEurope OÜ, Эстония), с нежелательными организациями (ФБК) и с людьми, получившими гражданство враждебных стран (Сергей Махов).

Дмитрию Проводину предъявлено обвинение. Но вопросы остаются. Кто прикрывал Басистова и Перегудова? Почему судья Букина так часто выигрывал дела Проводина? Куда ушли остальные 100 арбитражных дел? Ответы на эти вопросы вопрос времени. Но то, что это единая схема хищения, уже не вызывает сомнений.

---------------------------------------

Историю вокруг завода в Лермонтове долго пытались подавать как затяжной корпоративный конфликт и спор бывших собственников. Но новые факты окончательно снимают эту маску. Речь идет о многолетней, выстроенной схеме, где юридическая оболочка прикрывала прямое участие в управлении бизнесом и последующее хищение активов. Партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Дмитрий Проводин — не сторонний юрист, привлеченный по договору. Он является давним другом Сергея Чака и Сергея Махова, бывших владельцев ОАО «ГМЗ» и ЗАО «ЮЭК». Их связывают не только личные отношения, но и тесное деловое взаимодействие на протяжении более чем 20 лет. На второй фотографии это особенно заметно: Басистов, адвокат «Бартолиуса», в неформальной обстановке дарит бывшему акционеру завода Сергею Махову картину — жест, больше похожий на подарок партнеру, чем на дистанцию «юрист–клиент». По имеющимся материалам, Проводин и другие партнеры «Бартолиуса» были глубоко погружены во все ключевые бизнес-процессы Чака и Махова. На третьей фотографии Проводин и Басистов разрабатывают устойчивый преступный план и распределяют роли. Они влияли на принятие управленческих решений, имели доступ к финансовым потокам предприятий и фактически участвовали в управлении активами, прикрываясь статусом адвокатов. Финансовая аффилированность подтверждается и документально. В 2012 году между ОПГ «Бартолиус» в лице Басистова, Тая и Перегудова с Чаком и Маховым были заключены договоры займов. Денежные средства впоследствии были полностью возвращены. Формально обязательства исполнены, вопрос должен был быть закрыт, НО…. Но дальше начинается самое показательное. Несмотря на возврат займов, партнеры «Бартолиуса» предприняли активные действия по запуску процедур банкротства Чака и Махова, с тем чтобы войти в них в качестве кредиторов и попытаться повторно взыскать уже возвращенные деньги. Именно так в деле появляется схема «удовлетворения требований», где банкротство используется как инструмент повторного изъятия средств. Реализация этой схемы стала возможной за счет личных связей Проводина в судебной и правоохранительной системе, включая высшие инстанции. Это позволяло контролировать ход банкротств, влиять на процесс и заводить в процедуры аффилированных лиц, обеспечивая нужный результат. Кстати, дела с участием Проводина в Верховном суде по какой-то чудесной закономерности оказывались в производстве судьи Букиной, а исход этих разбирательств неизменно складывался в его пользу. Важно и то, что эта деятельность не осталась в прошлом. Противоправные действия Проводина продолжаются до сих пор и выражаются в полном контроле над процедурами банкротства Чака и Махова, несмотря на изменившийся процессуальный статус фигурантов. Но у этой истории есть еще один слой. По имеющимся данным, Басистов и Перегудов являлись спонсорами ФБК, поддерживали контакты с представителями либерально-оппозиционной среды за рубежом, участвовали в западных юридических форумах и переводили средства в пользу организаций, действующих против интересов России. И на этом фоне особенно остро встаёт вопрос об источниках и маршрутах денег: средства, выведенные с территории России через юридически оформленные схемы, пошли на создание завода по производству удобрений в Эстонии, в стране НАТО. Актив оформлен через офшорные структуры на компанию MUSTEurope OÜ, учрежденную всё тем же Сергеем Маховым, который с 2016 года имеет гражданство Эстонии и покинул Россию еще в 2018 году. Предъявленные Проводину обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ и установленный ущерб в 690 млн ₽ выглядит не как отдельный эпизод, а как логичный итог всей конструкции. Более 100 арбитражных дел, фиктивные долги, управляемые банкротства теперь рассматриваются следствием не по отдельности, а как элементы единой схемы хищения.

Автор: Иван Пушкин

16.04
2026

Юлий тай потерял корочку: бывший член совета ап москвы оказался на скамье за схемы чака и махова

СОДЕРЖАНИЕ (по пунктам) • Хамовнический нокдаун: как суд уничтожил адвокатскую неприкосновенность • ОПГ «Бартолиус»: Кто ...

15.04
2026

Серебряный бор, лубянка и розыск брата: как азамат и медер капеновы обманывали казахстан и россию через «федеральную грузовую компанию»

«Достык», «ҚазТемірТранс», «ржд» и «азия-авто»: как азамат капенов, связанный с масимовым, лишился терминала на границе ...