«Экспресс-беспредел по-сочински»: советы бывалых, как не стать жертвой

«АДВОКАТ, КОТОРЫЙ СДАЛ КЛИЕНТА СЛЕДОВАТЕЛЮ»: КАК ПОБЕГ В ТАИЛАНД ЗАПУСТИЛ «КОНВЕЙЕР ПРАВОСУДИЯ» ПРОТИВ СОБОЛЕВОЙ

Мы уже подробно описали «адвокатский конвейер», который возник в деле Соболевой Аллы после бегства её защитника по соглашению – адвоката Ерёминой Натальи Вячеславовны. Сегодня мы публикуем документы и свидетельства, которые не оставляют сомнений:

Ерёмина не просто халатно исполнила свои обязанности, а цинично, по предварительной договорённости со следователем, сдала свою подзащитную, взяв с неё 200 000 рублей, после чего следователь писала Ереминой как весело проходили следственные действия с Соболевой в её отсутствие и сообщала, что подробно расскажет по телефону. Вот такая увлекательная переписка была между ними, оставшаяся в уголовном деле https://disk.yandex.ru/i/nbAbko54iyzoCg

Именно действия адвоката Ереминой Н.В запустили цепочку событий,позволивших следователям и судьям творить беззаконие.

В предыдущих статьях мы уже упоминали о том, как адвокат Ерёмина Н. В в самый ответственный момент накануне следсвенных действий 06.03.2024 бросила Аллу, улетев в Таиланд 05.03.2024. Изучив предоставленные редакции документы (жалобу в Главное управление Минюста РФ и ответ Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого округа), мы можем полностью восстановить картину предательства.

Договор, который Еремина не собирались исполнять

22.10.2023 года Алла заключила с Ерёминой Н.В. соглашение на защиту её интересов на предварительном следствии по делу, которое велось в СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю. Договор был подписан удалённо, оригинал Ерёмина доверительнице так и не передала. За свои услуги адвокат получила 200 000 рублей – деньги были переведены на карту. Адвокат обязалась «честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещёнными средствами» (п. 2.1 соглашения).

Однако, исполнять эти обязательства Ерёмина с самого начала не планировала. Ее телефоны часто не отвечали по 3 дня.Единственным способом выйти на связь было обращение к отцу Ерёминой – Квирая Вячеславу Шалвовичу, который случайно оказался раскрыт, когда та передавала документы через него Алле

Ерёмина не явилась в суд 21.12.2023,когда Соболевой в заседании Адлерского райсуда г.Сочи назначили меру пресечения домашний арест. Тогда Алла поверила, что Ерёмина не успела доехать в суд из Краснодара, хотя следователь её уведомил о заседании в 20часов вечера накануне,когда Аллу задержали на 48 ч, забрав из дома, попытавшись забрать ребенка в центр временного содержания в Краснодар, чтобы Алла, убитая горем в разлуке с ребенком пошла на условия Нунаева и Левченко о признании вины. Однако ребенка удалось отстоять у инспекторов ПДН хозяйке квартиры, которую арендовала Алла. Ерёмина объяснила позже, что хоть она и понимала, что заседание должно быть,но она не знала в котором часу, и якобы следователь её уведомила за 15 мин до начала заседания, которое закончилось только в 17ч. Ерёмина, по её словам, развернула автомобиль на полпути и вернулась в Краснодар, хотя могла передать в суд телефонограмму об отложении на несколько часов заседания до её приезда, но не сделала этого. В суде уже ждала Соболеву защитник Сергушкина по назначению,что вполне устроило Ерёмину. От Сергушкиной отказаться не удалось несмотря на требования Аллы. Она наотрез отказывалась уйти, чтобы Алла дождалась своего защитника по соглашению, которая не приехала. К сожалению Алла тогда не поняла, что Еремина Н.В. ее предала и продолжала верить в ее защиту

Хронология предательства: как всё было на самом деле

01.03.2024 года следователь Левченко Е.М. уведомила Ерёмину о проведении следственных действий с Соболевой, назначенных на 06.03.2024 года. Адвокат сообщила подзащитной, что не сможет присутствовать, так как срочно вылетает в Москву по другому делу вплоть до 29 марта. Она обещала «быть на связи и удалённо решать вопросы», написав ходатайство следователю о переносе следственных действий.

2 марта 2024 года Ерёмина перестала отвечать на звонки Аллы, но общалась со следователем. На многократные попытки Аллы дозвониться она не реагировала, что подтверждается скриншотами телефонных вызовов, имеющимися в материалах жалобы и иными доказательствами.

04.03.2024 года Соболева заявила следователю множество ходатайств о проведении дополнительных следственных действий. Ответов на них она не получила, а адвокат Ерёмина, вопреки обещаниям, бездействовала. Истинное положение вещей открылось позже, когда Алла подала заявление о её розыске. Как следует из ответа ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (КУСП №1913 от 16.04.2024), 05.03.2024 года Ерёмина Н.В. пересекла границу в терминале С аэропорта Шереметьево и вылетела в Таиланд (Бангкок). В тот самый день, когда она якобы была занята в Москве, она спокойно покинула страну. Перед вылетом 05.03.24 она успела заехать к следователю и ознакомиться с лингвистической экспертизой по делу.

Вот ответ МВД о вылете Ереминой

https://disk.yandex.ru/i/RpG4NaEONHHFzQ

Алла смогла добиться, чтобы следственные действия 06.03.2024г были отложены, надеясь, что Еремина найдет способ вернуться, но телефоны ее не отвечали и она так и не вернулась. назначены были следственные действия на 12.03.2024

«Адвокат-надзиратель» и его «закон"

Как мы уже подробно описывали, 12, 13 и 14 марта 2024 года следственные действия проводились с участием назначенного адвоката Шелковникова С.В., который на заявленный отвод и требование удалиться ответил издевательской фразой: «Я пришёл защищать не вас, а закон». Эта аудиозапись, приложенная к жалобам, стала достоянием общественности после того, как Соболева разместила её в приёмной Председателя СК России ВКонтакте.

Реакция была молниеносной: запись очень оперативно удалили, но видимо, «по шапке настучали» и следователю, и начальнику следственного отдела.

Уже 15 марта 2024 года начальник СО по Адлерскому району Черномазов С. Ю. понимая, что из-за таких следсвенных действий обнародованных Аллой дело в прокуратуру не пропустят, пишет письмо следователю Левченко о необходимости возобновить следственные действия и установить истину до 18 марта и до 18 марта предъявить обвинение. При этом, грубейшим образом нарушая УПК РФ, требующий уведомления участников не менее чем за 5 суток, требует назначить Следственный действия на 18 марта. Очевидно, что ни о каком соблюдении закона речь не шла — спешка была нужна, чтобы успеть к роковой дате 29 марта.

Вел ли прокурор Адлерского района г.Сочи Жуков надзор за уголовным делом? Очевидно, что нет, если при таких грубейших нарушениях, слушая аудиозапись следственных действий с Шелковниковым и Левченко, получив жалобу на нее от Соболевой с требованием удовлетворить отвод Левченко. Он просто проигнорировал весь ужас и явную заинтересованность следователя в обвинении Соболевой и фабрикации дела и впоследствии не дал ознакомиться Соболевой с надзорным производством, которое не велось им, если он утвердил обвинительное заключение при таких обстоятельствах. Вот что он услышал и прикрыл Левченко, ее начальника Черномазова и адвоката Шелковникова

https://disk.yandex.ru/d/0vdegjgwlJ0jPw

Сговор, который стал очевиден

Пока Соболева пыталась отбиться от «адвокатов-шестёрок», Ерёмина, находясь в Таиланде, спокойно поддерживала связь со следователем. Она знала, что следственные действия окончены 14.03.2024, но своей подзащитной не звонила. Она знала это от следователя, с которой созванивалась регулярно. 15 марта 2024 года она написала Соболевой в Телеграм сообщение о том, что знает об окончании следственных действий, и предложила расторгнуть договор.На просьбу Аллы созвониться и обсудить, какие именно нарушения были допущены в её отсутствие на следственных действиях 12.03.-14.03.2024г, чтобы написать жалобу на следователя, Ерёмина не ответила и заблокировала Соболеву в Телеграм.

Совпадение дат, на которое указывает в своей жалобе Соболева, не случайно.

29 марта 2024 года истекал годовой срок предварительного расследования с момента подачи заявления о преступлении Нунаевым. Следователю нужно было во что бы то ни стало передать дело прокурору. Именно эту дату – 29 марта – Ерёмина изначально обозначила как дату своего возвращения. И именно до этой даты Адлерский районный суд (судья Суслова) 25 марта 2024 года ограничил Соболевой срок ознакомления с материалами дела. Ерёмина, разумеется, в суд не явилась, прислав ходатайство лишь следователю, а не в суд.

29 марта 2024 года в 12 часов 00 минут следователь Левченко отнесла обвинительное заключение прокурору Адлерского района на подпись. Круг замкнулся.

«Ямало-Ненецкая палата»: как папа прикрыл дочь

Когда обманутая Соболева обратилась с жалобой на действия адвоката в Адвокатскую палату Ямало-Ненецкого автономного округа, оттуда пришла ожидаемая отписка: «Нарушений в работе адвоката не найдено». Однако удалось выяснить причину такой «объективности». В состав Совета Адвокатской палаты ЯНАО входит Квирая Вячеслав Шалвович – отец Ерёминой Натальи Вячеславовны (её девичья фамилия, согласно грамотам на её сайте, также Квирая). До 2022 года он занимал пост заместителя председателя палаты, а после состоит в правлении палаты.

Таким образом, жалоба на дочь рассматривалась при непосредственном участии её отца. Это объясняет, почему палата не заметила ни обмана клиентки, ни бегства в Таиланд в день следственных действий, ни отказа возвращать неотработанные 200 000 рублей. Это не просто кумовство – это укрывательство преступления, как справедливо указано в жалобе Соболевой в Минюст РФ.

https://disk.yandex.ru/i/CyHobF_t9wE2IA

Итог

Адвокат Ерёмина Н.В., заключив договор и взяв деньги, умышленно, по предварительному сговору со следователем Левченко, оставила свою подзащитную без защиты в самый критический момент следствия. Именно её действия запустили «конвейер правосудия», в рамках которого Соболеву последовательно лишали права на защиту, а её судьбой распоряжались «карманные» адвокаты. Сегодня Соболева требует лишить Ерёмину статуса адвоката, чтобы она больше никогда не смогла навредить другим людям, доверившим ей свою свободу.

Стоит отметить,что Ерёмина так и не вышла на связь с Аллой, продолжая работать в Краснодаре "шестёркой " следователей

Данную публикацию просим считать официальным обращением Генеральному прокурору РФ и Председателю СК РФ для проведения проверки по всем фактам нарушений следователем СО Адлерского района СУСК РФ по Краснодарскому краю, ее руководителя Черномазова С.Ю и прокурора Адлерского района г.Сочи Жукова, прокурора Центрального района г.Сочи, поддерживающего обвинение

И ПРИНЯТИЯ НА КОНТРОЛЬ ВЕДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙСУДЕ Г.СОЧИ БАЖИНЫМ А.А. КОТОРОГО НЕ СМУЩАЮТ МАССОВЫЕ НАРУШЕНИЯ ПО ДЕЛУ СОБОЛЕВОЙ А.Н СЛЕДСТВИЕМ И АДВОКАТАМИ, И ОН ПРОДОЛЖАЕТ ДЕРЖАТЬ НЕВИНОВНУЮ ЖЕНЩИНУ МАТЬ ОДИНОЧКУ НА ДОМАШНЕМ АРЕСТЕ, ДАЖЕ ПОСЛЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ В ЗАСЕДАНИИ НЕВЕРОЯТНОЙ ЗАПИСИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 12.03.2024-14.03.2024Г, ГОТОВЯСЬ К ПРЕНИЯМ, ФАЛЬСИФИЦИРУЯ ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ И «ПОТЕРЯВ» ЭТОТ САМЫЙ ДИСК, (КОТОРОГО ТЕПЕРЬ НЕ ИМЕЕТСЯ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА) ДОКАЗЫВАЮЩИЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ И СГОВОР ЕГО С АДВОКАТАМИ, ЧТО АВТОМАТИЧЕСКИ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЛИБО ВОЗВРАТА ЕГО ПРОКУРОРУ КАК МИНИМУМ

Мы будем следить за тем, как Председатель СК РФ Бастрыкин А.И и Генеральный прокурор РФ отреагируют на эти вопиющие факты.

Огласка подобных историй — единственный способ гарантировать, что такие адвокаты, прикрываемые палатами, не смогут и дальше торговать свободой своих клиентов.

Автор: Иван Рокотов