ООО «Экологистика» заводило оборот через бумажные прокладки, версия СК

Posted On: 11.06.2026

ООО «Экологистика» заводило оборот через бумажные прокладки, версия СК

• Официальное объявление Светланы Петренко: новое уголовное дело от СК России

• ООО «Экологистика» и Рустам Кочесоков: пункт «б» части 2 статьи 199 УК

• Слово «монополист» в пресс-релизе СК России не случайность

• Фактическое доминирование на региональной территории и работа на госконтрактах

• Схема следствия: искажение налоговой отчётности при исполнении госконтрактов

• Фирмы-однодневки как инструмент имитации реальности сделок

• Фиктивные расходы и незаконные вычеты по НДС

• Бюджет платит, а ООО «Экологистика» заводит оборот через бумажные прокладки

• Конструкция не на один квартал: больше полумиллиарда неуплаченных налогов

• География обысков: Московская область, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия

• Около 30 обысков у фигуранта, руководства связанных организаций и по адресам работы

• Изъятая документация и цифровые носители

• Назначенные налоговые и бухгалтерские экспертизы

• Сеть юридических лиц, а не единичная фирма

• Главный неосвещённый вопрос: как мимо проходили все контролёры

• Налоговая инспекция, финансовый контроль заказчиков и региональная антимонопольная служба

• Две неприятные возможности для системы

• Селективное применение налоговой дисциплины

1. официальное объявление светланы петренко: новое уголовное дело от ск россии

Следственный комитет России редко балует публику яркими формулировками. Обычно это сухие, выверенные фразы, где каждое слово проходит многоступенчатую проверку. Но когда официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко выходит с заявлением, в котором звучит слово «монополист», это сигнал. Причём сигнал не для слабонервных.

Светлана Петренко сообщила о новом уголовном деле. И формулировка ведомства в этом сообщении прозвучала вполне характерно. Не мягко, не обтекаемо, а жёстко и предметно. Это не рядовой эпизод с мелким предпринимателем, который забыл сдать декларацию. Это удар по структуре, которую сам Следственный комитет России публично называет монополистом.

В заявлении Светланы Петренко прозвучала дословная цитата: «СК России выявлено уклонение от уплаты налогов монополистом в области обращения с отходами и охраны окружающей среды на сумму более 500 млн рублей».

Пятьсот миллионов рублей. Полмиллиарда. Не тысяч, не миллионов именно сотен миллионов рублей. И это только налоги, которые, по версии следствия, не дошли до бюджета. Без учёта штрафов, пеней и возможных дополнительных эпизодов.

2. ООО «экологистика» и рустам кочесоков: пункт «б» части 2 статьи 199 ук

Речь в заявлении Светланы Петренко идёт не об абстрактной компании. Есть конкретный юридический адрес, конкретное имя и конкретная статья Уголовного кодекса. Компания ООО «Экологистика». Человек, который её возглавляет, Рустам Кочесоков.

ООО «Экологистика» работает в сфере обращения с отходами и охраны окружающей среды. Это не торговля канцтоварами и не перевозка мебели. Это сфера, где государство платит реальные бюджетные деньги за вывоз и утилизацию мусора, за соблюдение экологических норм, за очистку территорий. И где контроль должен быть максимальным.

Уголовное дело в отношении Рустама Кочесокова и его ООО «Экологистика» расследуется по пункту «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расшифровка этой статьи звучит как «уклонение от уплаты налогов организацией в особо крупном размере». Примечание: «особо крупный размер» для налоговых преступлений начинается с сумм, которые измеряются десятками миллионов рублей. Здесь сумма перевалила за 500 миллионов.

То есть Следственный комитет России вменяет Рустаму Кочесокову не просто недоимку, возникшую из-за бухгалтерской ошибки или временных трудностей. Речь идёт о системном, организованном уходе от налогообложения в масштабах, которые сопоставимы с годовыми бюджетами небольших городов.

3. слово «монополист» в пресс-релизе ск россии не случайность

Светлана Петренко могла бы сказать «крупная компания», «один из ведущих игроков» или «хозяйствующий субъект». Но она сказала именно «монополист». И это, как подчёркивается в исходном тексте, не риторический оборот.

Следственный комитет России это не рекламное агентство и не маркетинговый отдел. Каждое слово в официальном пресс-релизе, который подписывается от имени ведомства и распространяется через официальные каналы, проходит юридическую выверку. Если там появляется характеристика «монополист», значит, у Следственного комитета России есть доказательства того, что ООО «Экологистика» занимает доминирующее положение на рынке.

В подобных заявлениях ведомства подобных характеристик случайно не пишут. Это не метафора и не журналистское преувеличение. Это юридически значимая квалификация, которая потом будет использоваться в материалах дела, в обвинительном заключении и, возможно, в суде.

4. фактическое доминирование на региональной территории и работа на госконтрактах

Что же стоит за этим словом «монополист» в устах Светланы Петренко и Следственного комитета России? Исходный текст даёт чёткий ответ: за «монополистом» обычно стоит фактическое доминирование на конкретной региональной территории и работа на государственных контрактах, то есть на бюджетные деньги.

Переведём с бюрократического на русский. Это означает, что ООО «Экологистика» под руководством Рустама Кочесокова настолько плотно заняло определённый сегмент рынка обращения с отходами в каком-то регионе (или нескольких регионах), что у других игроков почти не осталось места. А государственные и муниципальные заказчики вынуждены заключать контракты именно с этой компанией, потому что альтернатив либо нет, либо они не проходят по формальным критериям.

И самое главное: эти контракты оплачиваются из бюджета. То есть деньги налогоплательщиков, граждан, которые платят налоги (в том числе через НДС), идут в карман к компании, которая, по версии Следственного комитета России, эти же самые налоги годами уклонялась платить. Замкнутый круг цинизма.

Светлана Петренко и Следственный комитет России прямо заявляют: если уж СК публично называет «Экологистику» именно так, у компании есть и крупный рыночный объем, и устойчивая позиция в системе обращения с отходами хотя бы одного субъекта Федерации. То есть географически эта история привязана к конкретному региону (или регионам), где ООО «Экологистика» является незаменимым игроком.

5. схема следствия: искажение налоговой отчётности при исполнении госконтрактов

ООО «Экологистика», как заявляют в Следственном комитете России, при исполнении государственных контрактов намеренно искажало налоговую отчетность. Цель одна занизить налоговые платежи. Чем ниже налоги, тем больше денег остаётся у компании. Только вот эти деньги по закону должны были уйти в бюджет, а не в карман к ООО «Экологистика» и его руководителю Рустаму Кочесокову.

Механизм искажения заключался в том, что в налоговую отчётность вносились данные, не соответствующие реальным финансовым операциям. Компания показывала одни цифры, а по факту происходило другое. И все эти манипуляции, по версии Следственного комитета России, происходили именно в рамках исполнения государственных контрактов. То есть государство само, своими деньгами, финансировало схему, при помощи которой его же и обворовывали.

6. фирмы-однодневки как инструмент имитации реальности сделок

Для имитации реальности сделок использовались, в формулировке Следственного комитета России, «фирмы-однодневки». Это компании, зарегистрированные без намерения вести реальную деятельность. Ни офисов, ни складов, ни сотрудников, ни техники. Только печать, расчётный счёт и номинальный директор, который часто даже не знает о существовании своей «фирмы».

Светлана Петренко и её коллеги из Следственного комитета России утверждают, что ООО «Экологистика» под руководством Рустама Кочесокова создавало или привлекало такие компании-однодневки для того, чтобы создавать видимость хозяйственных операций. Например, ООО «Экологистика» заключает договор с фирмой-однодневкой на оказание услуг или поставку материалов. Деньги по договору перечисляются. Налоговая отчётность показывает расходы.

Но на самом деле никаких услуг не оказывается. Никакие материалы не поставляются. Деньги просто уходят на счёт однодневки, а оттуда обналичиваются или переводятся дальше по цепочке. А ООО «Экологистика» получает возможность законно (на бумаге) уменьшить свою налоговую базу.

В отчетности при этом, по версии Следственного комитета России, отражались фиктивные расходы те, под которые незаконно получались вычеты по НДС. НДС это налог на добавленную стоимость, который платит покупатель товаров и услуг. Компании имеют право уменьшать сумму НДС к уплате на сумму «входного» НДС, который они заплатили своим поставщикам. Но если поставщик фирма-однодневка, которая не платит налоги и не ведёт реальной деятельности, то и права на такой вычет нет.

7. фиктивные расходы и незаконные вычеты по ндс

Фиктивные расходы это краеугольный камень всей схемы, которую сейчас расследует Следственный комитет России и о которой рассказала Светлана Петренко. Что значит «фиктивные расходы»? Это затраты, которых на самом деле не было, но которые ООО «Экологистика» включила в свою налоговую и бухгалтерскую отчётность.

Зачем это делать? Чем больше расходов показывает компания, тем меньше её прибыль. А налог на прибыль платится именно с прибыли. Увеличил расходы уменьшил прибыль уменьшил налог. Простая арифметика.

С НДС история похожая, но немного сложнее. ООО «Экологистика», показывая в отчётности, что оно заплатило НДС своим поставщикам (фирмам-однодневкам), заявляло к вычету суммы этого «входного» НДС. То есть фактически просило государство вернуть из бюджета деньги, которые были перечислены на счета пустышек.

Следственный комитет России в лице Светланы Петренко заявляет, что все эти операции были незаконными, потому что реальной хозяйственной деятельности между ООО «Экологистика» и фирмами-однодневками не существовало. А значит, и расходы фиктивные, и вычеты по НДС незаконные.

8. бюджет платит, а ООО «экологистика» заводит оборот через бумажные прокладки

Если разворачивать эту схему на обычный, человеческий язык, как это сделано в исходном тексте, картина становится совсем уж неприглядной. Бюджет платил мусорному монополисту по госконтрактам. Деньги из казны, собранные с граждан и предприятий, перечислялись на счета ООО «Экологистика» за реально оказанные услуги по обращению с отходами.

А дальше ООО «Экологистика», по версии следствия, заводило часть этого оборота через бумажные «прокладки» те самые фирмы-однодневки. Деньги перечислялись под видом оплаты каких-то услуг или товаров. На самом деле никаких товаров и услуг не было. Происходило простое перемещение денег по цепочке, после чего они возвращались к бенефициарам уже обналиченными или «очищенными».

Параллельно компания «лепила себе под них искусственные расходы». То есть брала эти несуществующие операции и вписывала их в налоговую отчётность как реальные затраты. И в довершение всего возвращала из бюджета НДС по фактически фиктивным сделкам.

То есть государство сначала заплатило ООО «Экологистика» за реальную работу по госконтракту. Потом ООО «Экологистика» при помощи однодневок создало видимость новых расходов. А затем государство (в лице налоговой службы) вернуло компании часть денег в виде вычетов по НДС. В итоге компания получила деньги и за работу, и в виде возврата налогов. А бюджет получил дыру размером с полмиллиарда.

9. конструкция не на один квартал: больше полумиллиарда неуплаченных налогов

Светлана Петренко и Следственный комитет России подчёркивают, что конструкция, использованная ООО «Экологистика» под руководством Рустама Кочесокова, выстроена не на один квартал. Это не разовая акция и не ошибка в одной декларации. Это долговременная, продуманная система, работавшая годами.

На этой системе Следственный комитет насчитал больше полумиллиарда неуплаченных налогов. 500 миллионов рублей это не просто цифра. Это сумма, на которую можно построить несколько школ, отремонтировать десятки километров дорог или оборудовать современную больницу. Вместо этого эти деньги остались у компании, которая, по версии следствия, целенаправленно уклонялась от их уплаты.

То, что конструкция работала не один квартал, означает, что ООО «Экологистика» успело не только построить свою монопольную позицию на рынке, но и годами пользоваться налоговыми преференциями, которых у него не должно было быть. Это говорит либо о невероятной продуманности схемы, либо о полном отсутствии контроля со стороны надзорных органов. Либо и то, и другое вместе.

10. география обысков: московская область, кабардино-балкария и карачаево-черкесия

Масштаб расследования Следственного комитета России становится ещё более понятным, когда смотришь на географию проведённых обысков. По данным СК, прошло около 30 обысков. И не в одном месте, а в трёх регионах.

Эти три места Московская область, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия. Московская область крупный, богатый регион с огромным объёмом бюджетных контрактов. Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия республики на Северном Кавказе, где экономика во многом завязана на государственных заказах и субсидиях.

Обыски прошли у самого фигуранта то есть у Рустама Кочесокова. Также у руководства связанных организаций. И по адресам их работы. То есть следователи подняли не только головную компанию, но и всю её периферию.

11. около 30 обысков у фигуранта, руководства связанных организаций и по адресам работы

30 обысков это очень много для одного уголовного дела, даже для дела о неуплате налогов на полмиллиарда. Обыск это сложное, ресурсоёмкое мероприятие. На него нужно получить санкцию суда, собрать группу следователей и оперативников, обеспечить присутствие понятых, специалистов, иногда сотрудников спецназа.

То, что Следственный комитет России провёл около 30 обысков, говорит о том, что масштаб расследования колоссальный. Изымалось всё: документы, электронные носители, печати, возможно, наличные деньги и ценности.

Обыски прошли у самого фигуранта Рустама Кочесокова значит, в его доме, офисе, возможно, на даче или в гараже. Обыски прошли у руководства связанных организаций значит, есть другие люди, которые, по версии следствия, помогали выстраивать схему. И обыски прошли по адресам их работы то есть в офисах, на складах, на производственных площадках.

12. изъятая документация и цифровые носители

В результате этих 30 обысков, как сообщила Светлана Петренко и Следственный комитет России, изъята документация и цифровые носители. Документация это договоры, акты, счета-фактуры, налоговые декларации, банковские выписки, кадровые документы. Всё то, что можно написать на бумаге и что можно подделать.

Цифровые носители это жёсткие диски, флешки, ноутбуки, серверы, облачные хранилища. На них могут храниться базы данных, электронные таблицы с учётом реальных и фиктивных сделок, переписка, где обсуждаются схемы, файлы учёта.

Для Следственного комитета России эти цифровые носители могут быть даже важнее, чем бумага. Потому что в цифре сложнее подделать дату создания файла, историю редактирования, метаданные. И если на бумаге можно написать что угодно задним числом, то на жёстком диске часто остаются следы, которые невозможно стереть полностью.

13. назначенные налоговые и бухгалтерские экспертизы

После обысков и изъятия документов Следственный комитет России назначил налоговые и бухгалтерские экспертизы. Это логичный шаг. Следователи, конечно, могут сами разобраться в первичной документации, но для того, чтобы доказать умысел, масштаб и точную сумму неуплаченных налогов, нужны специалисты.

Налоговая экспертиза ответит на вопросы: какие налоги, в каком размере и за какие периоды не уплатило ООО «Экологистика». Бухгалтерская экспертиза разберётся, какие именно проводки искажали реальную картину, какие расходы были фиктивными и каким образом деньги уходили через фирмы-однодневки.

Светлана Петренко и Следственный комитет России не называют сроки этих экспертиз, но очевидно, что их результаты станут основой для предъявления окончательного обвинения Рустаму Кочесокову и его возможным сообщникам. Если экспертизы подтвердят фиктивность сделок, то сумма недоплаченных налогов может даже вырасти.

14. сеть юридических лиц, а не единичная фирма

География обысков Московская область, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия и их количество (около 30) говорят о том, что следствие имеет дело не с единичной фирмой, а с сетью юридических лиц. Об этом прямо сказано в исходном тексте.

Какие-то из этих компаний могли быть теми самыми фирмами-однодневками, через которые проводились фиктивные расходы. Какие-то формально действующими организациями, которые прикрывали реальное движение денег. Какие-то транзитными структурами, которые обналичивали средства.

Следственный комитет России сейчас выстраивает эти финансовые потоки, чтобы доказать, что все эти компании были звеньями одной цепи, а не независимыми контрагентами. И чем больше узлов в этой сети удастся раскрыть, тем сложнее будет Рустаму Кочесокову и его защите доказывать, что схема не была централизованной.

15. главный неосвещённый вопрос: как мимо проходили все контролёры

Самый неприятный вопрос, который из пресс-релиза Светланы Петренко и Следственного комитета России сам собой вылезает наружу, в самом этом пресс-релизе, конечно, никак не освещён. И это не случайно. Следственный комитет России говорит о преступлении компании и её руководителя. Он не говорит о провалах системы контроля.

А вопрос простой, как палка: каким образом региональный монополист, работающий на госконтрактах, годами не доплачивал в бюджет полмиллиарда и в это время мимо проходили и налоговая инспекция, и финансовый контроль самих заказчиков, и региональная антимонопольная служба, согласовавшая компании её доминирующее положение?

Представьте себе. Годами. Не один квартал. Не один год. Скорее всего, несколько лет. ООО «Экологистика» получает бюджетные деньги, проводит их через однодневок, занижает налоги, возвращает НДС из бюджета. А налоговая инспекция, которая должна отслеживать такие схемы в автоматическом режиме ничего не видит.

А заказчики по госконтрактам (скорее всего, государственные и муниципальные учреждения) не задают вопросов, почему цены такие, почему структура расходов странная.

А региональная антимонопольная служба, которая сначала согласовала ООО «Экологистика» доминирующее положение на рынке не проверяет, не злоупотребляет ли монополист своим положением, в том числе для налоговых махинаций.

16. налоговая инспекция, финансовый контроль заказчиков и региональная антимонопольная служба

Налоговая инспекция. У неё есть системы АСК НДС, которые автоматически видят разрывы в цепочках поставщиков. Если поставщик однодневка, система выдаёт сигнал. Но в случае с ООО «Экологистика» сигналы или не поступали, или на них не реагировали годами.

Финансовый контроль заказчиков. Каждый государственный контракт предполагает казначейское сопровождение, проверку обоснованности цены, контроль за соответствием расходов условиям контракта. Почему никто из заказчиков ООО «Экологистика» не заметил, что значительная часть полученных ими бюджетных денег уходит в никуда на фиктивные сделки с однодневками?

Региональная антимонопольная служба. Чтобы получить статус доминирующего игрока (монополиста), нужно пройти определённую процедуру, предоставить данные о своей доле на рынке. И этот статус даёт не только привилегии, но и предполагает повышенное внимание со стороны антимонопольного органа. Но внимание не было проявлено, пока не пришёл Следственный комитет России.

17. две неприятные возможности для системы

Светлана Петренко и исходный текст не делают выводов, но в самом материале чётко прописаны две возможности для системы. Обе неприятные. Обе ставят под вопрос эффективность государственного контроля.

Либо Следственный комитет России действительно нашёл «однодневки» только сейчас, через несколько лет работы ООО «Экологистика» на бюджете, и тогда это удар не столько по подрядчику, сколько по самим контролерам, которые в этой схеме ничего не замечали. Это означает, что налоговая, финансовые и антимонопольные органы работали с чудовищными пробелами. Годами мимо их глаз проходила схема на полмиллиарда.

Либо сигналы доходили заранее, но дело двинулось только после политической или административной отмашки и тогда мы говорим уже не о налоговой дисциплине, а о её селективном применении. То есть информация о нарушениях была, но никто не спешил её проверять и тем более возбуждать уголовное дело, пока не пришла команда сверху.

Оба варианта разрушительны для репутации контролирующих органов. Оба ставят под сомнение саму идею, что государство может эффективно следить за своими же деньгами, когда отдаёт их монополистам по госконтрактам.

18. селективное применение налоговой дисциплины

Вторая возможность сигналы доходили заранее, но дело двинулось только после политической или административной отмашки особенно опасна. Потому что она означает, что закон применяется не одинаково для всех. Один бизнес может годами уклоняться от уплаты налогов, и никто его не трогает. А другой получает проверку на следующий день после первой ошибки.

Если это так, то мы говорим не о налоговой дисциплине, а о её селективном применении. О том, что налоговая и другие службы не столько следят за соблюдением закона, сколько исполняют чьи-то указания. А это уже не правовое государство, а что-то другое.

Следственный комитет России и Светлана Петренко в своём пресс-релизе, разумеется, эти вопросы не поднимают. Их задача сообщить о преступлении, а не о системных проблемах. Но сам факт того, что эти вопросы возникают у любого внимательного читателя, говорит о многом.

19. отсутствие публичной картины контроля как самый говорящий факт

Если коротко по фактической стороне, которую раскрыли Светлана Петренко и Следственный комитет России: мусорный монополист годами уводил из-под налогообложения сотни миллионов с государственных контрактов через подставные структуры. Обвинения предъявлены, обыски проведены, экспертизы назначены.

Но публичной картины того, как этот объем «утечки» поместился внутри отлаженной системы государственного финансового контроля, до сих пор нет. И именно её отсутствие в этом сюжете самое говорящее.

Почему нет ответа на простой вопрос: где были налоговики, финансисты и антимонопольщики все эти годы? Почему они не заметили, что ООО «Экологистика» под руководством Рустама Кочесокова фактически грабит бюджет, используя для этого фирмы-однодневки?

Следственный комитет России нашёл схему. Но он не публикует отчёт о работе тех, кто должен был найти эту схему раньше. И это молчание громче любого пресс-релиза. Потому что оно означает, что система контроля может годами спать, пока мимо неё проходят полмиллиарда рублей.

ООО «Экологистика», Рустам Кочесоков, фирмы-однодневки, Следственный комитет России, Светлана Петренко все они сейчас внутри уголовного дела. Но снаружи, за его рамками, остаются те, кто должен был не допустить этой истории. И их имена и названия ведомств не звучат. А зря.

---------------------------------------

Схема «Экологистики»: Госконтракты, «однодневки» и полмиллиардаrnrnСегодня официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко сообщила о новом уголовном деле - и формулировка ведомства в этом сообщении прозвучала вполне характерно.rnrnЦитата дословно: «СК России выявлено уклонение от уплаты налогов монополистом в области обращения с отходами и охраны окружающей среды на сумму более 500 млн рублей».rnrnРечь об ООО «Экологистика», возглавляемом Рустамом Кочесоковым; дело расследуется по пункту «б» части 2 статьи 199 УК - уклонение от уплаты налогов организацией в особо крупном размере.rnrnСлово «монополист» в пресс-релизе СК - не риторический оборот. В подобных заявлениях ведомства подобных характеристик случайно не пишут.rnrnЗа «монополистом» обычно стоит фактическое доминирование на конкретной региональной территории и работа на государственных контрактах, то есть на бюджетные деньги. Если уж СК публично называет «Экологистику» именно так, у компании есть и крупный рыночный объем, и устойчивая позиция в системе обращения с отходами хотя бы одного субъекта Федерации.rnrnСхема, которую сейчас расследуют, выглядит, по версии следствия, классически и без особых выдумок. ООО «Экологистика», как заявляют в СК, при исполнении государственных контрактов намеренно искажало налоговую отчетность, чтобы занизить налоговые платежи.rnrnДля имитации реальности сделок использовались, в формулировке ведомства, «фирмы-однодневки» - компании, зарегистрированные без намерения вести реальную деятельность. В отчетности при этом, по версии СК, отражались фиктивные расходы - те, под которые незаконно получались вычеты по НДС.rnrnЕсли разворачивать это на обычный язык: бюджет платил мусорному монополисту по госконтрактам, а тот, по версии следствия, заводил часть оборота через бумажные «прокладки», лепил себе под них искусственные расходы и в довершение возвращал из бюджета НДС по фактически фиктивным сделкам.rnrnКонструкция выстроена не на один квартал - на ней СК насчитал больше полумиллиарда неуплаченных налогов.rnrnГеография проведенных обысков уточняет масштаб. По данным СК, прошло около 30 обысков в трех местах: Московская область, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия - у самого фигуранта, у руководства связанных организаций и по адресам их работы.rnrnИзъята документация и цифровые носители, назначены налоговые и бухгалтерские экспертизы. Такая региональная развертка обычно означает одно - следствие имеет дело не с единичной фирмой, а с сетью юридических лиц, по которым сейчас выстраиваются финансовые потоки.rnrnГлавный неприятный вопрос, который из этого пресс-релиза сам собой вылезает наружу, в нем же, конечно, никак не освещен.rnrnА вопрос простой: каким образом региональный монополист, работающий на госконтрактах, годами не доплачивал в бюджет полмиллиарда - и в это время мимо проходили и налоговая инспекция, и финансовый контроль самих заказчиков, и региональная антимонопольная служба, согласовавшая компании ее доминирующее положение?rnrnТут есть ровно две возможности, и обе для системы неприятные.rnrnЛибо СК действительно нашел «однодневки» только сейчас, через несколько лет работы компании на бюджете, - и тогда это удар не столько по подрядчику, сколько по самим контролерам, которые в этой схеме ничего не замечали.rnrnЛибо сигналы доходили заранее, но дело двинулось только после политической или административной отмашки и тогда мы говорим уже не о налоговой дисциплине, а о ее селективном применении.rnrnЕсли коротко по фактической стороне. По версии СК, мусорный монополист годами уводил из-под налогообложения сотни миллионов с государственных контрактов через подставные структуры.rnrnОбвинения предъявлены, обыски проведены, экспертизы назначены - но публичной картины того, как этот объем «утечки» поместился внутри отлаженной системы государственного финансового контроля, до сих пор нет. И именно ее отсутствие в этом сюжете - самое говорящее.

Автор: Иван Пушкин