Гвэн Агуилар: задушить и расчленить подругу в Сингапуре

В этом уникальном и очень развитом городе-государстве с населением 5,5 миллионов человек находятся на заработках много людей из более бедных соседних азиатских стран, особенно из Филиппин, население которых сейчас уже перевалило за 100 миллионов, а уровень жизни большей части населения оставляет желать лучшего. Гвэн Гарледжо Агуилар (Guen Garlejo Aguilar) - коренная филиппинка. До приезда в Сингапур её жизнь на родном архипелаге, наверное, была такой же, как у миллионов других простых филиппинок. Известно, что она родилась в 1976 году. Была замужем, мужа звали Эдвин Агуилар, она взяла его фамилию. У пары были два сына возрастом 6 и 7 лет. Материальные невзгоды заставили её в конце 2001 года отправиться в Сингапур и искать работу там. Работала она горничной у разных хозяев. В июне 2004 года Гвэн устроилась к семейной паре. Её новыми работодателями стали муж и жена Пракаш и Анджали Маллья (Prakash & Anjali Mallya), тоже не коренные сингапурцы, а индийские эмигранты. Таких приезжих домработниц, как она, в Сингапуре было много. Квартира супругов Пракаш располагалась на 8 этаже жилого комплекса "SunGlade" на бульваре Серангун (Serangoon Avenue).

29-летняя Гвэн Агуилар дружила с другой филиппинской коллегой-служанкой - 26-летней Джейн Паранган Ла Пуэбла (Jane Parangan La Puebla), которая тоже имела на родине мужа и одного 9-летнего сына. На Филиппинах они не были знакомы, приехали из разных регионов и провинций: Агуилар из Илокос-Сур в Северном Лузоне (Ilocos Sur, Northern Luzon), Ла Пуэбла из города Нуэва Вискайя в Центральном Лузоне (Nueva Viscaya, Central Luzon). Подружились они уже в Сингапуре и сразу стали "почти как сёстры". Вместе проводили выходные, доверяли друг другу. Гвэн была для Джейн очень хорошей подругой - верной и надёжной.

Однажды Гвэн одолжила Джейн 2000 сингапурских долларов (по нынешнему курсу это около 1500 американских). Половину этих денег Гвэн взяла из своих личных средств, вторую тысячу она сама заняла для подруги у ещё одной знакомой филиппинки Дженни Нараг (Jenny Narag), а та, в свою очередь, взяла эти деньги в долг у местного ростовщика-кредитора для Гвэн, которая должна была выплачивать ему долг частями: по 20% занятой суммы - по 200 сингапурских долларов ежемесячно. Гвэн не всегда имела возможность платить в срок. Кроме того, у неё не ладились отношения с мужем Эдвином, остававшимся на Филиппинах с двумя их сыновьями, по которым она скучала. Всё это очень мучило Гвэн, она пребывала в депрессивном состоянии.

7 сентября 2005 года примерно в полдень подруги вместе находились на кухне квартиры Гвэн и её работодателей. Они вместе готовили еду. Хозяев не было дома. Подруги говорили на разные темы и в один момент Гвэн напомнила Джейн о её денежном долге. Джейн, как часто бывает, не могла отдать вовремя и просила подругу подождать ещё какое-то время. Тогда Гвэн предложила ей продать цифровую видеокамеру, которая была у Джейн, чтобы получить деньги и вернуть долг. Эта идея не понравилась Джейн и она повысила голос. Гвэн попыталась успокоить подругу и они снизили тон беседы. Но проблему надо было решать, так как кредиторы "поджимали", и Гвэн снова сказала, что можно продать видеокамеру. Джейн снова возбудилась и разговор на повышенных тонах перешёл во взаимные оскорбления, а затем в драку. Девушки сцепились, стали друг друга бить, тянуть за волосы и хватать за шеи. Из комнаты дерущиеся переместились в прачечную и в комнату Гвэн. В пылу драки она впилась зубами в правое предплечье Джейн. От ударов и этого укуса у Джейн текла кровь, которая осталась на полу, матрасе и стенах. Гвэн схватила подушку со своей кровати и стала душить ею Джейн. Та перестала двигаться. Гвэн подумала, что она мертва и прослезилась. Но когда лежащая на полу Джейн зашевелила руками, Гвэн вцепилась в её горло и стала душить до тех пор, пока подруга не затихла окончательно. В шоке от того, что она сделала, Гвэн не без труда запихнула тело подруги в большую багажную сумку "Santa Barbara Polo & Racquet Club". Затем она попыталась уничтожить все следы пребывания Джейн в квартире - как могла, отмыла следы крови, изъяла все личные вещи убитой, в том числе документ - разрешение на работу в Сингапуре, в котором были указаны личные данные Джейн.

По этому адресу отправили наряд полиции. В квартире находились хозяева - супруги Пракаш и Анджали Малья, которые к тому времени уже вернулись домой, и их домработница Гвэн Агуилар. Полицейские допросили всех троих. Супруги ничего не знали, а Агуилар ответила, что знала погибшую, но не знает о её местонахождении. Тогда в присутствии хозяев полицейские осмотрели комнату Агуилар. Они перевернули матрас и на его нижней части увидели пятна крови. Такие же имелись на полу под кроватью. Гвэн не смогла полностью скрыть следы убийства, хотя и очень старалась. В мусорном баке рядом с комнатой подозреваемой нашли разрешение на работу Джейн Ла Пуэбла, разрезанное на части, и отрезанный ярлык чемодана "World Polo", найденного около ставка МакРитчи. На кухне в шкафчике под раковиной полицейские обнаружили распакованный набор красных пластиковых пакетов, большой мясной нож и топор. Супруги Малья ответили, что нож и топор им не принадлежат, они даже не видели эти предметы раньше. Время уже перевалило за полночь и примерно в 00.40 наступившего 10 сентября Гвэн Агуилар была арестована за убийство своей подруги Джейн Ла Пуэбла. В тот же день состоялся первый допрос, на котором Гвэн отрицала свою причастность к смерти подруги. Она сказала, что Джейн была у неё в гостях, пока хозяев не было дома, но ушла от неё живой и с тех пор она её не видела. Тем не менее, 11 сентября она была обвинена в убийстве подруги. Улики были против неё, в том числе её отпечатки пальцев на пакетах с останками Джейн, следы её зубов на отрезанной руке (сразу были сняты отпечатки пальцев и зубов) и запись с видеокамеры на станции метро, где она оставляла первую сумку. Долго запираться не было смысла и на втором допросе 13 сентября Гвэн призналась, что у них с Джейн возникла драка, завершившаяся смертью её подруги. И дальше рассказала всё, как было.

В первый же день после ареста 10 сентября утром Гвэн Агуилар обследовали и доктор Ян Джей Басяо Тан (Ian Jay Basiao Tan) из больницы Александры (Alexandra Hospital) сделал такое заключение: у обвиняемой имеются ссадины на правом плече, левой ноге и затылке, гематомы на правом предплечье, левой голени, левой части спины и правом предплечье. Сначала судья Кэролин Ву (Carolyn Woo) приказала, чтобы Агуилар была заключена в центральный полицейский изолятор Сингапура на неделю без доступа к адвокату, чтобы можно было провести дальнейшее расследование. Затем обвиняемую перевели в женское отделение тюрьмы Чанги (Changi Women’s Prison), в которой содержатся опасные преступники, проводятся порки плетью и смертные казни. Там была проведена психиатрическая экспертиза. Экспертом был назначен доктор Томми Тан (Tommy Tan), или "Доктор Тан" (“Dr Tan”), консультант Института психического здоровья (Institute for Mental Health). Его слова: "Когда я осматривал Гвэн, она была вежлива и готова сотрудничать. Она была адекватна в своем поведении. Однако она была неуместно весела, когда я её осматривал 26 сентября 2005 года. Хотя вначале она казалась весёлой, во время последующих встреч она стала плаксивой, имела депрессивный аффект, когда рассказывала о своих отношениях с погибшей, о деньгах, которые она должна была занять, чтобы помочь ей, и о том, что сделала."

Рядом со станцией Орхард, где Гвэн избавилась от головы, рук и ног своей подруги, есть участок газона, называемый местными "Gulong Hill" или "Rolling Hill". На нём собираются филиппинские работники, в том числе многие домработницы. Эти сходки посещали и две подруги - убийца и жертва. Они и познакомились там в марте 2005 года, за полгода до ссоры и убийства. Журналисты филиппинской газеты "Today" явились туда чтобы спросить собравшихся домработниц, что они думают о ситуации с их коллегой. Находившиеся там горничные ответили журналистам, что не знали лично Агуилар и Ла Пуэбла (людей в сообществе было много, все не могли знать друг друга), но не удержались от предположений. Одна женщина сказала, что она была в шоке от новостей и даже не могла заснуть в ночь после этого, что её коллеге не стоило разрезать труп на столько частей и что причиной конфликта между подругами могли быть не деньги, а мужчина - у них мог быть любовный треугольник. Эту версию поддержали другие филиппинские домохозяйки - они стали говорить, что у Гвэн в Сингапуре мог быть бойфренд, который оставил её ради Джейн. Но президент Филиппинской ассоциации зарубежных рабочих в Сингапуре (Filipino Overseas Working Association in Singapore) Энкарнасьон Монтэйлс (Encarnacion Montales) засомневалась: "Даже если это правда, что могло заставить Агуилар сделать такое?" У Гвэн и Джейн действительно был приятель-индиец, с которым их видели на этом месте сбора, но это был просто их друг из сообщества, а вовсе не любовник-соблазнитель, ставший причиной раздора. Настоящая причина была банальна - ссора из-за денег. Когда доктор Тан обсуждал с обвиняемой её финансовые проблемы, он заметил: "Гвэн сказала, что у неё начались проблемы со сном по ночам. Она много спала и больше ела. За последние месяцы прибавила в весе около 5 килограмм. Ей было трудно сосредоточиться на своей работе. Она сказала, что ей становилось хуже каждый раз, когда ей звонил ростовщик. Что ростовщик угрожал лишить её разрешения на работу, прийти к её работодателям и рассказать им о её долге. Что она чувствовала себя очень напряжённо, так как это единственная проблема, с которой она столкнулась в Сингапуре. Сказала, что ей стало грустно, когда у неё попросили денег и что она уже несколько месяцев не отправляет деньги домой из-за этой проблемы. Гвэн сказала, что не может рассказать своим работодателям о своей проблеме, так как они хорошо к ней относятся. Ещё она очень беспокоится о том, что будет с её детьми. Находясь под стражей, она сказала, что просыпалась очень рано утром и спала днём. Но отрицала, что у неё были мысли о самоубийстве." Доктор Тан пришёл к выводу, что обвиняемая страдала от маскированной депрессии, которая представляет собой умеренное большое депрессивное расстройство (единичный эпизод). По его мнению, обвиняемая страдала психическим расстройством, вызванным её внутренней неустроенностью, которое существенно ослабило её моральную ответственность во время совершения преступления. Это позволило бы ей ходатайствовать об ограниченной ответственности. Похоже, что взвешенное и тщательно аргументированное мнение доктора Тана спасло Гвэн от перспективы предъявления ей смертного приговора. Маскированная (или ларвированная) депрессия (masked depression) это скрытое депрессивное состояние, при котором депрессивный настрой человека не бросается в глаза, а скрыт какими-либо соматическими симптомами или другими психическими расстройствами. Сниженное настроение внешне незаметно, незначительны или вовсе отсутствуют такие классические аффективные компоненты депрессии, как пониженный эмоциональный фон, апатия, уход от контактов с внешним миром. Умеренное большое депрессивное расстройство (moderate major depressive disorder) - диагноз, при котором человек, страдающий маскированной депрессией, обычно имеет плохое настроение, потерю интереса и удовольствия, недостаток энергии, что приводит к повышенной утомляемости и снижению активности. Заметная усталость даже после незначительного усилия является обычным явлением. Другими общими симптомами являются: снижение концентрации и внимания, понижение самооценки и уверенности в себе, чувства вины и недостойности (даже при лёгком типе эпизода), мрачные и пессимистичные взгляды на будущее, идеи или акты членовредительства или самоубийства, нарушенный сон, снижение или потеря аппетита. Человек с умеренно-тяжёлым диагнозом маскированной депрессии обычно испытывает значительные трудности в продолжении социальной, рабочей или домашней деятельности. Многие такие люди сообщают о нарушении способности думать, концентрироваться или принимать решения. Они могут легко отвлекаться или жаловаться на проблемы с памятью. При этом, чтобы быть уверенным, что имеет место именно этот диагноз, минимальная продолжительность всего эпизода должна составлять около двух недель. Вскрытие и обследование тела (точнее, останков) Джейн Ла Пуэбла проводил патологоанатом доктор Ви Кенг По (Wee Keng Poh), или как его называют, "Доктор Ви" (“Dr Wee”). Он заключил, что убитая получила больше травм, чем обвиняемая, не считая следов посмертного расчленения тела. У неё имелись: на голове и шее – два больших кровоподтёка, гематома с кровоподтёком, рваная рана с кровоподтёком вокруг неё; на левой руке – большой кровоподтёк над локтем; на левой ноге – несколько кровоподтёков разного размера на лодыжке, голени, колене и бедре; на правой руке – три поверхностных пореза в виде линейных ссадин, почти параллельных друг другу, след от человеческого укуса с отпечатками семи зубов над серединой предплечья; на правой ноге – несколько кровоподтёков над лодыжкой, коленом и голенью, порезы на колене и на задней части пятки, ссадины на передней части стопы и голени. 6 декабря, через три месяца после убийства, доктор Ви подал отчёт о причине смерти Джейн. На основании анализа ДНК всех частей тела и того факта, что оттенок кожи был одинаковым, он пришел к выводу, что все части тела принадлежали погибшей. Также доктор заявил, что токсикологический анализ образцов крови и мочи не выявил каких-либо ядов. Из-за множества прижизненных внешних повреждений он пришел к выводу, что смерти предшествовала борьба. Он отказался исключать возможность того, что погибшая была задушена. Таким образом, судебно-медицинская экспертиза подтвердила рассказ Гвэн Агуилар - её подруга действительно могла быть сначала избита и исцарапана, потом задушена и потом расчленена. В ходе следствия в апреле 2006 года первоначальное обвинение в убийстве было ослаблено до обвинения в непредумышленном убийстве. Судебный процесс над Гвэн Агуилар начался 15 мая 2006 года. Доктор Тан давал показания в качестве свидетеля обвинения, но его заключение оказалось скорее в плюс, чем в минус. Он однозначно пришёл к выводу, что обвиняемая во время совершения убийства страдала от маскированной депрессии или от одного эпизода умеренной большой депрессии. Он объяснил, что в одном эпизоде депрессия имеет отчётливые начало и конец. По мнению доктора Тана депрессия началась вскоре после того, как всплыли проблемы с кредитом, и продолжалась пару недель. Принимая во внимание историю дела и биографию обвиняемой, он пришёл к выводу, что у неё низкий риск рецидива, то есть, маловероятно, что она повторит аналогичное преступление в будущем, потому что имеет такие положительные прогностические факторы: обвиняемая является женщиной и имеет меньшую склонность к насилию, у неё не было психических проблем раньше, у неё нет криминального прошлого, у неё хороший характер и она будет иметь поддержку родных, если воссоединится с семьёй. Однако доктор Тан указал и на наличие одного негативного фактора: причудливого способа избавления от тела - расчленения. Но он поспешил добавить, что, вероятно, это было связано с душевным состоянием обвиняемой после, а не во время совершения убийства. Доводы защиты были таковы. Во-первых, у обвиняемой не было заранее продуманного намерения ввязаться в драку, не говоря уже об убийстве погибшей. Не было преднамеренности. Во-вторых, она признала себя виновной по статье 304, пункт "а", Уголовного кодекса Сингапура (глава 224 редакции 1985 года) при первой же возможности. Не затягивая судебное разбирательство, она сэкономила время и ресурсы судебной системы. В-третьих, она сотрудничала со следственной группой и не пыталась бежать. В-четвёртых, у неё не было антецедентов - предшествующих эпизодов биографии (не обязательно криминальных), из которых вытекало бы совершение такого преступления, как их закономерное продолжение. Наконец, причиной инцидента стала психическая аномалия, временно поразившая обвиняемую. Объективные медицинские данные подтвердили, что риск рецидива был низок. Второе и третье утверждения имели косвенное значение и обосновывались отчасти тем, что она была задержана очень быстро - через 12 часов после обнаружения первой сумки с останками возле станции метро, благодаря хорошему темпу работы полиции. Важным обстоятельством было то, что это было непреднамеренное убийство. Не спонтанное, а непреднамеренное (непредумышленное). Разница в том, что спонтанное - предумышленное, но обдумывается недолго, просто решение убить приходит по обстоятельствам (спонтанно), но умысел, намерение всё-таки есть, убийца заранее решает совершить убийство и делает это не случайно, хотя и сразу после возникновения замысла (как Джулиус Мёрфи, например). Гвэн Агуилар же убила подругу именно случайно, без предварительного намерения, без умысла - задушила во время драки, которую никто заранее не планировал и никто не предполагал, к чему она приведёт. Журналистам доктор Томми Тан сказал: "Вряд ли она, мать двоих детей, повторит преступление, к тому же мэр её родного города Тагудин (Tagudin) пообещал оказать социальную и консультационную поддержку, когда она вернётся на Филиппины после освобождения". Судья В. К. Раджа тоже отметил, что Агуилар уже оправилась от депрессии, которая усугублялась финансовыми проблемами, и что поддержка семьи и консультации специалистов ещё больше снизят риск совершения преступления в будущем. Про обстоятельства убийства он сказал: "Её решение подбросить части тела в двух общественных местах кажется странным и непостижимым. Можно сделать вывод, что её психический недуг серьёзно обострился после того, как она убила покойную". Муж подсудимой Эдвин Агуилар прибыл в Сингапур чтобы присутствовать на суде. До этого он обращался к тогдашнему президенту Филиппин Марии Глории Макарэг Макапагал Арройо (Maria Gloria Macaraeg Macapagal Arroyo) с просьбой вмешаться в дело, поскольку считал, что его жену подставили. Также он сомневался, что причиной ссоры подруг мог стать любовный треугольник. Он сказал журналистам: "Я не верю, что Гвэн способна сделать то, в чем её обвиняют, и тем более, что она изменяла мне".

Крусальдо Ла Пуэбла, муж убитой Джейн, прибыл в Сингапур с матерью и тётей. Приехали и филиппинские патологоанатомы чтобы наблюдать за вскрытием. После этого родственникам Джейн разрешили взять то, что от неё осталось, и увезти с собой, чтобы похоронить на родине. До оглашения приговора Шаши Натан (Shashi Nathan), возглавлявший группу филиппинских адвокатов, прибывших защищать Гвэн, сказал: "Она в порядке, но, очевидно, всё еще беспокоится об исходе дела. Она тихо надеется и определённо переживает". На скамье подсудимых Гвэн сидела расслабленно, выглядела измученной, но спокойной, улыбалась филиппинскому послу Белен Фуле-Анота (Belen Fule-Anota) перед тем, как её увели. Одетая в джинсы, жёлтую футболку и синюю куртку, Гвэн плакала, когда обвинение в убийстве было зачитано ей на тагальском языке (государственный язык Республики Филиппины), который она понимала лучше, чем английский.

18 мая 2006 года обвиняемой было выдвинуто следующее обвинение: "Вы, Гвэн Гарледжо Агуилар (женщина, 30 лет), ИНН: G 7383779 R, обвиняетесь в том, что 7 сентября 2005 г. около 12:35 по адресу блок 9, апартаменты № 08-23 здания по Серангун Авеню 2, жилой комплекс "Санглейд", Сингапур, действительно стали причиной смерти Джейн Паранган Ла Пуэбла, женщины в возрасте 27 лет. Задушив упомянутую Джейн Паранган Ла Пуэбла за шею обеими руками с намерением причинить ей смерть, вы тем самым совершили преступление, наказуемое в соответствии с разделом 304 (а) Уголовного кодекса, статья 224". За убийство по этой статье в Сингапуре предусмотрены три вида наказания, не считая порки плетью и/или штрафа. Эти варианты приговора в порядке убывания строгости таковы: пожизненное заключение, десять лет лишения свободы или срок до десяти лет. Был определён второй вариант. Судья В. К. Раджа (V.K. Raja) заключил: "К большому сожалению, трагическое стечение тяжких обстоятельств привело к тому, что обвиняемая оказалась в состоянии временного психического расстройства. При этом болезнь никоим образом не лишила её способности различать добро и зло. Сочувствие может быть добавлено, но и справедливость не может быть вычтена из уравнения вынесения приговора. Обвиняемая сознательно причинила смерть погибшей. Должен быть назначен соответствующий приговор. Я определяю, рассмотрев все относящиеся к делу обстоятельства, что подходящим наказанием для обвиняемой является лишение свободы сроком на десять лет, начиная с даты её задержания 10 сентября 2005 года". Стоит добавить, что "в бананово-лимонном Сингапуре" до этого уже был подобный случай, хотя и менее жестокий (без расчленения трупа), но также ставший скандально известным. В 1991 году филиппинская сиделка по имени Флор Контемпласьон (Flor Contemplacion) убила другую филиппинскую сиделку и утопила 4-летнего ребёнка, за которым та ухаживала. В 1995 году она была повешена в той же тюрьме Чанги, в которую 10 лет спустя попала её соотечественница Гвэн Агуилар. Это вызвало широкий общественный резонанс, между двумя государствами юго-восточной Азии произошёл дипломатический раскол. Общественность была очень напряжена, многие считали, что Контемпласьон невиновна или как минимум слабоумна и нуждается в снисхождении, а не в таком суровом приговоре. Правительство Филиппин пыталось заступиться за свою гражданку и просило сингапурских судей ослабить приговор, но филиппинское посольство в Сингапуре отнеслось к этому делу легкомысленно, на суде даже не присутствовал филиппинский консул, за что филиппинцы обрушили волну критики на своё посольство. Были массовые протесты, направленные против властей Сингапура. Многолетний мэр города Давао, а впоследствии, с 2016 года, президент Филиппин Родриго Роа Дутэрте (Rodrigo Roa Duterte) присутствовал на этих акциях и демонстративно сжигал флаг Сингапура.

В 2006 году в Сингапуре делу Гвэн Агуилар, на пару с другим, был посвящён один эпизод документального сериала "Crimewatch" (в каждом эпизоде рассказывается про два или три уголовных дела). Прошли годы и в 2015 году эта история вошла в книгу "Виновны по обвинению: 25 преступлений, которые потрясли Сингапур с 1965 года" ("Guilty As Charged: 25 Crimes That Have Shaken Singapore Since 1965"). Затем в 2020 году - через 15 лет после происшествия - один сингапурский новостной канал сделал 3-минутный видеоролик о деле Гвэн Агуилар. В интернете видео собрало миллионы просмотров и тысячи комментариев. Многие комментаторы возмущались и недоумевали: как за такое преступление могли присудить всего 10 лет тюремного срока? Некоторые называют судью некомпетентным или тупым. Но вероятнее всего, судья решал не самолично, а под давлением. Может быть, такое связано с тем, что обе - и убийца, и жертва - были приезжими филиппинками на заработках, и власти Сингапура, уже наученные горьким опытом, не хотели большого скандала с соседним государством, какой был после суда над Флор Контемпласьон, тем более, что такой скандал опять назревал - были демонстрации в поддержку Гвэн Агуилар. Хотя вообще Сингапур не самое либеральное государство, там существуют такие виды наказания, как порка плетью и смертная казнь через повешение. Своего местного убийцу-расчленителя, при доказанности его вины, однозначно повесили бы, как делают это даже с распространителями наркотиков (как и в Китае). Власти Филиппин тоже не хотели затевать большой конфликт с Сингапуром, потому что бедные Филиппины зависят от денежных переводов, присылаемых их гражданами, находящимися на заработках в других странах, это немалая доля экономики страны. Они лишь попытались предотвратить смертную казнь своей соотечественницы, чтобы "замять" дело и не придать ему большого резонанса, ведь это могло отразиться на отношении к филиппинским работникам в Сингапуре (таких тогда было примерно 140 тысяч только женщин). Для этого филиппинские власти предоставили своих хороших адвокатов для защиты соотечественницы и приказали своему посольству в этот раз не быть безучастным. Предполагали, что Гвэн Агуилар может выйти на свободу даже раньше положенного срока - уже через 6 или 7 лет. Так и произошло - она отсидела 7 лет и была освобождена, получив сокращение срока на одну треть за хорошее поведение. Сразу после освобождения Гвэн была депортирована на родину с запретом на посещение Сингапура и работу в этом городе-государстве.

источник: https://www.truecrime.guru/index.php/topic,2666.0.html