Как закон о пропаганде ЛГБТ повлиял на кинематограф в России: самые яркие примеры

Многие российские зрители любят жаловаться на "повесточку" в современном кинематографе: и ведь действительно, те же Disney и многие другие крупные мейджоры киносферы активно продвигают нетрадиционные уклоны в своих проектах последних нескольких лет. Иногда это по правде может резать глаз, а иногда вставлено настолько органично, что история без данных героев или сценарных линий попросту не может существовать в прежнем виде. До сентября 2023-го года в России существовал лишь закон о запрете пропаганды ЛГБТ среди несовершеннолетних (что мы, впрочем, полностью поддерживаем), а все новые фильмы и сериалы с участием ЛГБТ-представителей получали в стране плашку "18+". Казалось бы, всё идёт своим чередом, пока несколько месяцев назад парочка гениев не предложила ужесточить закон о запрете пропаганды ЛГБТ: на этот раз и среди совершеннолетних. После чего в сфере кинематографа в нашей стране, особенно после ухода крупных голливудских студий из-за действий в феврале 2022-го, наступил полный кошмар, который может здорово повлиять и на прокат зарубежных проектов, и на создание отечественных. Так как данный закон повлиял на кино в России на самом деле? Имеет ли он место быть? И как это может помешать талантливым молодым творцам продолжать рассказывать неординарные качественные истории? Подробно - в сегодняшней статье

В первую очередь, стоит поговорить о возрастных ограничениях. Ранее абсолютно все новые фильмы и сериалы с так называемой "повесточкой" маркировались в России ограничением "18+" (как самый яркий пример, те же "Вечные" от Marvel Studios): несовершеннолетних детей не пускали на данные сеансы без сопровождения родителей, а перед просмотрами в онлайн-кинотеатрах требовалось соответствующее подтверждение возраста. Казалось бы, с этим законом вполне можно жить и не тужить: он никак не мешал кинематографистам творить и дальше. Но с 2019-го года ситуация изменилась в кардинально другую сторону: прокатчики и дистрибьюторы взяли в руки ножницы, дабы вырезать провокационные или достаточно не скромные сцены из фильмов с той самой маркой "18+"

Пожалуй, самый яркий представитель подобного сценарного кастрирования истории определённого кинопроекта - это байопик "Рокетмен", рассказывающий о жизни и молодости легендарного Элтона Джона. Ещё на этапе создания авторы ленты, в том числе режиссёр Декстер Флетчер, хотели выпустить фильм с рейтингом "PG-13" ("Детям до 13 лет просмотр не желателен"), избежав показа особо провокационных сцен. Однако на рейтинге "R" настоял сам сэр Элтон: по его словам, "его жизнь была совсем не PG-13". Однако в России из "Рокетмена" вырезали очень много сцен с сексом или употреблением наркотиков: так, в середине оригинальной картины присутствовал очень важный сюжетный момент с изменой Элтону его менеджера (в исполнении Ричарда Мэддена), а в России данный фрагмент изъяли из хронометража, лениво сшив оставшиеся сцены друг с дружкой белыми нитками. Из-за этого фильм смотрелся очень рвано и карикатурно. И это только один пример: тот, с которого в прокате зарубежных лент в странах СНГ начался сущий кошмар

И данный пункт касался не только кино: так, та же Amediateka, дистрибьютор сериалов HBO и позднего HBO Max на территории нашей страны, понесла серьёзные изменения в руководстве после ужесточения закона о пропаганде ЛГБТ. Ножницы и запреты коснулись очень многих зарубежных телешоу: "Эйфории", "Игры престолов" и его ответвления, "Дома Дракона", "Секса в большом городе", "Настоящего детектива", "Белого лотоса", и ещё очень многих популярных зарубежных сериалов. Многие сцены из проектов с маркером "18+" попросту вырезали, а некоторые эпизоды и вовсе удаляли из листов. Ведь совершеннолетний человек не может самостоятельно выбрать, какие фильмы и сериалы он может смотреть, а какие - нет, правильно?

Интересно, что вся эта халатность происходила ещё до сентября 2023-го года. Именно тогда закон максимально ужесточили, и им оправдали многие вырезанные сцены и удалённые к просмотру фильмы и эпизоды сериалов: теперь пропаганда ЛГБТ была запрещена не только среди несовершеннолетних людей, но и совершеннолетних тоже. А после окончательного принятия закона многие дистрибьюторы и депутаты буквально сошли с ума, взяли в руки огромные двухметровые ножницы и приступили к своей работе:

Из листов популярных онлайн-кинотеатров начали массово удалять проекты с так называемой "повесточной" тематикой. Далеко за примерами ходить не надо: взять бы хоть ту же культовую драму Энга Ли "Горбатая гора", или достаточно сентиментальную историю Луки Гуаданьино "Назови меня своим именем". Сюда же относятся многие провокационные проекты Ларса фон Триера, практически все фильмы Гаспара Ноэ. Справедливости ради, прокатчики "пощадили" достаточное количество фильмов, просто вырезав из них все сцены, "нарушающие" новый закон (последний пример - фестивальная драма "Как заниматься сексом", из которой вырезали примерно 30 секунд провокационных моментов). Но отныне, тем более с новым направлением тех же Disney, практические все современные проекты могут столкнуться с большими проблемами при выпуске на территории СНГ

И этот закон помещает в рамки очень многие молодые таланты, даже на территории стран СНГ. Опять же, далеко за примерами ходить не надо: возьмём для рассмотра ту же комедию Квартета И "Громкая связь" - ремейк итальянской трагикомедии "Идеальные незнакомцы". По сюжету "Связи", один из второстепенных персонажей являлся скрытным геем, и эту сценку достаточно ловко и забавно обыграли в сценарии. Но уже в сиквеле фильма, "Обратной связи", авторы изменили канон собственной истории, чтобы не попасть под немилость руководства и дистрибьюторов: оказалось, что тот самый персонаж нетрадиционной сексуальной ориентации изначально подшучивал над своими друзьями, а на деле являлся самый обычным "натуралом". И здесь мы подходим уже к следующей проблеме: сегодняшние авторы очень боятся затрагивать многие актуальные современные проблемы, из-за страха полного запрета их проекта на территории России. Многие же до сих пор не понимают, что понятие "традиционных ценностей" означает на самом деле. И ведь действительно, ответ на этот вопрос не может дать никто

Друзья, мы все с вами живём в достаточно переменчивом и хаотичном мире. Времена суровых 1920-1930-х, когда всех непохожих на других массово травили в обществе, уже давно прошли. Создатели имеют полное право вводить в свои истории нетрадиционных героев, умело рассматривая их с обеих сторон, в качестве протагонистов, и антагонистов. Самый яркий подобный пример - великолепный сериал "Мистер Робот", главным злодеем в котором выступила трансгендерная женщина Белая Роза, возглавлявшая китайский хакерский отряд, и скрывающая в жизни своё истинное лицо от политиков и конкурентов, прикидываясь министром внутренних китайских дел. Примечательно, что Сэм Эсмаил, создатель и главный сценарист шоу, изначально дал Белой Розе очень интересный бэкграунд: вследствие чего, уже с третьего сезона началось полное раскрытие архетипа характера злодейки, все её мотивы для злодеяний, и моральный конфликт с главным героем, зажатым хакером-социофобом Эллиотом Алдерсоном. "Мистер Робот" - пример идеального вписания нетрадиционного персонажа в историю сериала, которая прописана в истории настолько органично, что представить сценарий без её участия ныне просто невозможно

Но безусловно я не стану спорить с тем фактом, что за рубежом с ЛГБТ-пропихиванием сейчас творится чуть ли не полная анархия: например, мне не слишком ясно, зачем в мультфильмы "Вперёд" и "Лайтер" были добавлены вообще третьестепенные нетрадиционные герои, которые не играли в историях абсолютно никаких важных ролей, а были вставлены будто бы для галочки. Disney и их посредники действительно перегибают с "повесткой" в очень многих проектах, это глупо обговаривать. В данных случаях ЛГБТ-"повестка" действительно может раздражать, в те моменты, когда вставлена она совершенно не к месту. Но ирония в том, что когда дело касается качественных и некачественных фильмов, наши прокатчики не особо горят желанием в них разбираться: под ножницы подпадает абсолютно всё

Ещё важно понимать, что закон об ужесточении запрета пропаганды ЛГБТ затрагивает не только сферу кинематографа, но и всё искусство как таковое: театр, живопись и даже банальную рекламу, ту же видеосъёмку. Важно понимать, что искусство при своём изначальном появлении сразу же было связано с узами провокации. Ведь именно провокации позволяют взглянуть на мир под несколько иным углом: именно поэтому сегодня в кино почитают того же Гаспара Ноэ, Ларса фон Триера или Луку Гуаданьино (и это только самые очевидные и популярные примеры): их проекты, их "детища", позволяют взглянуть на волнительное общество под формой зрителя. Увы, но сегодня этого не понимают очень многие. Более того: очень многие поддерживают данный закон, не понимая, какие последствия за собой он несёт для молодых творцов

Проблема в том, что большинство российских зрителей попросту поддерживает все новшества в полном запрете пропаганды ЛГБТ. Большинство не понимает, что совершеннолетние сами вправе выбирать, что им можно смотреть, а что нельзя, и как данные запреты сказываются на дальнейшем производстве кино в России. Ведь дело касается даже не столько зарубежного проката, сколько создания отечественного кино: ведь вспомните, в скольких комедиях или остросоциальных драмах до 2019-го года обговаривалась проблема принятия нетрадиционных обществу личностей. Сегодня же авторам опасно создавать что-то подобное: многие рискуют нарваться на немилость высшего руководства или вообще полный запрет того или иного проекта на территории стран СНГ. Все боятся творить, боятся говорить о чём-то новом. А не об этом ли в первую очередь рассказывает искусство? Разве оно не создано для того, чтобы мы могли заглядывать в "чужие" жизни, рассматривать жизнь под иным углом, размышлять о ней, открывать для себя что-то новое? Для чего тогда в России нужно искусство, если мы сами запрещаем другим смотреть что-то провокационное и новое? Это уже больше походит на какую-то антиутопию: людям запрещают творить и доносить свои мысли до читателей, зрителей, смотрителей. А ведь это - самая важная составляющая искусства, без которого оно просто не может существовать

Данная статья - не оправдание или поддержка закона, и не косой взгляд в его сторону. Данная статья была написана для того, чтобы очень многие читатели поняли, что ЛГБТ-повестка - это не всегда плохо: в иные моменты очень многие подобные сцены могут сыграть со сценарием ленты злую шутку, а в другие - и вовсе, стать его полноценным спасением. А если вы рассмотрите историю появления того же авторского или фестивального кино, то заметите, что ЛГБТ-тематика существовала в них изначально, ещё с самого рождения кинематографа как такового: до всей массовой популярности данного направления, до появления такого термина как "повесточка" в принципе. Выбор уже Ваш - смотреть подобные проекты, или не смотреть. Но если вы принципиально отказываетесь такое принимать - не нужно решать за других людей, можно им такое смотреть, или же нельзя. В этом и заключается основная мысль сегодняшней статьи: запреты - это всегда плохо, а искусство запретить невозможно. Ведь именно этим оно так и прекрасно