О любви

Заявление от известного лит.обозревателя звучит так: чтобы писать о любви, нужно писать о препятствиях. Так как препятствий в нашем мире свободы и демократии нет, пойдут инцест (Богданова) и секс между подростками-геями в пионерлагере (кто-то там). Нет, сразу скажу, нет проблемы в геях, а проблема в том, что «любовь внезапно равно секс» в устах известного человека – есть. А это один шажок в сторону любви педофила, зоофила, некрофила и прочее – запретная любовь, ага, препятствия. Вопрос о безответственности высказываний, не докрутила лит.обозреватель мысль, называется, вставила правильную мысль в идиотский контекст, мыслить глубоко нынче не в чести – а то подписчики не поймут. Давайте про любовь в литературе. Я так, повозмущаться. Итак, внешних препятствий между любящими нет в нашем современном мире. Ок, мир изменился и изменилась психология человека. Может, будем исходить из этого. В чем же иная психология современного человека? В том, что препятствия ушли во внутренний план. Фильмы – эта поп-культура - вполне себе справляются с задачей показать, что сама психология двух разных людей является препятствием для безоблачной любви и близости – не сходятся у людей сложные механизмы их внутренних миров, их установки и мировоззрения, их качества и потребности. Сложно звучит, да? А мы тут что, собрались играть в «как написать легко и быстро, не задумываясь, не ставя больших вопросов о человеческой душе и развитии»? Давайте вспомним такое пафосное и видимо неактуальное понятие, как возвышенная любовь. Мы же уже такое и не рассматриваем, правда? Любовь в нашем сознании – всяческие психологические проблемы, достижение комфорта между любящими, ну и секс, конечно же для шлифовки этих проблем. Так и хочется выйти на баррикады и заорать – вы чего, все тайны мироздания познали, любовь великую, смысл любви, типа тема неактуальная, что ли? Хотите мне сказать, что любовь в произведении передавать не надо, зажигать идеалом и тоской по великой любви не надо, классики уже постарались, в мире ничего не изменилось, поэтому расходимся, писательская братия, будем о сексе писать, это продается хорошо. Может, как минимум перед собой поставить задачу подумать в сторону большой любви, которая сердца зажигает? Просто полежать в том направлении мыслью. Писать о глубинах человеческой души – актуально всегда. Выискивать сложности человеческого сознания, создавать сложные сюжеты на основе внутренних метаний – всегда актуально. Из эпохи в эпоху мы оживляем самые главные человеческие ценности, в том числе и любовь, чтобы каждое новое поколение переживало через книгу большие чувства. Современные деятели культуры упорно идут за толпой: сетует преподаватель - ах, не знают классику поступающие в вузы – так не надо брать этих недомерков в вузы, пусть готовятся к вступительным экзаменам и перечитывают все, до чего раньше мозг не дорос, иначе зачем им литинститут. Но преподаватель не делает такой вывод, он делает вывод, что читают современных авторов и ок, такой уж народ пошел. А планку ставить перед обучающимися не надо? Лит.обозреватель оправдывает писателей, неспособных написать о любви – таков мир, а заявить, что эти бездари просто написать о любви не могут, потому что любовь не секс, - кишка тонка, а то таких вот писак миллионы, они и составляют прокорм, а всяких молодцов, кому мысль эта претит – сотня. Лучше уж под вкусы толпы плясать – таково время же. Требовать надо. Планку ставить высокую надо. Задачи большие ставить надо. Если есть аудитория, чтобы влиять на массы, может, не под массы надо плясать, а на культуру работать. Не надо своими грязными мыслишками в любовь лезть нашим культурным деятелям, ох, не надо.