Почему G7 превращается в символ прошлого?

Актуальность группы G7 заметно снижается, а сама структура все чаще становится источником проблем, чем решения. Об этом пишет Джим О’Нил в своей статье для Project Syndicate. Экономист отмечает, что чтобы вернуть значимость и превратиться в реально эффективный инструмент глобального управления, «Большая семерка» должна открыться для новых участников — прежде всего для России, Китая, Индии и Бразилии. Перед статьи представлен изданием RZNonline.ru.

Джим О’Нил признает, что обычно не поддерживает идеи президента США Дональда Трампа, особенно его экономический курс, который, по мнению автора, скорее вредит Америке, чем делает её «великой снова». Однако предложение Трампа о включении России и даже Китая в G7 О’Нил считает здравым.

После введения евро и объединения валютной политики Франции, Германии и Италии участие этих стран в G7, по мнению О’Нила, утратило смысл. Если добавить к этому вопросы климата, здравоохранения и безопасности, ситуация становится ещё более нелепой. Именно поэтому ещё в 2001 году О’Нил ввел термин BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай), чтобы подчеркнуть, что вес этих стран в мировой экономике будет только расти, тогда как доля традиционных участников G7 падать.

В своей новой статье О’Нил предлагает создать группу G9, в которую, помимо стран BRIC, вошли бы еврозона (как единый участник), Япония и США. При этом Канаду и Великобританию он исключает, поскольку считает их экономическое влияние недостаточным. По мнению автора, их участие всегда вызывало вопросы, и сейчас нет оснований ставить их выше Индии, которая к 2030 году может стать третьей экономикой мира.

Даже если идея создания G9 вызовет сопротивление, считает О’Нил, можно говорить о G11 — это было бы уже прогрессивнее нынешней G7. При этом он подчеркивает, что США давно потеряли интерес к G7. Трамп, например, не скрывает своего равнодушия к этому форуму, и, как предполагает О’Нил, предпочел бы видеть новую систему вроде G3, где мир будет делиться между США, Китаем и Россией.

Однако и такой подход не лишен проблем. Индия, которая активно развивает экономику и к 2030 году может войти в тройку мировых лидеров, не согласится на подчинённую роль относительно России или Китая. Бразилия, несмотря на колебания во внутренней политике, остается сильнейшим государством Южной Америки.

Некоторые дипломаты утверждают, что в будущем именно G20 должна стать главной глобальной платформой. В этой группе уже участвуют страны BRICS (в том числе Южная Африка). Но О’Нил напоминает, что за последнее десятилетие G20 стала слишком громоздкой и подверженной внутренним противоречиям, которые порождают как Россия и Китай, так и США. После пандемии COVID-19 стало очевидно, что G20 фактически управляется G7, которая задает повестку и навязывает решения. Это привело к недоверию и объединению стран BRICS против «семерки».

О’Нил подчеркивает, что ликвидировать G20 не нужно, но реформировать G7 необходимо, чтобы снизить уровень раздражения и повысить доверие к глобальному управлению. По его мнению, лишь так можно сделать международные форматы более эффективными и адаптировать их к современной реальности.

В материале Project Syndicate автор подчеркивает, что такая перестройка поможет избежать дальнейшего падения значимости G7 и создаст условия для более равноправного взаимодействия ведущих держав.

Читать нас в Дзен Новостях


Автор Мария Захарова

Контакты, администрация и авторы

TOP

В мире

В стране