"Прочитала самую ужасную книгу на свете и спешу поделиться с вами"
Пришла пора совершить мой личный маленький "каминг-аут". Не спешите отписываться от канала, я по-прежнему предпочитаю мужчин и не перешла в другой лагерь. Речь пойдёт о книгах. Признаюсь в вещах (которые, впрочем, знают обо мне близкие, а также мои дорогие внимательные читатели), которые в современном мире считаются грехом:
1. Я никогда не выбираю книги по обложке
Современным миром правит эстетика. Красивые иллюстрации, открытки, закладки, блокноты, магниты, завлекающие обложки, книжные боксы, буктрейлеры, манящие обзоры в коротких роликах — всё это непременно должно быть у автора, а если этого нет, это, простите, даже неприлично. "Отделаться" от читателя только текстом практически приравнивается к неуважению. Мне нравится эстетика, я с удовольствием смотрю буктрейлеры и даже сама пытаюсь создавать что-то, и красивую книгу и правда куда приятнее держать в руках.
Но ни разу не было такого, чтобы я пришла в книжный магазин (или зашла на сайт) и приобрела книгу по красивой обложке. Обычно я знаю, что хочу купить и строго этому следую. Если вы спросите, что вызвало мою наибольшую радость от приобретения, то это "Полное собрание черновиков Булгакова" от издательства "Дом Пашкова". На обложке изображены те самые черновики.
Признаться, я и не задумывалась о такой роли обложки, пока не пришла в чат писателей. Пришло решение провести эксперимент — всё-таки попробовать рискнуть и купить хотя бы одну книгу по обложке. Обязательно попробую и вам расскажу. Но пока я почему-то всё откладываю это.
2. Раньше я не слушала и не читала книжных блогеров
Собственно им и будет посвящена статья, поэтом подробно останавливаться не буду.
Моё знакомство с раскрученными книжными блогерами началось примерно с таких заголовков, что вынесены в название статьи. И хотя все вокруг твердят, что агрессивные, кликбейтные заголовки уже не действуют, контент должен быть ценным, глубоким, а заголовкам не мешало бы отражать суть, мне самой так и хотелось ткнуть в видео/статью/ролик/пост. Мало ли, что там? Вдруг и правда там самая ужасная книга на свете, а статью написал ИИ, перед этим не только проштудировав всю мировую литературу, но и составив независимый рейтинг. Двадцать первый век всё-таки. Кто знает, кто знает.
Под раскрученными блогерами я имею в виду книжных блогеров с миллионной аудиторией, или хотя бы о приближенных к таким охватам. И поговорить я хочу о тенденциях, а не о персоналиях, поэтому конкретных имен в статье не будет.
Рецепт популярного ролика/обзора прост. Надо взять горячую популярную новинку и разнести её в пух и прах. Ладно, я лукавлю. Для этого надо ещё и обладать харизмой, чувством стиля, сарказмом, неплохо владеть русским языком. Если просто брызгать ядом, толку будет мало.
Но тем не менее книжные блогеры сами признают, что разгромный контент заходит намного лучше нейтральных обзоров. Интересно, почему?
Кажется, что ответ прост, он на поверхности. Это просто "хайп".
И всё-таки, почему?
На первый взгляд, книжными обзорами должны интересоваться люди, которые любят читать. Значит, они заинтересованы смотреть обзоры про интересные, захватывающие книги. Чтобы потом их прочитать. Или, наоборот, прочитав, искать возможность познакомиться с чужим впечатлением, эмоциями, трактовкой. А если книга неинтересна, ужасна, написана автором графоманом, нелепа — стоит ли тратить на неё время? И на то, чтобы посмотреть обзор (часто двухчасовой), и на само прочтение?
Статистика вещь упрямая. И показывает, что да, публике нравится. Значит, цель другая.
Попробуем разобрать возможные варианты.
Авторы могут смотреть разгромные обзоры по разным причинам.
А читатели? У них тоже может быть причина. Именно та, что заставляет людей идти, скажем, на дзен, и оставлять там под серьёзными аналитическими статьями (да, там есть и такое) язвительные комментарии, указывающие на случайные описки автора (не путать с желанием помочь, бывает и такое). Такой контент может дать чувство превосходства. Мол, "этих идиотов издательства печатают, а я намного умнее. Эх, куда катится мир". И, признаться, этот пункт смущает меня сильнее всего.
Прежде чем написать статью, я ознакомилась с разными видео от нескольких блогеров. Опять же, не буду о персоналиях, но попыталась вылечить суть претензий:
Но для кого-то долгое и умелое описание — погружение в атмосферу, для других — затягивание сюжета.
Смысл фразы, может, и нет. А вот музыкальность, восприятие, стиль - запросто. Занимаясь литературными мистификациями, я находила не один случай, когда человек, имя которого по каким-то причинам было поставлено на обложку, правил текст автора. Иногда после смерти писателя, иногда сразу (потому что мог). Убирали союзы, с которых начинались предложения, излишние, как им казалось, повторы, и так далее.
Только вот если потом черновой и беловой варианты попадали к профессионалам, становилось понятно, что такие поправки напрочь уничтожали не только стиль, но и красоту и музыкальность текста.
Заместительные слова могут отлично передавать иронию, создавать дополнительный контекст и атмосферу. Всё дело в мастерстве.
Это уже привело к тому, что многие стараются писать совсем без них, и порой это выглядит странно.
Вот тут сложнее. Если о чём говорить блогерам в разгроме, то об этом. Но стоит быть очень аккуратным. Сюжетные дыры бывают, а ещё бывает невнимательность читателя или блогера, иногда можно не сразу понять, что хотел сказать автор. И это может быть претензией к автору (написано недостаточно понятно для широкой аудитории), но тут снова вопрос в том, на какую аудиторию писатель ориентируется. К тому же многократное разжевывание и повторение одних и тех же моментов может помочь кому-то понять текст, но также может отвратить от текста других. В какой пропорции давать "объяснения" — решать автору. А вот уже как относиться потом к книге — решать аудитории.
К тому же, в тексте могут быть намеренные несостыковки как художественный приём. Что может указывать, к примеру, на инфернальность происходящего.
К примеру, в "Мастере и Маргарите" Булгакова есть такие несоответствия, и до сих пор ломаются копья в спорах, было ли это сделано намерено (И есть объяснения, для чего. Ваша покорная слуга скорее склоняется к этой версии), или просто это следствие того, что писатель не успел сделать окончательную редактуру. Но это уже совсем другая история.
Все претензии к книжным блогерам разбиваются об одну очень простую вещь: всё сказанное ими является личным мнением и не претендует на последнюю истину. И обычно у всех это сказано в дисклеймере. Но, повторюсь, у меня и нет к ним претензий. Мне было интересно, почему у публики разгромный контент пользуется куда большим успехом.
И ещё одно. Я пойду смотреть обзоры на книгу только после того, как её прочитаю. Чтобы сравнить впечатления, к примеру. Но обзоры, как я понимаю, имеют противоположную роль. Их записывают для того, чтобы читатель составил представление о книге, которую собирается читать. И на основании обзора в том числе принял решение, читать его или нет.
P.S. Без постскриптума не обошлось. Статью написала давно, всё не было случая опубликовать. Вчера опубликовала небольшой пост о том, как мы играли в настолки на длинных выходных. У одного из наших друзей настольные игры — вполне профессиональное хобби. Только серьёзных больших игр, не считая дополнений и расширений — 220 штук. А если считать все, то будет около 300. И когда пришло время выбирать игру, я попросила "красивую". А вот сейчас думаю: и чем это отличается от выбора книги по обложке?
А как выбираете книги вы? Смотрите на обложку? Почитываете/посматриваете книжных блогеров?
О книгах рассуждала ваша покорная слуга Есипова Оксана
Приглашаю вас на Литрес за моими книгами ❤❤❤ Я их писала специально для вас ❤❤❤ Подписывайтесь и на другие соцсети. Будем на связи! ❤❤❤
Напоминаю: в телеграмме больше личного, а также фоторепортажи, рисунки нейросетей и т.д., и что немаловажно — экстренная срочная связь со мной, а также ссылки на все соцсети, в вк — удобного, в ок — привычного. И нет лучшего способа узнать меня лучше, чем почитать мои книги на Литрес.
Подписывайтесь, оценивайте материалы, пишите комментарии. Всё это бесценно для меня!
❤️❤️❤️ Жду вас ТГ | ВК | ОК ❤️❤️ Мои книги на Литрес с реф ссылкой
