"Мадам Паутина": киновселенная Sony пробивает очередную планку. Рецензия на фильм
Сказать, что кинокомиксы сегодня переживают свой не самый лучший период в индустрии - значит ничего не сказать. На каждый посредственный проект киновселенной Marvel приходится (хотя, в данном случае, проще сказать, что приходился) очередной потуг давно умершей DCEU, но на золотом подиуме всегда стояла так называемая киновселенная злодеев Человека-паука, курируемая производством Sony Pictures. Японские продюсеры задумали идею о развитии собственной масштабной медиа-франшизы ещё до премьеры "Возвращения домой" с Томом Холландом в 2017-м году. С тех пор прошло уже семь лет, но гигантские амбициозные идеи Sony так и не нашли достойного воплощения на больших экранах. Казалось бы, последним гвоздем в крышку гроба новой франшизы стал "Морбиус": фильм не пришёлся по вкусу даже самым фанатичным любителям комиксов, aka. супергероики. Но Sony до последнего намекали, что держат в кармане некую "тёмную лошадку": тот проект, который, по их мнению, должен был громко выстрелить из стальной пушки, показав MCU и зрителям, что и киновселенная злодеев Паучка может существовать в сегодняшнем медиа-пространстве. Имя данному проекту - "Мадам Паутина"
И ведь сложно поспорить с тем фактом, что изначальная концепция фильма была очень интересной: продюсеры планировали связать киновселенные Sony и Marvel через сценарий своего нового проекта, а основная завязка первых набросков истории строилась на защите ещё не рождённого Питера Паркера от неких злых сил, которые пытаются разрушить устоявшийся баланс мультивселенной. Отличная завязка, не находите? Так в прошлом году посчитали все фанаты, но только не боссы Sony: сразу же после оглашения актёрского состава картины сценарий принялись переписывать в бешеном темпе, удаляя из него любые намёки на взаимосвязи с другими супергеройскими франшизами. По словам продюсеров, на этот раз они захотели сконцентрироваться не только на собственной, обособленной от остальных фильмов, истории, но и на новых персонажах. Планы у компании были наполеоновские, вот только та самая стальная пушка выстрелила не монструозными залпами, а разноцветными конфетти
Давайте начнём разбор тезисов с того факта, что "Мадам Паутину" в принципе сложно назвать полноценной супергероикой, в привычном понимании этого слова. Фильм никак не использует жанровую концепцию, пытаясь вместо неё создать что-то нечто иное, особенное. И будь у производства ленты понимающие своё дело сценаристы и продюсеры, у них бы это получилось: невооружённым глазом можно заметить, насколько в ленте были бы хороши некоторые элементы. Например, когда дело касается разбора технической составляющей ленты, её, почему-то, хочется критиковать меньше всего: в "Мадам Паутине" присутствует неплохая операторская работа (недаром оператором ленты выступил Мауро Фиоре, известный вам по работе над "Аватаром" Кэмерона, "Живой сталью", фильмами Антуана Фукуа и, что удивительно, недавнему "Нет пути домой") и очень хорошая постановка парочки мизансцен. Sony взяли в производственный состав понимающих работников, горящих собственным делом. К сожалению, это проект не того уровня, где данных представителей индустрии следовало бы задействовать
Но нельзя думать, что вся техническая часть в ленте прекрасна: отнюдь, это не так. Например, в фильме присутствует огромная беда с монтажом, напоминавшем не масштабную голливудскую полнометражную работу, а любительскую фанатскую короткометражку, спешно смонтированную в бесплатном приложении на мелком экране смартфона. То же самое касается и визуала: как и в случае "Морбиуса", разглядеть "мыльные" задние планы, нарисованных мультяшных пауков и ужасный хромакей можно невооружённым глазом даже при просмотре старой-доброй "экранки". Да, некоторые могут парировать этот тезис удобоваримым ответом: секундочку, бюджет "Мадам Паутины", как и "Морбиуса", составляет от силы 80 миллионов баксов, как при таких деньгах можно состряпать хотя бы удобоваримый визуал? И этот ответ действительно можно было бы взять на ум: если бы лента эта целиком состояла из экшена. Но не в том случае, когда во всём фильме можно насчитать от силы парочку боевых сцен
Чуть выше уже было сказано, что лента претерпела очередной для студии производственный ад: если верить слухам, то начался он как раз после провала "Морбиуса". Тогда же сценаристам поступила команда свыше: в сжатые сроки переписать историю фильма, стерев из неё любые упоминания того же Питера Паркера и MCU, а заодно и отсылки на другие проекты киновселенной Sony. По состоянию нынешней киновселенной Marvel мы уже знаем, что резкие переписи истории постоянно приводят к плачевным результатам: и "Мадам Паутина" не только подтвердила этот тезис, но и крепко вбила его в землю своими паучьими клешнями. Других слов для описания истории данной картины подобрать невозможно: она катастрофично ужасна. В сценарии не работает ни один элемент, а сюжетные линии сшиты друг между другом белыми нитками на чёрной ткани
За одну двухчасовую ленту авторы попытались раскрыть и главную героиню, в исполнении Дакоты Джонсон, и антагониста, коему тут и вовсе уделено преступно малое количество экранного времени, а заодно и трио юных девушек, в будущем выступивших новым поколением защитников Нью-Йорка. Не стоит забывать и про участвующих в событии фильма Бена и Мэри Паркер (да, их из картины всё же не стали полноценно вырезать, но, тем не менее, заметно убавили сюжетные роли). Время пытаются уделить всем и каждому, вот только вместо акцентирования внимания на чём-то определённом, мы получаем смехотворную мешанину, где персонажи легко могут пропасть с экрана в самом начале фильма только для того, чтоб героично появится в финале. Это не норма для блокбастеров
Что же можно сказать насчёт актёрского состава? Стоит надеяться, что в интернете уже все успели обсудить форс в стиле "Madame Web XXX", потому что и Дакота Джонсон, и Сидни Суини, и Изабела Мерсед (будущая Орлица в "Супермене" Ганна и Диана во втором сезоне "The Last of Us") смотрятся в кадре неплохо. Им идут прописанные им супергеройские амплуа, проблема уже в другом: в том, что создатели ленты никак их не развивают. Это шаблонные и карикатурные болванчики, существующие лишь для заполняемости кадра своим экранным присутствием: у этих героинь нет своего развития, своего будущего (кроме немногочисленных флэшфорвардов, которые скорее выбивались из тона повествования, нежели подходили ему), вследствие чего и на актрис, и на их образы становится как-то всё равно уже на истечении первого часа хронометража. Такого, опять же, не должно быть
Заметьте, что в данной статье автор попытался уйти от смехотворных замечаний в сторону фильма, в стиле карикатурного костюма главного злодея (да и его актёрской работы тоже), халтурного цветокора или визуальной составляющей, походящей на фанатскую, а не на полнометражную голливудскую работу (сравнения с недавним "Лотусом" напрашиваются сами собой). Кино - в первую очередь кино, и его нужно оценивать, как кино, какого бы качества оно не было. К сожалению, "Мадам Паутину" действительно сложно похвалить за что-то более определённое, чем работу оператора. В ленте катастрофично плох каждый элемент: начиная от сценария и повествования, и заканчивая технической частью и ужасной экспозицией. Хотя уже стоит взять за правило, что каждый раз при очередном всхлипе киновселенной Marvel появляются бравадные продюсеры из Sony, "удивляющие" зрителей очередным "нестандартным" подходом к своей новой истории. И знаете, проекты MCU, по сравнению с картинами этой самой вселенной злодеев Паучка, ещё ощущаются терпимыми по уровню качества. Но временно ли это? Посмотрим уже в будущем. Прямо как Кассандра Уэбб в конце "Мадам Паутины"
Плюсы:
Минусы:
