Расследование уголовных дел в отношении югорских чиновников может заинтересовать главу СКР Александра Бастрыкина

Вопреки заблуждениям, в Югре, хоть и северном регионе, полярных ночей не бывает, но расследование уголовных дел здесь покрыто еще большим мраком, пролить свет, на который способен разве что лично Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин. Об этом сообщает Political Prism

Кому какое дело

Чего только стоит история с осуществленной в 2023 году закупкой местным Депдорхозом 165 автобусов у самарского «АвтоМАЗа», которую позднее почему-то посчитали произведенной не по самой низкой стоимости и вообще не соответствующей техническому заданию, а также с неисправными кондиционерами. Что хоть и частично соответствует истине, но не вполне.

Поставщик автобусов – «АвтоМАЗ» – сразу, как только узнал о неисправности, самостоятельно и за свой счет принял меры по устранению проблем в системе кондиционирования. Причем, задолго до возбуждения уголовного дела, о чем достоверно органам прокуроры и предварительного следствия достоверно было известно. Так что на «злостный умысел» происходящее никак не тянет. Получается, что «материального ущерба» как такового не было вообще! Но, кто ищет, тот всегда найдет. Особенно, если очень захочет. А в Югре такие желающие нашлись.

Казалось бы, автобусы – вот они, шустро бегают по дорогам, перевозят людей, все работает, все довольны, никаких жалоб нет. Но в августе прошлого года прокуратура ХМАО и СУ СК России по ХМАО торжественно и победоносно объявили о том, что правоохранительные органы все же где-то разглядели нанесенный государству материальный существенный урон, причем аж сразу на сотни миллионов рублей, и возбудили уголовное дело в отношении виновных, которых уже не только задержали, но и незамедлительно заключили под стражу.

При этом, как оказалось, уголовное дело возбуждено было даже не одно, а сразу два. Первое – в отношении генерального директора ООО «АвтоМАЗ» Тимура Мальцагова, по факту мошенничества. Фигурантами второго уголовного дела – о превышении должностных полномочий – стали первый замдиректора Департамента дорожного хозяйства и транспорта Югры Андрей Середнев и начальник управления транспорта Ольга Власова.

Казалось бы, только следствие – ничего личного. Но спустя несколько недель возникает еще одно уголовное дело. Тоже о мошенничестве, но уже против Андрея Середнева и «иных неустановленных лиц». Причем, уголовное дело возбуждают по тем же самым обстоятельствам, что и прежде, но уже против непонятно кого.

Как же так, еще в августе все фигуранты следователям были более, чем известны, а к сентябрю про них, получается, позабыли?! А на Андрея Середнева пытаются то ли повесить двойную ответственность за один и тот же поступок, раз уголовных дела целых два, то ли хотят вменить ему два разных преступления, совершенных в одно время, в одном месте и при тех же обстоятельствах, что звучит не менее не логично и абсурдно. Ну, то есть не логично и абсурдно для нас, но не для прокурора ХМАО, который счел действия следователя адекватными.

Внятно объяснить оперативно-следственную логику ни прокуратура ХМАО, ни органы предварительного следствия не берутся, предпочитая не раздавать без лишней необходимости комментарии по, казалось бы, изначально такой простой ситуации. Если есть материальный ущерб государству, расскажите, в чем он, если есть виновные – объясните, в чем конкретно они виноваты. А если нет объяснений, то возникают вполне логичные вопросы: а была ли вообще чья-либо вина? И было ли само преступление как таковое? Или вместо потерпевшей стороны была просто чья-то весьма сильная заинтересованность в том, чтобы для поставленных в регион реальных автобусов, которые перевозят сейчас по Нижневартовску пассажиров, и для людей, благодаря которым город движется, нашлось совсем другое дело, уголовное. Даже три уголовных дела. Третье-то зачем?

Третье лишнее!

Впрочем, раз новое уголовное дело возбуждается, значит это кому-то нужно. И, главное, зачем-то нужно. Никакой следователь на себя лишнюю работу в виде нового дела взваливать без причины не станет.

Не исключено, конечно, что начальника управления транспорта Ольгу Власову взяли под стражу лишь для того, чтобы получить от нее показания на ее начальника Андрея Середнева, ведь ее собственные весьма скромные должностные полномочия просто не соответствовали масштабу тех обвинений, которые к ней предъявили. Но вопросов к следствию это все равно не снимает. Тогда бы с Власовой просто все подозрения сняли и в свидетели перевели – для этого лишнее уголовное дело совсем не нужно. Так в чем же все-таки причина того, что следственные органы вновь возбудились?

В данном случае причина, если внимательно приглядеться, просматривается – возможное желание создать искусственные условия для объединения всех головных дел в одно производство. Зачем? Да чтобы дальнейшее расследование вести на территории Югры, и только там. Опять-таки, зачем? Чтобы выйти в суд с теми обвинениями, которые хотят сформулировать правоохранительные органы именно этого региона? Словно торжество закона и справедливости у нас в России зависит от территориальной подсудности. Хотя, скорее уж наоборот, большинство нарушений в ходе следствия происходит именно на местах.

Автобусы ООО «АвтоМАЗ» приобрел в Москве, их приемка комиссией Депдорхоза осуществлялась в Подмосковье, в Москве живет и работает (работал) Тимур Мальцагов, и арестовали его здесь же, в Москве подписывались и все экспертные акты.

С точки зрения Верховного суда, в Москве же надо вести и предварительное расследование, по месту совершения преступления, а не там, где кому-то очень хочется, в том числе и прокуратуре ХМАО. Но ей, видимо, очень хочется, раз после пяти месяцев прокурорской проверки при отсутствии какого-либо материального ущерба государству дело по факту пока так и не доказанного мошенничества все-таки было возбуждено уголовное дело.

Чтобы не быть голословными, Верховный Суд Российской Федерации для «особо талантливых специалистов» четко разъяснил, что место совершения мошенничества следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (п. 5 и п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). Неужели Югра находится в совершенно другом правовом пространстве и в параллельном измерении, раз до нее это разъяснение до сих пор не дошло. Да, ХМАО, конечно, расположен на значительном удалении от Москвы, но это совсем не означает, что он должен быть также далек и от закона. Не пешком же до Нижневартовска общероссийские нормы материального и процессуального права идут, раз следствие может пытаться их таким образом игнорировать?

О точных причинах такого усердия органов предварительного следствия говорить пока рано, но конкуренты «АвтоМАЗа» очень довольны таким развитием событий. Деятельность ООО полностью парализована, его директор и имущество под арестом, банковские счета заблокированы, поставленные автобусы остались без гарантийного обслуживания, их пассажиры в Нижневартовске каждый день подвергаются риску попасть в ДТП... Кому, как не местным конкурентам в ХМАО это может быть выгодно. Да этого столько лет они были монополистами на окружном рынке перевозки пассажиров, а тут появился какой-то непонятный москвич, на которого только у местной прокуратуры и местного следствия сразу же нашлась управа.

Если смотреть на ситуацию под этим острым углом, расследовать данное уголовное дело именно в ХМАО, действительно, и проще, и удобнее. Все это было, уже проходили, не далее, как в 90-е годы прошлого столетия. И заказные преследования проходили, и липовые прокурорские надзорные проверки, когда на все странности и нестыковки предварительного следствия, когда на явные нарушения процессуальных норм, вроде игнорирования решений самого Верховного Суда РФ, надзорные органы совершенно искренне и бескорыстно закрывали глаза, иногда даже просто не отвечая на заявления и ходатайства стороны защиты. Хотя, как известно правосудие должно закрывать глаза на пристрастность, а не на здравый смысл, логику, полноту, объективность и всесторонность.

А ведь сейчас страдает не только смысл как таковой, но и невиновные люди: Андрей Середнев и Тимур Мальцагов находятся в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тюменской области, Ольга Власова в той же области, но уже в ФКУ СИЗО № 4. У всех троих – положительные характеристики и с предыдущих мест работы, и от администрации мест содержания под стражей. У Власовой и Середнева – еще и несовершеннолетние дети. Они-то в чем провинились? В том, что кто-то решил заполучить транспортный рынок себе? Почему должны страдать и испытывать, в связи с этим различные неудобства их семьи? Какой государству, не понесшему материального ущерба, смысл в том, что добросовестные налогоплательщики без признания вины и даже убедительных достоверных фактов ее наличия сидят в тюрьме, а их дети временно растут и воспитываются в неполных семьях?! Государству это явно не надо! Тогда кому это может быть надо? Раз следствие и прокуратура так стараются!

Ущербное расследование!

Скорее, если во всей этой нелепой истории государству и мог быть нанесен какой ущерб, то не имущественный, со стороны заключенных под стражу, а моральный, со стороны тех, чьи действия заставляют усомниться в том, что уголовные дела в России возбуждают и расследуют в полном соответствии со всеми положенными нормами.

В ситуации с закупкой автобусов материального ущерба, якобы причиненного государству, похоже, нет, во всяком случае, он убедительно и достоверно не доказан. То же самое с умыслом на совершение преступления, с объектом и субъектом преступления, не говоря уже про доказательную базу, которую изучать некто особенно не то чтобы спешит, но даже судя по всему и не собирается: все обвинение построено на подписании документов, почерковедческая экспертиза по которым назначена лишь через 8 месяцев процессуальных сроков производства предварительного следствия, при том, что все приказы, указания и инструкции Председателя СК России предписывают подразделениям следственных отделов и следственных управлений на местах назначать и производить все виды судебных и криминалистических экспертиз строго в первые трое суток с момента возбуждения уголовных дел. Или в ХМАО время остановилось? Причем остановилось еще в 90-е годы прошлого столетия?

Но если уголовное дело, даже вопреки указаниям Александра Бастрыкина, затягивается на долгие месяцы, значит причина тому, действительно, есть. И пока заключенные под стражу в СИЗО искренне пытаются понять, за что же их туда упекли, желающие заполучить их долю рынка, при поддержке местных правоохранительных органов прилагают для этого все усилия, пользуясь следственной волокитой.

Как не хочется во все это верить, в то, что правоохранительные органы по старинке могут продолжать играть роль штурмовиков-рейдеров на подхвате у бизнес-авторитетов, так называемой местной элитой.

Не по инициативе ли местных органов следствия и прокуратуры появился надуманный иск к ООО «АвтоМАЗ» со стороны Департамента дорожного хозяйства и транспорта ХМАО с требованием взыскать по госконтракту не понятно каким образом рассчитанный штраф в размере просто огромной суммы в размере 1,2 млрд. рублей? Арбитражный суд округа, кстати, отклонил его в полном объеме за необоснованностью претензий. Как отказал и в иске местного перевозчика об отмене результатов конкурса на организацию перевозок, что могло бы поставить Нижневартовск на грань транспортного коллапса. Суд и в этот раз совершенно справедливо встал на сторону законных прав и интересов добросовестных жителей города, не дав лишить их качественных услуг пассажирских перевозок. При этом прокуратура тот отклоненный иск также поддержала, что тоже вызывает вопросы.

Все это объективно подтверждает подозрения, будто тандем региональных местных следственных органов и прокуратуры может не всегда работать в интересах законных прав и интересов граждан, что он, напротив, может быть использован в интересах тех, кто хочет эти права нарушать и без какой-либо справедливой конкуренции исключительно монопольно получать баснословные барыши. Если это так, то о каком объективном расследовании и не менее объективном прокурорского надзоре за расследованием уголовного дела в одном отдельно взятом автономном округе можно тогда говорить?

В наше время это выглядит совсем уж рудиментарным пережитком конца прошлого века, когда следственные органы порой становились силовым инструментом в руках рейдеров или откровенно криминальных группировок, желавших кошмарить конкурентов, отобрать у них бизнес или подчинить полностью весь нужный сектор экономике себе. Нередко тоже под предлогом восстановления законности во имя интересов государства.

Нынешняя заинтересованность представителей органов предварительного следствия и прокуратуры в принятии решений, которые могут играть на руку определенным коммерческим силам, заставляют серьезно задуматься в объективности принимаемых ими процессуальных решений и должном надзоре за расследованием конкретного уголовного. Есть основания опасаться, это уголовное дело (или даже уголовные дела) будет без достоверной доказательственной базы направлено в суд, а доводы стороны защиты останутся без какого-либо внимания и будут просто проигнорированы.

Может все это, конечно, надуманные фантазии и череда досадных недоразумений, но вернуть доверие к следственным органам просто необходимо.

Тут, пожалуй, поможет только прямое вмешательство лично уважаемого главы СК России Александра Ивановича Бастрыкина. Только он в силах принять решение по передаче данного уголовного дела с целью исключения возможного конфликта интересов из СУ СК по ХМАО в более независимое от влияния югорского бизнеса ГСУ СК России по г. Москве для производства дальнейшего расследования. Расследования объективного, полного и всестороннего.

Просим считать данную статью официальным обращением в Центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации и лично к уважаемому Председателю Следственного комитета Российской Федерации генералу юстиции Бастрыкину А.И.

Related Post

04.04
2025

Криминальная схема Климашова: как он вымогал 3,5 млн рублей за отсрочку активов и обогатил свои карманы на банкротстве «Аллюр»

СОДЕРЖАНИЕ Конкурсный управляющий Климашов попался на многомиллионной взятке Какие схемы использовал Климашов для пол ...

Read More

04.04
2025

Скандал с ЖК «Европейский»: мэрия Кощенко и Ситников затягивают с канализацией, а 17 млн рублей исчезают в неизвестном направлении!

СОДЕРЖАНИЕ Провал администрации Нижневартовска: кто виноват в неисполнении поручений губернатора Скандальные события ...

Read More