На вопросы российского медиа-ресурса Компромат ГРУПП отвечает адвокат Евгений Рыжов
Вопрос: Вашу историю знают уже многие по обеим сторонам океана, и она неоднократно освещалась в СМИ как в США, так и в России, но давайте напомним – что привело Вас в США из России?
Ответ: Мне пришлось в буквальном смысле спасаться от похитивших меня полицейских, которые в ночь с 03 на 04 июня 2015 года удерживали меня в гостинице Аквамарин на Бержковской наб. 26 в Москве.
Артём Куранов
Причиной моего похищения стал заказ, так называемого представителя российской бизнес элиты, Артёма Куранова , который был крайне недоволен тем, что я активно защищал своего клиента – Михаила Чернова, у которого Артём занял миллион Евро в 2009 году и не желая возвращать долг посадил Михаила в тюрьму по сфальсифицированному уголовному делу на семь лет. Также Артёму не нравилось, что я добросовестно представлял в судах интересы Болгарского бизнесмена — Любена Маринова, партнёра Михаила Чернова, которому принадлежит компания Аквамарин, собственник помещения на Гоголевском бул.3, но в котором сейчас самовольно разместились компании Артёма Куранова. Так вот, в ночь 03 июня 2015 года сотрудники скандально известного подразделения «ГУБЭП и ПК» похитили меня из дома и удерживали в гостинице «Аквамарин» в ожидании какого-то важного человека, который должен был решить мою судьбу. В общих чертах полицейские говорили о том, что если я оговорю своих клиентов и подпишу документы на передачу помещения на Гоголевском, то этот влиятельный господин отпустит меня на свободу, ну а если нет, то как говорится «догадайся сам». Выходило, что клевета и передача дорогостоящего актива были ценой свободы для меня, а кем был тот влиятельный человек Дрыманов или Куранов, сейчас остается только догадываться. В силу своей профессии мне было известно, что в России ежегодно бесследно исчезают тысячи человек, поэтому дожидаться решения своей участи в компании полицейских я не стал и воспользовавшись эвакуационной лестницей покинул гостиницу.Ещё раз хочу обратить внимание на то, что я не был арестован, не был задержан, мне не были предъявлены обвинения, меня просто похитили ….. , похитили действующие сотрудники полиции, которые и по сей день состоят в рядах МВД РФ и одновременно вершат свои делишки. Вопрос: а для чего Вам понадобилось уезжать – разве Вы могли обратиться в полицию с заявлением о Вашем похищении и получить защиту властей? Ответ: Такой поступок со 100 % вероятностью вернул бы меня снова к похитителям. Заметьте я не скрылся и не сбежал из России, как пытаются утверждать следователи и сотрудники прокуратуры, давая комментарии в СМИ. В то время я просто реализовал своё конституционное право — право свободно покидать территорию России. Как только я оказался заграницей, я направил множество заявлений о похищении на имя Дрыманова и Бастрыкина, но по ним даже не была проведена проверка, хотя похищение человека — это серьёзное преступление с наказанием до 15 лет. То есть мне просто отказали в защите на территории России и сейчас это дело о рассматривает ЕСПЧ. Когда я вынуждено покинул Россию, то мне думалось что это займёт непродолжительное время. Я полагал, что на мои заявления о похищении своевременно отреагируют Прокуратура и Следственный Комитет, которые возбудят уголовное дело, задержат нерадивых полицейских и справедливость восторжествует, но увы нет, такого не случилось, да и вообще не последовало никакой реакции. Точнее последовала, но только обратная, Дрыманов, заочно, в отсутствие моих адвокатов, тайно предъявил мне обвинение. Как вы думаете если бы он был уверен в мой виновности, он бы стал стал действовать тайно? Газеты взахлёб тогда писали «посмотрите сам генерал Дрыманов вынес постановление о предъявлении обвинения адвокату Рыжову!»
Так каста «Силовиков» защищает себя, и именно для того, что бы человек не смог доказать, что в отношении него совершено преступление сотрудниками уголовной юстиции, его сажают в тюрьму, оттуда его точно никто не услышит и, конечно, читать не будет.
Сейчас в России уже практически не осталось свободной и независимой журналистики, которая бы давала позицию двух сторон, центральные издания освещают только версию следствия и таким образом создается общественное мнение, в том числе формируется предубеждение у судей, что человек, про которого следствие выдало негатив уже закоренелый преступник, и это отражается на приговорах. На мой взгляд здесь всё-таки стоит заимствовать опыт цивилизованных стран, где закон строго на строго запрещает даже косвенно указывать на человека как на лицо виновное в совершении преступления. За подобную публикацию, суд просто взыщет многомиллионный моральный ущерб и следующий раз будет неповадно, а в нашей стране даже спикер Генеральной Прокуратуры, в отсутствие приговора, не гнушается публично называть людей «бытовыми мошенниками», так о какой законности после этого может идти речь? Вопрос: а в чём всё-таки состоят претензии к Вам и вашим клиентам? С чего всё началось? Что произошло? Ответ: Очень сложно рассказать эту историю кратко, началась она более 10 лет назад, в 2007 году. Как я уже упоминал выше Артём Куранов, очень не любит платить и предпочитает отбирать, благо связи и финансовое положение ему это позволяют. Так вот в далеком 2007 году Артём Куранов решил приобрести помещение на Гоголевском бульваре 3, у российского бизнесмена Евгения Любинского, но платить он как обычно не хотел. Возбудить уголовное дело для преследования Евгения Любинского и вынудить его бежать из России оказалось выгоднее, чем платить деньги. Поняв это, Любинский успел аннулировать все доверенности в попытке предотвратить вывод собственности, но людям Куранова это не помешало увести помещение на кипрский офшор — Эквисман Холдингс Лимитед, который принадлежит Куранову. Находясь в эмиграции, в 2010 году Любинский обратился к Михаилу Чернову и его партнёрам с предложением о выкупе у него фирмы Аквамарин ЛТД. (продавец помещения). Так как оплата помещения не поступала, и сделка была совершена с нарушением закона Чернову удалось доказать, что недвижимостью завладели незаконно. Арбитражный Суд г.Москвы возвратил помещение её законному владельцу – компании Аквамарин ЛТД. Суды всех инстанций, вплоть до Верховного Суда подтвердили, что сделка ничтожна и обязали компанию Куранова вернуть недвижимость компании Аквамарин Лимитед.
Жуков и Куранов нашли друг друга и получили грандиозный эффект, один выводит бюджетные средства на запад, другой не даёт правоохранителям вмешиваться в этот «бизнес», и даже если правоохранители среднего и нижнего уровня видят это, они в действительности не могут ничего сделать, иначе они сами попадут под гнев Генеральной прокуратуры, руководства СК и МВД, которыми ловко манипулирует Жуков. Вопрос: Вы можете рассказать более подробно о фальсификациях, которые используют следователи чтобы добиться нужного результата в интересах своих заказчиков? Ответ: Да, конечно. По первому делу Михаил Чернов был обвинён в грабеже, но как вы помните в дату грабежа его просто не было в России, но спустя три года, в 2012 как бы случайно обнаружился свидетель, который как бы независимо опознал Михаила, что послужило основанием для его ареста. Свидетеля этого, правда, никто никогда больше не видел, судебное разбирательство прошло без него, что является грубейшим нарушением закона. Судья Дорогомиловского суда Светлана Федорова закрыла на это глаза и в приговоре от 2013 года указала: «в неустановленное время, в неустановленном месте, Чернов вступил в сговор с тремя неустановленными лицами с целью организации ограбления Михайлова. Чернов обеспечил троих неустановленных соучастников неустановленными средствами транспорта и неустановленными средствами связи и с целью создания себе алиби улетел за границу Российской Федерации, откуда неустановленным способом руководил действиями трёх неустановленных соучастников, совершивших ограбление Михайлова. Вернувшись в Российскую Федерацию, Чернов встретился в неустановленном месте в неустановленное время с тремя неустановленными соучастниками и распределил награбленное в свою пользу»!!! В любой другой стране, за такой приговор судью подвергли проверке на предмет психического здоровья, но в нашем случае судья ушла на повышение, оставив троих малолетних детей Михаила без отца и средств к существованию. Московского Городского Суда хватило только на то, чтобы отменить приговор, в части касающейся грабежа, но они оставили часть с мошенничеством, которая звучала примерно так «Чернов ввёл судей арбитражного суда в заблуждение при разбирательстве дела по существу». При этом судей Арбитража никто не спрашивал были ли они введены в заблуждение или нет? Мне пришлось самому обращаться в Арбитраж и задавать им этот простой, лежащий на поверхности вопрос. Ответ был предсказуем: «Дело в Арбитражном суде рассмотрено по закону, судьи не были введены в заблуждение, всем сторонам были предоставлены равные права и возможности».
Спасибо за интересные вопросы.
Автор: Иван Харитонов
Евгений Рыжов
Артем Куранов
Михаил Чернов
Александр Дрыманов
Александр Бастрыкин
Владимир Рожков
Олег Жуков
Александр Хуруджи
Юрий Трушин
Россельхозбанк
Евгений Флигинских
Дмитрий Лясота
StopArrest
Марина Гриднева
Related Post
2025
Подчинённые Бастрыкина терпят фиаско с делом из «списка Титова»
Расследование дела соучредителей компании «РусАльянс Строй» ведётся с нарушениями. В октябре 2018 года об этом ...
Read More2025
Подчинённые Бастрыкина терпят фиаско с делом из «списка Титова»
Расследование дела соучредителей компании «РусАльянс Строй» ведётся с нарушениями. В октябре 2018 года об этом ...
Read More