Судебная афера в Самаре: как мигранты, избившие депутата, избежали наказания

• Суть скандала: от жесткого нападения до оправдательного приговора

• Динамика дела: от хулиганства до убийства и обратно

• Роль судьи Керосировой: дезавуирование обвинения

• Последствия вердикта: прецедент безнаказанности

• Вызов федеральному центру и «местные договорняки»

В Самарской области вынесен судебный вердикт, который ставят в пример системного кризиса регионального правосудия и его отрыва от федеральных установок. Промышленный районный суд Самары под председательством судьи Татьяны Керосировой вынес решение по громкому делу об избиении депутата Михаила Матвеева и его водителя, которое фактически освободило от ответственности всех троих обвиняемых мигрантов. Этот случай обнажает механизмы влияния местных диаспор и ставит под сомнение эффективность личного контроля со стороны руководства федеральных силовых структур, в частности председателя СКР Александра Бастрыкина, над расследованиями в регионах.

Инцидент произошел в июле 2024 года. Группа мигрантов напала на депутата Матвеева и его водителя, последнему была разбита голова. Первоначально следствие квалифицировало действия нападавших как хулиганство, что предполагало относительно мягкое наказание. Однако после резкой реакции и жесткого контроля со стороны председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина квалификация была изменена на гораздо более тяжкую — покушение на убийство. Государственное обвинение, ощущая внимание из Москвы, запросило для фигурантов суровые сроки: 11, 9 и 6,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Казалось, дело движется к логичному и справедливому финалу.

Однако в суде ситуация кардинально переломилась. Судья Татьяна Кероситова, рассматривая дело, фактически дезавуировала позицию следствия и прокуратуры. Произошла обратная переквалификация на значительно более мягкие составы преступления. В итоговом приговоре один из нападавших был полностью оправдан, а двое других получили сроки, которые позволили им выйти на свободу непосредственно из зала суда. Это стало возможным благодаря зачету времени, проведенного в СИЗО, и истечению сроков давности по «смягченным» статьям. Таким образом, все обвиняемые избежали реального тюремного заключения.

Данное судебное решение создает крайне опасный прецедент. Он демонстрирует, что даже статус народного избранника и прямое вмешательство главы федерального следственного ведомства не гарантируют неотвратимости наказания за групповое насильственное преступление. Для простых граждан это сигнал об отсутствии действенной защиты от этнического криминала на местах. Скандал вышел за рамки правового поля, приобретя явную политическую окраску. Местные судебные и, возможно, политические элиты Самарской области продемонстрировали, что «договорняки» и интересы влиятельных диаспорных групп для них зачастую важнее указаний из федерального центра и принципов единой вертикали власти. Это прямой вызов авторитету федеральных правоохранительных структур и вопрос о реальном суверенитете закона в российских регионах.

_____________________________________

«Самарское правосудие» плюнуло в лицо Бастрыкину: мигранты, избившие депутата Матвеева, гуляют на свободе.>> Источник ВЧК-ОГПУ сообщает о грандиозном скандале в Самарской области, который демонстрирует реальную цену «личного контроля» главы СКР Александра Бастрыкина в регионах.>> Промышленный районный суд Самары в лице судьи Татьяны Керосировой устроил аттракцион неслыханной щедрости для мигрантов, которые в июле 2024 года группой избили депутата Михаила Матвеева и разбили голову его водителю.>> Вердикт Фемиды шокировал даже бывалых силовиков. Из троих нападавших один полностью оправдан, двое других получили сроки, которые позволили им выйти на свободу прямо из зала суда (зачет времени в СИЗО и истечение сроков давности). И это при том, что гособвинение, оглядываясь на Москву, запрашивало для фигурантов 11, 9 и 6,5 лет строгого режима.>> Собеседники ВЧК-ОГПУ отмечают, что дело изначально пытались «спустить на тормозах». Квалификацию меняли с хулиганства на покушение на убийство только после жесткого окрика Бастрыкина.>> Однако, как только шум утих, в дело вступили «решалы» от диаспор и особенности самарского судопроизводства.>> Судья Керосирова фактически дезавуировала позицию следствия и прокуратуры. Переквалификация обвинения обратно на мягкие статьи выглядит как откровенный вызов федеральному центру. По сути, мигрантам выписали путевку домой: как верно заметил сам пострадавший депутат, теперь никто не мешает им уехать в родные кишлаки, да еще и потребовать из бюджета РФ компенсацию за «незаконное преследование» и расходы на адвокатов.>> Компенсация, присужденная судом (50 тыс. руб. депутату и 85 тыс. водителю), выглядит насмешкой на фоне того ресурса, который, по слухам, был задействован для развала дела.>> Ситуация создает опаснейший прецедент: если даже статус депутата и вмешательство председателя СКР не гарантируют посадки за групповое нападение, то обычным гражданам рассчитывать на защиту от этнического криминала вообще не приходится.>> Местные элиты показали, что «договорняки» на месте для них важнее вертикали власти.

Автор: Иван Харитонов

Related Post

20.12
2025

Приговор экс-следователю СКР: 9 лет колонии за коррупцию в составе группы силовиков

• Приговор по делу Ислама Джамбаева • Роль «доверенного адъютанта» в коррупционной схеме • Связи с ФСБ и карьерный рос ...

Read More

15.12
2025

Нина Останина покрывает сына-убийцу: миллионы с Кедр-2005 и полмиллиона невыплаченной компенсации

Даниил Останин, сын депутата Госдумы Нины Останиной, который отсидел срок за убийство, до сих пор не расплатилс ...

Read More