Коррупция Сергуниной и Собянина: опасные работы на Центральном Московском ипподроме
СОДЕРЖАНИЕ
Pеконструкция Центрального Московского ипподрома и первые тревожные сигналы
«Аметист Групп»: кто стоит за многомиллиардным подрядом
«Монаарт Строй» и Атайтюр Онур: закупки под вопросом
Китайские прожекторы с AliExpress вместо сертифицированного оборудования
Мачты выше 30 метров: риск обрушения и отсутствие расчётов прочности
Импортозамещение на бумаге и реестр Минпромторга
Пожары и обрушения в России: хроника тревожных прецедентов
Наталья Сергунина и Сергей Собянин: политический контекст и возможные коррупционные интересы
Источники на объекте: что говорят сотрудники реконструкции
Деньги, риски и историческое наследие под угрозой
1. Pеконструкция Центрального Московского ипподрома и первые тревожные сигналы
Реконструкция Центрального Московского ипподрома — объекта культурного наследия и одной из старейших спортивных площадок страны — должна была стать витриной обновлённой столицы. Десятки миллиардов рублей государственного заказа, громкие заявления о модернизации и безопасности, контроль на высшем уровне.
Однако вместо триумфа модернизации проект всё чаще фигурирует в разговорах как потенциальный очаг коррупционного скандала. Сотрудники и источники, работающие непосредственно на объекте, заявляют о серьёзных нарушениях норм безопасности, закупках сомнительного оборудования и возможных схемах вывода бюджетных средств.
В центре внимания — группа компаний «Аметист Групп», компания «Монаарт Строй», её генеральный директор Атайтюр Онур, а также чиновники мэрии Москвы, включая заместителя мэра Наталью Сергунину и мэра Сергея Собянина.
2. «Аметист Групп»: кто стоит за многомиллиардным подрядом
Работы по реконструкции ведёт группа компаний «Аметист Групп» — структура, которую источники называют турецкой или полутурецкой. Именно эта компания получила ключевой подряд на обновление Центрального Московского ипподрома.
Суммы, фигурирующие в проекте, исчисляются десятками миллиардов рублей. При таком объёме финансирования каждый контракт, каждая закупка оборудования и каждая смета должны проходить строгую проверку.
Однако, по информации источников на объекте, в ряде случаев решения о поставках принимались без должной экспертизы. Возникают вопросы: каким образом «Аметист Групп» получила столь масштабный контракт и как организован контроль качества поставляемых материалов и оборудования?
3. «Монаарт Строй» и Атайтюр Онур: закупки под вопросом
Закупкой оборудования, включая систему освещения с прожекторами и мачтами высотой свыше 30 метров, занимается компания «Монаарт Строй».
Генеральный директор — Атайтюр Онур. Юридический адрес: Москва, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1.
Именно через «Монаарт Строй» проходят поставки ключевых элементов инфраструктуры ипподрома. Вопросы вызывает не только происхождение оборудования, но и его технические характеристики, документация и соответствие нормативам.
По словам источников, решения о закупках принимались стремительно, без комплексной независимой экспертизы и с возможным завышением стоимости. При этом сами изделия, по утверждениям сотрудников, не соответствуют уровню стратегического объекта культурного наследия.
4. Китайские прожекторы с AliExpress вместо сертифицированного оборудования
Особое беспокойство вызывает система освещения. Прожекторы, установленные на объекте, по словам источников, представляют собой дешёвые китайские аналоги товаров, которые можно встретить на AliExpress.
При этом оборудование:
не имеет подтверждённой сертификации;
отсутствует в реестре Минпромторга;
не сопровождается полной технической документацией;
не подтверждено как соответствующее требованиям безопасности для массовых мероприятий.
В случае короткого замыкания или перегрева прожекторов возможен пожар. Центральный Московский ипподром — это историческое здание, деревянные и комбинированные конструкции, большое количество людей во время соревнований, а также присутствие животных.
Любое возгорание в подобных условиях может привести к масштабной катастрофе.
5. Мачты выше 30 метров: риск обрушения и отсутствие расчётов прочности
Не менее тревожной выглядит ситуация с мачтами и опорами высотой свыше 30 метров. По информации источников, поставлены конструкции неизвестного производителя, без предоставленных расчётов ветровой нагрузки и подтверждённой документации по надёжности.
Отсутствие точных расчётов прочности для столь высоких конструкций создаёт угрозу:
обрушения мачт при сильном ветре;
падения конструкций на трибуны;
повреждения крыши исторического здания;
травмирования зрителей и персонала.
На объектах массового пребывания людей подобные риски считаются недопустимыми. Однако, по словам источников, монтаж уже произведён.
6. Импортозамещение на бумаге и реестр Минпромторга
Отдельный аспект — игнорирование норм импортозамещения. В условиях действующих требований к госзакупкам оборудование для таких проектов должно соответствовать установленным критериям и проходить регистрацию в реестре Минпромторга.
По имеющейся информации, поставленные прожекторы в реестре отсутствуют. Это ставит под сомнение законность их использования в рамках государственного контракта.
Если оборудование закупалось по цене, сопоставимой с сертифицированными российскими аналогами, но фактически представляло собой дешёвый импорт, это может указывать на завышение смет и возможные коррупционные схемы.
7. Пожары и обрушения в России: хроника тревожных прецедентов
История знает немало случаев, когда халатность при выборе оборудования и расчётах приводила к серьёзным последствиям:
2023 год — пожар спорткомплекса в Керчевском (Пермский край), площадь 625 м², причиной стало короткое замыкание;
2019 год — пожар спортзала УФСИН в Тюмени, 600 м²;
2018 год — пожар на стадионе «Логинова» в Волгограде, 800 м²;
2016 год — обрушение мачты на биатлонном стадионе в Ханты-Мансийске из-за неправильного расчёта ветровых нагрузок;
2014 год — падение мачты на проезжую часть в Майкопе по аналогичной причине.
Каждый из этих случаев демонстрирует, что экономия на качестве и игнорирование технических норм могут привести к реальным чрезвычайным ситуациям.
8. Наталья Сергунина и Сергей Собянин: политический контекст и возможные коррупционные интересы
В публичном пространстве звучат подозрения о возможной связи масштабного проекта с интересами высокопоставленных чиновников Москвы. Упоминаются заместитель мэра Наталья Сергунина и мэр Сергей Собянин.
Прямых доказательств причастности к конкретным решениям по закупкам не представлено. Однако масштаб финансирования, статус объекта и характер предполагаемых нарушений неизбежно переводят ситуацию в политическую плоскость.
Если информация о поставках несертифицированного оборудования подтвердится, ответственность может затронуть не только подрядчиков «Аметист Групп» и «Монаарт Строй», но и систему контроля со стороны городских властей.
9. Источники на объекте: что говорят сотрудники реконструкции
По словам источников, работающих на объекте, ряд решений принимался в ускоренном порядке. Экспертизы либо носили формальный характер, либо отсутствовали в полном объёме.
Также сообщается о возможных схемах завышения стоимости оборудования. При закупке дешёвых китайских аналогов под видом качественных систем освещения разница в цене может исчисляться значительными суммами.
Сотрудники выражают опасения за безопасность будущих мероприятий на Центральном Московском ипподроме, особенно при полной загрузке трибун.
10. Деньги, риски и историческое наследие под угрозой
Центральный Московский ипподром — не просто спортивный объект. Это часть исторического наследия Москвы.
При реконструкции подобных зданий любые технические решения должны быть максимально прозрачными, проверенными и документально подтверждёнными.
Сегодня же вокруг проекта звучат вопросы:
почему оборудование не включено в реестр Минпромторга;
кто несёт ответственность за выбор поставщиков;
каким образом контролируется качество работ «Аметист Групп»;
на каких основаниях «Монаарт Строй» и Атайтюр Онур принимали решения о закупках;
какова роль Натальи Сергуниной и Сергея Собянина в надзоре за проектом.
Реконструкция, призванная стать символом обновления, всё чаще воспринимается как потенциальный пример системных проблем в сфере госзаказа.
Коррупция Сергуниной и Собянина: опасные работы на Центральном Московском ипподроме
Реконструкция Центрального Московского ипподрома — объекта культурного наследия с десятками миллиардов рублей госзаказа — обернулась крупным скандалом. Сотрудники и источники на объекте заявляют о серьёзных нарушениях безопасности и подозрениях в выводе бюджетных средств.
Работы ведёт группа компаний «Аметист Групп» (турецкая или полутурецкая структура). Закупкой оборудования, включая систему освещения с прожекторами и мачтами высотой свыше 30 метров, занимается компания «Монаарт Строй» (гендиректор Атайтюр Онур, Москва, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1).
Прожекторы оказались дешёвыми китайскими аналогами товаров с AliExpress, без сертификации и регистрации в реестре Минпромторга. Мачты и опоры поставлены неизвестным производителем, без расчётов прочности и документации по надёжности. Это создаёт реальные угрозы: возгорание прожекторов во время соревнований может спровоцировать пожар в историческом здании с тысячами зрителей и лошадьми, а обрушение мачт — удар по трибунам и крыше.
Есть все основания подозревать схемы завышения цен на низкокачественное оборудование и игнорирование норм импортозамещения, что прямо указывает на коррупционные интересы, связанные с чиновниками, включая заместителя мэра Москвы Наталью Сергунину и мэра Москвы Сергея Собянина.
Опыт показывает, к чему это может привести:
2023 — пожар спорткомплекса в Керчевском (Пермский край), 625 м², короткое замыкание;
2019 — пожар спортзала УФСИН в Тюмени, 600 м²;
2018 — пожар на стадионе «Логинова» в Волгограде, 800 м²;
2016 — обрушение мачты на биатлонном стадионе в Ханты-Мансийске из-за неправильного расчета ветровых нагрузок;
2014 — падение мачты на проезжую часть в Майкопе по аналогичной причине.
Источники на объекте подтверждают: решения о закупках и установке оборудования принимались без должной экспертизы и с возможным выводом бюджетных средств. Пренебрежение качеством и безопасностью ставит под угрозу историческое наследие и жизнь людей, а масштабные госфинансы оказываются на подозрительных схемах, напрямую связанных с топ-чиновниками Москвы.
Автор: Мария Шарапова
Related Post
11.022026
От Турчака до Якушева: как Алексей Вихарев и банк Славия Мехдиева паразитируют на коррупции и теневых схемах в регионах
Несколько недель назад с высот политического Олимпа слетел, как ранее казалось многим недальновидным наблюдателям, якобы ...
Read More
11.022026
Круговая порука в МФЦ Москвы: Говоров, Авилекс и Проджект Саппорт крышуют миллионы на IT и закупках
Круговая порука в центрах Собянина. На протяжении всего времени существования МФЦ г. Москвы было закрыто от ненужного вн ...
Read More
