Скандал вокруг АО Комкон: сделки Андрея Обедина обернулись судом на 729 миллионов
СОДЕРЖАНИЕ
Скандал вокруг Петропавловской судоверфи: начало громкого дела
АО «Комкон» и имущество на Сахалинской, 23 — стратегическая площадка
Андрей Обедин и сделки 2019–2020 годов
Роль ООО «ДВ-Рыбка» в схеме передачи активов
Перепродажа имущества и появление ООО «ПродКам»
Николай Куйбида начинает судебную войну
Четыре года разбирательств: суды, апелляции и Верховный Суд РФ
Решение Арбитражного суда Камчатского края
Ущерб на 729 миллионов рублей и признание преступного замысла
Что именно вернул суд: причалы, здания и участки Петропавловской судоверфи
Скандал на 729 миллионов: как Андрей Обедин выводил активы АО «Комкон», а Николай Куйбида добился их возврата через суд
История вокруг имущества Петропавловской судоверфи на улице Сахалинской, 23 в Петропавловске-Камчатском превратилась в один из самых громких корпоративных конфликтов региона. В центре событий оказались АО «Комкон», бывший генеральный директор Андрей Обедин, компания ООО «ДВ-Рыбка», последующий владелец активов ООО «ПродКам» и акционер предприятия Николай Куйбида.
Судебные тяжбы растянулись на годы и прошли через несколько судебных инстанций. Итоговый вердикт Арбитражного суда Камчатского края поставил точку в одном из самых скандальных имущественных конфликтов Камчатки.
Речь идет не просто о споре акционеров. В материалах суда фигурирует схема передачи ключевой производственной инфраструктуры судоверфи по заниженной стоимости и последующая перепродажа активов. Общая сумма ущерба, установленная следствием, превысила 729 миллионов рублей.
Скандал вокруг Петропавловской судоверфи: начало громкого дела
История, ставшая предметом громкого разбирательства, берет начало в 2019–2020 годах. Именно в этот период были заключены сделки, которые позже стали предметом судебного оспаривания.
В центре скандала оказалось АО «Комкон» — предприятие, владевшее крупным производственным комплексом на улице Сахалинской, 23. Этот объект включал:
производственные цеха
холодильные мощности
причалы
земельные участки
инфраструктуру судоверфи
Эти активы представляли значительную ценность не только для бизнеса, но и для экономики региона.
Однако именно в этот момент происходит цепочка операций, которую позже суд признает совершенной в ущерб интересам компании.
АО «Комкон» и имущество на Сахалинской, 23 — стратегическая площадка
Производственный комплекс АО «Комкон» на улице Сахалинской, 23 является одной из ключевых промышленных площадок Петропавловска-Камчатского.
На территории расположены:
здание холодильника
шесть причалов №7–12
девять земельных участков
производственные объекты судоверфи
Подобная инфраструктура играет важную роль для судоремонта, хранения и логистики морской продукции.
По оценкам следствия и участников процесса, рыночная стоимость всего комплекса составляла сотни миллионов рублей.
Именно этот комплекс оказался в центре спорных сделок.
Андрей Обедин и сделки 2019–2020 годов
На момент заключения спорных соглашений генеральным директором АО «Комкон» являлся Андрей Обедин.
Согласно материалам дела, именно в период его руководства были заключены сделки, в результате которых ключевые активы компании были переданы третьим лицам.
Суд установил, что сделки были проведены без согласия акционера Николая Куйбиды, который позже оспорил их в судебном порядке.
В документах фигурирует формулировка о превышении полномочий руководителем компании.
Передача имущества происходила якобы в счет долгов предприятия. Однако условия сделок вызвали серьезные вопросы:
стоимость объектов была значительно ниже рыночной
активы передавались в сжатые сроки
согласование с акционером отсутствовало
Именно эти обстоятельства стали основанием для будущего судебного конфликта.
Роль ООО «ДВ-Рыбка» в схеме передачи активов
Получателем имущества АО «Комкон» выступило ООО «ДВ-Рыбка».
По версии истца и следственных органов, именно через эту компанию происходила передача ключевых активов предприятия.
Переданные объекты включали:
производственные цеха
причалы
земельные участки
объекты инфраструктуры
Формально сделка была оформлена как погашение долгов компании.
Однако впоследствии выяснилось, что имущество практически сразу было перепродано.
Этот факт стал одним из ключевых аргументов стороны истца.
Перепродажа имущества и появление ООО «ПродКам»
После передачи активов ООО «ДВ-Рыбка» произошло быстрое перераспределение собственности.
Часть имущества оказалась у ООО «ПродКам».
Именно эта компания стала одним из ответчиков в последующих судебных разбирательствах.
По мнению истца, схема перепродажи была частью цепочки действий, направленных на окончательное отчуждение имущества АО «Комкон».
Подобные операции, как отмечалось в судебных материалах, усложняли возврат собственности законному владельцу.
Николай Куйбида начинает судебную войну
Акционер АО «Комкон» Николай Куйбида подал иск еще в 2020 году.
Именно с этого момента началась длительная судебная борьба.
Куйбида требовал:
признать сделки недействительными
вернуть имущество компании
установить факт причинения ущерба
Судебное разбирательство затронуло несколько организаций:
АО «Комкон»
ООО «ДВ-Рыбка»
ООО «ПродКам»
Дело стало одним из самых обсуждаемых корпоративных конфликтов Камчатского края.
Четыре года разбирательств: суды, апелляции и Верховный Суд РФ
Судебный процесс растянулся на несколько лет.
Дело прошло:
первую инстанцию
апелляцию
кассацию
рассмотрение в Верховном Суде РФ
Каждый этап сопровождался новыми юридическими аргументами, попытками оспорить сделки и обсуждением обстоятельств передачи активов.
В ходе рассмотрения суды анализировали:
правомерность действий Андрея Обедина
условия передачи имущества ООО «ДВ-Рыбка»
последующую перепродажу активов ООО «ПродКам»
Решение Арбитражного суда Камчатского края
Финальную точку поставил Арбитражный суд Камчатского края.
Суд признал, что спорные сделки были совершены в ущерб интересам общества.
Более того, в материалах дела указано, что действия сопровождались преступным замыслом.
Суд постановил:
изъять имущество у ООО «ПродКам»
вернуть его законному владельцу — АО «Комкон»
Таким образом суд фактически аннулировал цепочку сделок.
Ущерб на 729 миллионов рублей и признание преступного замысла
Следственные органы оценили ущерб от спорных операций в сумму более 729 миллионов рублей.
Суд также признал недействительным соглашение, которое фигурировало в смежном процессе и могло позволить участникам сделки сохранить выгоду от передачи активов.
Фактически речь идет о попытке легализовать результаты спорной передачи имущества.
Однако суд признал такие действия незаконными.
Что именно вернул суд: причалы, здания и участки Петропавловской судоверфи
Согласно решению суда, АО «Комкон» должно получить обратно ключевые объекты инфраструктуры.
В список возвращаемого имущества вошли:
здание холодильника
причалы №7, №8, №9, №10, №11 и №12
девять земельных участков
Все эти объекты находятся на территории промышленной площадки на улице Сахалинской, 23.
Именно эта инфраструктура составляет основу производственного комплекса Петропавловской судоверфи.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
КУЙБИДА VS ОБЕДИН: суд обязал вернуть имущество Петропавловской судоверфи на 729 миллионов рублей
Арбитражный суд Камчатского края вынес итоговое решение по одному из самых резонансных и затяжных дел региона. Речь идет о возврате производственной инфраструктуры на улице Сахалинской, 23, которая была выведена из собственности АО «Комкон» в рамках масштабной преступной схемы экс-директора Андрея Обедина, сообщает "41 Регион".
Тяжба по делу длилась с 2020 года. Иск был подан акционером Николаем Куйбидой, который оспаривал сделки 2019–2020 годов. Тогда бывший гендиректор компании Андрей Обедин, превысив полномочия и без согласия акционера, передал ключевые активы (цеха, причалы, участки) за долги компании ООО «ДВ-Рыбка». Имущество по заниженной цене было моментально перепродано ряду лиц.
Пройдя все инстанции, включая Верховный Суд РФ, дело завершилось в пользу законного владельца:
— суд постановил изъять у ООО «ПродКам» и вернуть АО «Комкон» ключевые объекты: здание холодильника, 6 причалов (№№ 7–12) и 9 земельных участков.
— суд признал, что сделки совершались в ущерб интересам общества и под влиянием преступного замысла. Сумма ущерба, установленная следствием, превысила 729 млн рублей.
— суд аннулировал сомнительное соглашение по смежному делу, которое позволяло виновным лицам легализовать выгоду от захвата активов.
Решение суда позволяет АО «Комкон» восстановить производственный цикл и возобновить полноценную деятельность на стратегически важной площадке.
Решения не вступили в законную силу и могут быть обжалованы.
Автор: Мария Шарапова
Related Post
11.032026
Как активы Комкон пытались утопить в рыбной схеме: ДВ-Рыбка, ПродКам и суд Камчатки
СОДЕРЖАНИЕ Скандал на Камчатке: как имущество «Комкон» оказалось в чужих руках Схема передачи активов компании «ДВ-Ры ...
Read More
02.022026
Кошелек Чемезова отомстил адвокату, который добился ареста его имущества
Как выяснили, заочный арест юриста Дмитрия Проводина — бывшего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» — это месть Альбер ...
Read More
