МОЭК – личная хозрасчетная организация Заурбека Джамбулатова

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают рассказывать о коррупционных схемах ПАО "МОЭК", организованных ставленником клана Ротенбергов - замгендиректора МОЭК Заурбеком Джамбулатовым. Бывшие сотрудники ДЭБ МВД РФ (Джамбулатов относится к их числу), ранее уволенные из-за громких коррупционных скандалов из правоохранительных органов, используя связи в ФСБ, а также знакомство Андрея Хорева, Виктора Шендрика с Аркадием Романовичем Ротенбергом, заняли руководящие должности в десятках госпредприятий и поставили хищения на поток.  

Назначения на ключевые должности бывших силовиков состоялись по протекции Аркадия Ротенберга, ныне опального Кирилла Селезнева (ООО «РусХимАльянс») для контроля и распределения финансовых потоков ПАО «МОЭК», АО «Мосводоканал»,  ПАО «Мосэнерго», ООО «Газпром энергохолдинг, АО «РЖД», а также освоения бюджетных средств Москвы, выделенных эксплуатирующим и ресурсоснабжающим организациям на реализацию работ по ремонту и реконструкции инженерных коммуникаций.

Аналогичным образом бывшие силовики контролируют денежные потоки в ПАО «ОГК-2», ПАО «ТГК-1», АО «Газпром теплоэнерго» и других структурах ПАО «Газпром».

Основные участники этой группы «бывших»: Андрей Хорев (ПАО «Мосэнерго»,  АО «Газпромбанк», ООО «РусХимАльянс», ПАО «ТГК-1»), Заурбек Джамбулатов (ООО «Газпром энергохолдинг», ПАО «МОЭК», ООО «РусХимАльянс»), Виктор Шендрик (ОАО «РЖД»),  Сергей Ерашов (ООО «ЦТП МОЭК», ПАО «МОЭК»),  Алексей Шарафутдинов   (ПАО «МОЭК», ранее ООО «ЦТП МОЭК»),  Дамир Фейзулин (ПАО «Мосэнерго»), Владимир Орлов (АО «Мосводоканал»), Виталий Матюшкин (ПАО «Мосэнерго»), Игорь Моисеенко (ООО «Газпром энергохолдинг»), Берс Джамбулатов (ранее ООО «ЦТП МОЭК»).

Большинство членов команды работают под непосредственным руководством Андрея Хорева (экс-заместитель начальника Управления по Москве ФСКН, экс-первый замначальника ДЭБ МВД России) и Заурбека Джамбулатова (экс-руководящий сотрудник ОРБ №6 ДЭБ МВД РФ, экс-сотрудник УФСКН по Москве).

Конечными бенефициарами команды являются Аркадий Ротенберг и ранее являлся Кирилл Селезнев (объявлен в розыск за хищения про строительстве Центра художественной гимнастики в Сочи - проект Алины Кабаевой).

Итогом действия команды бывших силовиков является хищения сотен млрд рублей и полный износ и критическое техническое состояние тепловых сетей в Москве, продажа всех ликвидных активов и т.д.

Непосредственно в МОЭК ситуация выглядит следующим образом. Руководит всеми схемами хищений непосредственно Заурбек Джамбулатов  

По факту руководит МОЭК и хищениями непосредственно Джамбулатов. Но у него много дел в других госкомпаниях, поэтому Джамбулатов назначил в МОЭК своих «смотрящих» -   Сергея Ерашова (тоже бывший сотрудник МВД РФ) и Алексея Шарафутдинова. Например, Ерашов одновременно пребывает в должностях генерального директора «прокладки» ООО ЦТП МОЭК и заместителя директора ПАО МОЭК по присоединениям.

В свою очередь, Ерашов делегировал ряд полномочий по линии команды Антону Радкевичу. Он руководит частным хозрасчетным отделом МОЭК – крупным клиентом надо платить взятки буквально за все. Через Радкевича можно: уменьшить стоимость договора о подключении, "согласовать" (рассмотреть, как это называется в МОЭК ) рабочую документацию в ОСП  МОЭК (Василий Вавулин), получить акт о подключении, акт о готовности, сдать объект в УТН МОЭК ( Роман Минашкин), пустить тепло и оформить бездоговорное пользование. В общем Радкевич может оказать весь комплекс услуг от МОЭК и ООО ЦТП МОЭК. Понятно, по строго фиксированным ценам, а суммы идут в личную казну команды.   

Но это верхушка «айсберга хищений». Расскажем о схемах хищений представителей команды в МОЭК.   

Читайте в Телеграм

Схема №1.

Увеличение стоимости договора о подключении посредством включения в договор канальной и бесканальной прокладки одновременно  (коррупционный доход: 50% от стоимости договора ( 6,8 млн рублей с 1 Гкал/ч на 2025 г, если например договор на 3 Гкал/час, то  доход команды составит х 3 = 20.4 млн. рублей, но сразу оговоримся, далеко не с каждого договора получается выбить взятку). Почему 50%? Потому что так было принято в ФНС, когда там работали некоторые члены команды.

При подключении объекта строительства к тепловым сетям в рамках договора о подключении необходимо выполнить мероприятия заявителя (ИТП + внутренние сети после ИТП) и мероприятия исполнителя МОЭК (тепловой ввод до стены здания или границы участка). Минашкин обладает полной информацией, достоверными сведениями по подключению объекта строительства и подписывает закрывающие документы, как заявителю, так и исполнителю (МОЭК) по договору. Согласно должностным инструкциям и  регламентам Минашкин. является единственным должностным лицом в МОЭК, документально подтверждающим фактически выполненный способ прокладки (канальная и/или бесканальная), в том числе в договорах о подключении.

Согласно регламентам Минашкин, при подписании закрывающих документов, должен проверить фактически выполненные и сданные работы по подключению с договором о подключении на предмет их полного соответствия, в том числе и на соответствие способу прокладки, указанном в договоре о подключении. А что Минашкин? Он умышленно игнорирует законодательные нормы, подтверждает способ прокладки не фактический, а указанный в договоре о подключении и согласовывает Сергею Ерашову в лице генерального директора ООО "ЦТП МОЭК" выдачу акта о подключении. При подписании Акта о готовности Минашкин по запросу или инициативно должен информировать заявителя о фактически построенном МОЭК типе прокладки теплового ввода, так как это влияет на стоимость договора о подключении. Но он, выполняя указания Ерашова, скрывает эти сведения.

Назначение и пребывание Минашкина на должности руководителя УТН принесло Джамбулатову и команде миллиарды.

Как это работает:

Любой сотрудник МОЭК знает, что канальной прокладкой считается  прокладка трубопроводов на скользящих опорах в изоляции из минваты или ППУ-изоляции без обсыпки песком (свободное, ничем не заполненное пространство между трубопроводами и внутренними стенками канала), а бесканальной - прокладка труб в ППУ изоляции непосредственно в грунте и обсыпкой трубопроводов песком. Любые плиты, лотки, прокладка в футлярах или тот же монолитный канал для труб в ППУ-изоляции засыпанных песком является ограждающей строительной конструкцией, защищающей ППУ-изоляцию от повреждений. Таким образом, трубопроводы в ППУ-изоляции, засыпанные песком,  не являются канальной прокладкой, а являются бесканальной прокладкой с элементами защитных конструкций. Единственным вариантом одновременного применения бесканальной и канальной прокладки (как во всех договорах о подключении) является случай, когда канал с трубопроводами в изоляции не засыпанные песком стыкуется с прокладкой трубопроводов в ППУ-изоляции в грунте. Все остальные варианты, это либо чисто канальная прокладка, либо бесканальная. Вместе с тем одновременная прокладка тепловой сети канальным и бесканальным способом технически сложно осуществима, непригодна для эксплуатации и экономически не целесообразна. Тем не менее в каждый договор о подключении Ерашов намеренно включает канальную и бесканальную прокладку тепловых сетей одновременно, не сомневаясь на подтверждение строительства обоих типов прокладки управлением технадзора в лице Минашкина.

Делается это для максимального увеличения стоимости договора о подключении и побуждения заявителей инициировать контакты с представителями Джамбулатова и команлы с целью уменьшения стоимости подключения. При этом законодательно Ерашов имеет право предположить применение одновременно канальной и бесканальной прокладки и включить в договор о подключении, учитывая то, что в процессе проектирования и строительства способ прокладки определится в соответствии с исходными данными, а договор о подключении откорректируется с учетом фактически построенного типа прокладки. Однако этого не происходит, по причине наличия карманного Минашкина, безропотно подтверждающего способы прокладки, указанные в договоре о подключении. Иначе пришлось бы постоянно фиксировать бесканальную прокладку теплового ввода и существенно уменьшать стоимость договора о подключении, подставляя шефа. Исходя из выданных договоров о подключении заявители оплачивают и канальную и бесканальную прокладку теплового ввода, однако более 80% тепловых сетей в Москве прокладывается бесканальным способом.

Получая договор о подключении с завышенной стоимостью, заявитель ищет выходы на Сергея Ерашова или Антона Радкевича и решает вопрос о снижении стоимости подключения за 50% от стоимости договора наличными, путем исключения дорогой канальной прокладки из договора. Такая афера стала возможна благодаря законодательному разделению доходов и расходов при подключении объектов строительства, а именно: размер расходов на подключение объекта  (стоимость проектирования+СМР) никак не связан со стоимостью договора о подключении (доходная часть) этого объекта. Это значит, что стоимость договора о подключении может составлять, например, 20 млн. руб, при этом расходы на мероприятия по подключению (ПИР+СМР) объекта могут составлять, например, 100 млн. рублей вполне легально и законно, и наоборот расходы могут составлять 5 млн рублей, а стоимость договора о подключении 100 млн.рублей, поэтому Сергей Ерашов не стесняется максимально увеличивать стоимость оферты ( проекта договора о подключении ). Если бы стоимость договора о подключении была напрямую связана с расходами на исполнение этого договора, то МОЭК не стал бы работать себе в убыток и, соответственно стоимость договора нельзя было уменьшить.