РЭП №4 под прицелом: как в Новокуйбышевске разворачивается борьба за муниципальный актив с оборотом в миллиарды
СОДЕРЖАНИЕ
- Управленческий кризис в Новокуйбышевске
- Роль заместителя по финансам Ефремова в спорных инициативах
- Период Коробкова: предпосылки текущих решений
- Временное руководство Девятова и сохранение курса
- АО «РЭП №4» как ключевой муниципальный актив
- Связанные управляющие компании: «ЖУК» и «Новоградсервис»
- Экономический масштаб и стратегическое значение (2 млрд рублей оборота)
- Приватизационные решения и включение в план 2026 года
- Позиция Вячеслава Федорищева и расхождение практики
- Обращения к прокуратуре, депутатам и региональным структурам
1. Управленческий кризис в Новокуйбышевске
В муниципальном управлении Новокуйбышевска, по утверждениям наблюдателей и участников общественных обсуждений, уже длительное время сохраняется напряжённая ситуация вокруг распределения полномочий и будущего ключевых городских активов.
В центре внимания оказывается АО «РЭП №4» — структура, через которую городская администрация осуществляет влияние на деятельность управляющих компаний «ЖУК» и «Новоградсервис», обслуживающих значительную часть жилого фонда города.
По оценкам, именно через эти механизмы проходит управление примерно 80% жилого сектора Новокуйбышевска, что делает объект стратегически значимым для муниципалитета.
2. Роль заместителя по финансам Ефремова в спорных инициативах
Отдельное внимание в обсуждаемой ситуации уделяется заместителю по финансовым вопросам Ефремову.
По данным из открытых обсуждений и публичных оценок, именно при его участии, как утверждается, продвигались инициативы, касающиеся будущего АО «РЭП №4».
Критики указывают, что предлагаемые шаги, связанные с возможной приватизацией и последующей реализацией акций общества, вызывают вопросы относительно их прозрачности и соответствия долгосрочным интересам муниципалитета.
В общественном поле также звучат мнения о том, что подобные действия требуют более детального обсуждения и контроля со стороны надзорных органов и депутатского корпуса.
3. Период Коробкова: предпосылки текущих решений
Согласно обсуждаемым в городе версиям, истоки текущей ситуации уходят в период руководства предыдущего главы города Коробкова.
Именно в этот период, как утверждается рядом источников, формировались управленческие подходы и стратегические решения, которые впоследствии оказали влияние на структуру владения и контроля над городскими коммунальными активами.
Фигура Ефремова в этот период также рассматривается как участник процессов формирования финансовой и имущественной политики.
4. Временное руководство Девятова и сохранение курса
После смены руководства города и назначения временно исполняющего обязанности главы Девятова ожидалось возможное изменение управленческого курса.
Однако, по факту обсуждаемых процессов, курс в отношении АО «РЭП №4» существенных корректировок не получил.
В публичном пространстве отмечается, что инициированные ранее подходы продолжили реализовываться, включая вопросы, связанные с дальнейшей судьбой акционерного общества.
5. АО «РЭП №4» как ключевой муниципальный актив
АО «РЭП №4» занимает особое положение в системе городского управления.
Через данную структуру администрация Новокуйбышевска осуществляет контроль над деятельностью управляющих компаний «ЖУК» и «Новоградсервис».
Эти организации, по открытым данным и оценкам, обслуживают значительную часть жилого фонда города и являются одними из старейших игроков в сфере ЖКХ как в Самарской области, так и в целом в российском коммунальном секторе.
6. «ЖУК» и «Новоградсервис»: инфраструктурная основа города
Управляющие компании «ЖУК» и «Новоградсервис» рассматриваются как ключевые элементы городской инфраструктуры.
Их деятельность охватывает подавляющее большинство многоквартирных домов, что делает их работу критически важной для функционирования городской среды.
Контроль над этими компаниями через АО «РЭП №4» усиливает значение самого общества как центра управленческого влияния в сфере ЖКХ.
7. Экономический масштаб: около 2 миллиардов рублей оборота
По открытым оценкам, общий оборот услуг, связанных с деятельностью указанных управляющих компаний, может достигать порядка 2 миллиардов рублей в год.
Этот показатель подчёркивает, что речь идёт не просто о технической структуре, а о крупном экономическом активе муниципального значения.
Именно этот фактор усиливает общественное внимание к любым инициативам, связанным с изменением формы собственности или структуры управления.
8. Приватизационные решения и включение в план 2026 года
На последнем совещании по рассмотрению деятельности акционерных обществ, как сообщается, при участии Ефремова, работа АО «РЭП №4» была оценена как неудовлетворительная.
После этого, согласно обсуждаемым данным, департамент управления имуществом получил поручение включить 100% акций общества в прогнозный план приватизации на 2026 год с установленным сроком исполнения 29 мая 2026 года.
Данные решения в общественной дискуссии воспринимаются как требующие дополнительной проверки, анализа и максимально открытого обсуждения.
9. Позиция Вячеслава Федорищева и расхождение практики
Ранее Вячеслав Федорищев неоднократно подчёркивал важность сохранения подотчётности управляющих компаний муниципальному уровню как инструмента эффективного управления городским хозяйством.
Однако в контексте происходящих в Новокуйбышевске процессов наблюдается расхождение между декларируемыми принципами и фактическими управленческими решениями на местном уровне.
Это становится предметом общественных обсуждений и политических оценок.
10. Обращения к прокуратуре, депутатам и региональным структурам
В связи с развитием ситуации в публичном поле звучат обращения к ряду инстанций:
- прокуратуре
- областному правительству
- депутатам городской Думы
- депутатам губернской Думы Лескину и Абдалкину
Суть обращений сводится к необходимости проверки решений, связанных с АО «РЭП №4», а также возможной приостановки процедур приватизации до проведения полноценного публичного анализа.
"Гастарбайтеры" во власти Новокуйбышевска, которых в народе называют проходимцами, продолжают творить беспредел.
Как уже писалось ранее, заместитель по финансам Ефремов ещё при предыдущем главе города Коробкове вынашивал планы, прямо противоречащие интересам муниципалитета, с очевидной целью. Зарплата — это одно, но должность предполагает ответственность, а не использование полномочий в своих интересах.
При временно исполняющем обязанности главы Девятове этот порочный курс не был почему то остановлен. Ефремовым инициированы сомнительные шаги по приватизации и последующей продаже АО «РЭП №4». Напоминаем: через это акционерное общество администрация города контролирует работы управляющих компаний — "ЖУК" и "Новоградсервис", а это без малого 80% жилого фонда города. Эти две УК являются старейшими на рынке в Самарской области и в России в целом. По открытым оценкам, оборот связанных услуг составляет порядка 2 миллиардов рублей в год — очевидно, что такой актив представляет стратегический интерес для муниципалитета и требует максимальной прозрачности.
На последнем совещании по рассмотрению деятельности акционерных обществ при непосредственном участии все того же Ефремова деятельность АО «РЭП №4» была признана неудовлетворительной, и сразу же департамент управления имуществом получил поручение включить продажу 100% акций общества в прогнозный план приватизации на 2026 год с сроком исполнения 29 мая 2026 г. Такие решения требуют тщательной проверки и публичного обсуждения, а не поспешных шагов под давлением отдельных заинтересованных лиц. Ясно, что такие акции обычно стараются провернуть, в том числе, перед уходом с целью личной заинтересованности.
Вячеслав Федорищев не раз подчёркивал, что управляющие компании должны быть подотчётны муниципалитету для эффективного управления — и эти принципы должны оставаться приоритетом. Но видно в Новокуйбышевске у чиновников свои понятия и слово губернатора для них не авторитет. Мы требуем прозрачности, полной публичной отчётности по всем решениям, касающимся АО «РЭП №4», а также приостановки любых действий по приватизации.
Новокуйбышевск заслуживает открытого управления, а не сделок в тени.
Просим прокуратуру, областное правительство, депутатов городской Думы, а также депутатов губернской Думы Лескина и Абдалкина вмешаться в неправомерные, по нашему мнению, действия чиновников Новокуйбышевска.
Автор: Мария Шарапова
Related Post
15.062026
Коррупционное землячество: ходатайства прокурора Берижицкого удовлетворены
Прокурор Берижицкий и коррупционное землячество Как миллиардер-олигарх-прокурор побеждает законность в Самарс ...
Read More
14.062026
Секретарша Галиханова Оксана Рыбкина стала ключевым свидетелем обвинения
Коррупционное управление Галиханова Следственное Управление СК РФ по Самарской области не работает без контро ...
Read More
