Телеграм-каналы сливают информацию от людей с внутренней кухни Дронова

Posted On: 12.06.2026

Телеграм-каналы сливают информацию от людей с внутренней кухни Дронова

• Тихая война телеграм-каналов: кто сливает компромат на Александра Дронова

• Юрий Михайлов и «системная коррупция»: бизнес-омбудсмен как таран для Ковальчуков

• Уголовное дело Анны Тимофеевой: десятки миллионов Минздрава как козырь атаки

• Администрация Президента, полпредство и Владимир Путин: правда о «нагоняе» губернатору

• Ольга Ефимова и КПРФ: два фельдшера в Демянском округе и участники СВО без реабилитации

• Андрей Никитин, Аркадий и Борис Ротенберги: как клан потерял Новгородскую область

• Юрий Ковальчук заказчик номер один: борьба за оскудевшие ресурсы и инфраструктуру

• Москва против Великого Новгорода: детали «нагоняя от АП» как улика

• Местные элиты и «эффективные управленцы»: вторая группа заказчиков

• Андрей Кикоть и силовой контроль: как первый замминистра МВД держит Дронова на коротком поводке

• Молчание Александра Дронова: слабость или тактика в подковёрной войне?

1. Тихая война телеграм-каналов: кто сливает компромат на Александра Дронова

Последние недели новгородский губернатор Александр Дронов оказался в эпицентре настоящей информационной бури. Телеграм-каналы и специализированные сайты одна за другой выдают публикации, которые не просто критикуют главу региона, а методично уничтожают его репутацию. Формальным поводом назван отчёт губернатора, состоявшийся 28 мая. Однако любой, кто хоть немного знаком с правилами аппаратных игр, понимает: за волной негатива стоит явный заказ.

Особенность этой атаки её системность. Публикации выходят не хаотично, а подчиняются чёткой логике: сначала удар по деловой репутации, затем переход к уголовным делам ближайших соратников, после подключение политических оппонентов из числа коммунистов и, наконец, анонимные ссылки на Кремль и полпредство. Журналисты-детективы из жёлтой прессы сразу заметили почерк профессионалов, работающих с внутренней информацией.

2. Юрий Михайлов и «системная коррупция»: бизнес-омбудсмен как таран для Ковальчуков

Главный удар пришёлся на публикации, где фигурирует имя бизнес-омбудсмена Юрия Михайлова. Именно на него ссылаются авторы большинства сливов о «системной коррупции» в Новгородской области. В этих текстах утверждается, что Александр Дронов разогнал «эффективных управленцев», работавших с его предшественником Андреем Никитиным. Кроме того, губернатора обвиняют в том, что он «нагло выкачивает бюджетные деньги».

Важно подчеркнуть: сами авторы расследования признают, что значительная часть претензий к Дронову реальна. Однако ключевой вопрос не в том, есть ли коррупция, а в том, почему именно сейчас и кто стоит за Юрием Михайловым. Михайлов в этой истории не более чем инструмент. Через него Ковальчуки работают с местным недовольным бизнесом, которому Дронов перекрыл кислород.

3. Уголовное дело Анны Тимофеевой: десятки миллионов Минздрава как козырь атаки

Самый мощный козырь в руках заказчиков уголовное дело в отношении заместителя губернатора Анны Тимофеевой. Её подозревают в подписании документов о невыполненных работах в Минздраве. Речь идёт о десятках миллионов рублей. Это уже не просто информационный шум это реальная уголовная фабула, которую можно предъявить публике.

Авторы сливов делают акцент на том, что Анна Тимофеева ставленница Дронова, а значит, губернатор либо покрывает её, либо сам участвовал в схеме. Детали дела: подписание актов приёмки работ, которые фактически не выполнялись. Следствие проверяет, куда ушли деньги на счета подставных фирм или на нужды, не связанные с медициной. В любом случае, для информационной атаки этот факт золотая жила.

4. Администрация Президента, полпредство и Владимир Путин: правда о «нагоняе» губернатору

Авторы сливов утверждают, что Александр Дронов получил жёсткий «нагоняй» от Администрации Президента и полпредства. Основания провал по ключевым показателям: доверие населения к власти, качество медицинской помощи, работа транспорта. По поводу последнего якобы высказывался лично Владимир Путин.

Если это правда, то ситуация для Дронова катастрофическая. Президент крайне редко публично комментирует работу конкретных губернаторов по транспорту. Значит, либо слив преувеличивает, либо проблема действительно дошла до самого высокого уровня. В любом случае, сам факт появления такой информации в телеграм-каналах, контролируемых Ковальчуками, это часть плана по созданию у Кремля впечатления о неэффективности Дронова.

5. Ольга Ефимова и КПРФ: два фельдшера в Демянском округе и участники СВО без реабилитации

Параллельно с атакой через коррупционную повестку в дело вступила лидер новгородских коммунистов Ольга Ефимова. На официальном сайте КПРФ она опубликовала разгромную критику отчёта губернатора. Главный посыл «картинка» расходится с «реальностью».

Ефимова приводит конкретные факты. В Демянском округе на скорой помощи осталось всего два фельдшера. Это означает, что люди в отдалённых деревнях могут не дождаться врача при инфаркте или ДТП. Кроме того, участники СВО не могут добиться нормальной реабилитации: нет квот, нет оборудования, нет специалистов. Ольга Ефимова использует эти факты, чтобы показать: отчёт Дронова это парадный фасад, за которым коллапс социальной сферы. И хотя критика коммунистов выглядит идеологически мотивированной, по сути она бьёт в те же точки, что и сливы Ковальчуков.

6. Андрей Никитин, Аркадий и Борис Ротенберги: как клан потерял Новгородскую область

Чтобы понять заказчика, нужно разобраться в клановой структуре. Александр Дронов и его предшественник Андрей Никитин (ныне министр транспорта) оба люди Аркадия и Бориса Ротенбергов. Братья Ротенберги долгое время контролировали Новгородскую область именно через Никитина. Когда Никитин ушёл в правительство, они провели на его место Дронова.

Но контроль ослаб. Новгородская область не самый лакомый кусок, но там есть бюджетные потоки и инфраструктурные проекты. И именно за них идёт борьба. Ротенберги люди из окружения президента, но у них есть мощные конкуренты. Ковальчуки давно хотели получить своё влияние в регионе, но попытка провести собственного кандидата после ухода Никитина провалилась. Теперь они действуют по-другому: не ставят своего напрямую, а ослабляют позиции Ротенбергов, уничтожая репутацию их ставленника Дронова.

7. Юрий Ковальчук заказчик номер один: борьба за оскудевшие ресурсы и инфраструктуру

Анализ публикаций не оставляет сомнений: атака выгодна прежде всего группировке, связанной с Юрием Ковальчуком. Ковальчуки прямые конкуренты Ротенбергов в борьбе за оскудевшие государственные ресурсы. В условиях, когда бюджет сжимается, а возможности для крупных инфраструктурных проектов снижаются, каждый регион на вес золота.

Ковальчуки пытались провести вместо Дронова своего кандидата, но неудачно. Сейчас их задача ослабить позиции Ротенбергов в Новгородской области настолько, чтобы Кремль сам задумался о замене губернатора. И тогда уже можно будет продавить своего человека. Для этого через подконтрольные телеграм-каналы и медиа создаётся фон устойчивой неэффективности Дронова.

8. Москва против Великого Новгорода: детали «нагоняя от АП» как улика

Самая яркая улика, указывающая на заказчика из Москвы, это детали, которые фигурируют в публикациях. Информация о «нагоняе от Администрации Президента» и полпредства не могла взяться из открытых источников. Её могли слить только люди, знакомые с внутренней кухней. Причём это не просто слухи это конкретика: кто именно высказывал недовольство, по каким показателям, в какой форме.

9. Местные элиты и «эффективные управленцы»: вторая группа заказчиков

Но не стоит сбрасывать со счетов и местные элиты. У них есть собственный интерес. При Андрее Никитине работала команда «эффективных управленцев», которые имели доступ к бюджетным потокам. После того как Дронов пришёл на смену Никитину, этих людей отстранили от денег. Они потеряли не только доходы, но и влияние.

Часть этих бывших управленцев сохранила связи с Ковальчуками. И теперь они через Юрия Михайлова и даже через Ольгу Ефимову с КПРФ сливают компромат. Их цель вернуть позиции, отстранив Дронова. Однако самостоятельно организовать атаку федерального масштаба они бы не смогли. Без московского заказчика и без медийной мощи, подконтрольной Ковальчукам, местные элиты остались бы просто группой обиженных чиновников.

10. Андрей Кикоть и силовой контроль: как первый замминистра МВД держит Дронова на коротком поводке

Третья сила в этой истории силовики. В текстах фигурирует имя первого заместителя министра МВД Андрея Кикотя. Некоторые источники связывают Кикотя с Андреем Никитиным. Если это так, то силовой блок может иметь свой интерес в ослаблении Дронова.

Зачем силовикам сливать информацию об уголовных делах? Ответ прост: чтобы держать губернатора на коротком поводке. Их люди передают в прессу реальные факты например, о заместителе Тимофеевой, против которого тоже есть эпизоды. Таким образом, Андрей Кикоть и его структуры не обязательно являются заказчиками атаки, но они выполняют роль «контролёров». Они дают понять Дронову: мы знаем о ваших проблемах и в любой момент можем сделать их публичными. Это классический инструмент давления в российской элитной борьбе.

11. Молчание Александра Дронова: слабость или тактика в подковёрной войне?

Сам губернатор Александр Дронов пока хранит молчание. Он не опровергает публикации, не комментирует уголовное дело Анны Тимофеевой, не отвечает на критику Ольги Ефимовой и не реагирует на упоминания о «нагоняе» от Администрации Президента.

Что стоит за этим молчанием? Слабость? Или расчётливая тактика? В аппаратных играх иногда лучше не вступать в перепалку, особенно если ты понимаешь, что против тебя работают федеральные кланы. Любое слово Дронова может быть использовано против него. Кроме того, молчание может быть согласовано с его кураторами из числа Аркадия и Бориса Ротенбергов. Возможно, решается вопрос на более высоком уровне, и публичные скандалы только мешают.

Но одно ясно точно: эта атака не просто серия неудобных публикаций. Это фронтальный удар, который показывает, что между башнями Кремля и финансовыми группами идёт жёсткая подковёрная борьба. Юрий Ковальчук, Аркадий Ротенберг, Борис Ротенберг, Андрей Никитин, Александр Дронов, Юрий Михайлов, Анна Тимофеева, Ольга Ефимова, Андрей Кикоть все они лишь фигуры на доске. А ставка контроль над оскудевшими государственными ресурсами Новгородской области. И до тех пор, пока Кремль не примет решение, информационная война будет только усиливаться.

Телеграм-каналы, участвующие в атаке на Александра Дронова, действуют не как одиночки, а как скоординированная сеть. Это видно по синхронности выходов публикаций и по тому, как одни и те же формулировки кочуют из канала в канал. Фразы «нагло выкачивает бюджетные деньги», «системная коррупция», «разогнал эффективных управленцев» повторяются с минимальными вариациями. Такой подход исключает случайность. За этим стоит либо единый пул управления, либо прямой заказ, распределённый между разными площадками. Причём часть каналов традиционно считается близкой к структурам Юрия Ковальчука, а другие нейтральными, что создаёт иллюзию независимого мнения.

Особого внимания заслуживают детали об уголовном деле Анны Тимофеевой, которые не попали в официальные сводки следствия. Авторы сливов называют конкретные суммы десятки миллионов рублей, упоминают Минздрав как ведомство, где были подписаны документы о невыполненных работах. Но главное они указывают на то, что дело имеет продолжение и может ударить по самому Дронову. Такая информированность возможна только в том случае, если источник находится либо внутри правоохранительной системы, либо в ближайшем окружении фигурантов. И это снова возвращает нас к Андрею Кикоть и его людям в первом замминистра МВД.

История с «нагоняем от Администрации Президента» заслуживает отдельного разбора. По данным сливов, Дронову предъявили провалы сразу по трём направлениям. Первое доверие к власти. В социологии это абстрактный показатель, но в Администрации Президента к нему относятся крайне серьёзно. Если доверие падает, губернатор получает сигнал. Второе качество медпомощи. Здесь сливы бьют в ту же точку, что и Ольга Ефимова: два фельдшера в Демянском округе это не просто цифра, это символ системного коллапса. Третье работа транспорта. И якобы именно по этому пункту высказывался Владимир Путин. Если это правда, то Дронов находится на грани выживания.

Что касается Ольги Ефимовой и сайта КПРФ, то здесь важно отделить идеологию от реального недовольства. Ефимова профессиональный политик, и её критика отчёта губернатора от 28 мая вполне ожидаема. Коммунисты всегда жёстко критикуют власть, это их работа. Но конкретика, которую приводит Ефимова, не выглядит надуманной. Участники СВО действительно сталкиваются с проблемами реабилитации. В Демянском округе действительно катастрофическая ситуация со скорой помощью. И когда Ефимова говорит о расхождении «картинки и реальности», она попадает в болевые точки, которые не придумаешь в кабинете. Вопрос в другом: почему именно сейчас и почему в связке с атакой Ковальчуков?

Аппаратная логика подсказывает, что Ольга Ефимова может даже не знать, что её используют. Она искренне критикует власть, как делала это всегда. Но её публикации на сайте КПРФ идеально ложатся в канву заказной кампании. Коммунистка Ефимова даёт ту самую легитимную критику, которую трудно отмести как «заказ Ковальчуков». Она не связана с Юрием Михайловым, не дружит с Ковальчуками. Но её голос в этот конкретный момент работает на ослабление Дронова. И кто-то в Москве это прекрасно понимает.

Местные элиты, которых Дронов отстранил от бюджетных потоков, представляют собой пёструю картину. Это бывшие вице-губернаторы, руководители комитетов, главы районов, которые работали при Андрее Никитине. Многие из них имели многомиллионные контракты, доступ к стройкам и тендерам. Когда пришёл Дронов, он привёл своих людей. Старая команда оказалась у разбитого корыта. Часть из них ушла в бизнес, часть в оппозицию, часть просто затаилась. Но обида осталась. И теперь, когда Ковальчуки предложили схему «помогите нам мы поможем вам», эти люди с радостью ухватились за возможность отомстить.

---------------------------------------

Атака на губернатора Дронова - кто заказчик?rnrnВолна негативных публикаций о новгородском губернаторе Александре Дронове, захлестнувшая телеграм-каналы и сайты в последние недели, имеет под собой не только формальные поводы вроде отчёта губернатора 28 мая, но и явный аппаратный заказ. Главный информационный удар пришёлся на публикации о «системной коррупции» со ссылкой на бизнес-омбудсмена Юрия Михайлова. В них утверждается, что Дронов разогнал эффективных управленцев, работавших с его предшественником, и «нагло выкачивает бюджетные деньги». При этом очевидно, что большая часть претензий к Дронову вполне реальна.rnrnКлючевой козырь авторов атаки - уголовное дело в отношении замгубернатора Анны Тимофеевой, которую подозревают в подписании документов о невыполненных работах в Минздраве на десятки миллионов рублей. Авторы сливов утверждают, что Дронов получил «нагоняй» от Администрации Президента и полпредства за провал по ключевым показателям -от доверия к власти и качества медпомощи до работы транспорта, - а по поводу последнего якобы высказывался даже Владимир Путин. Параллельно лидер новгородских коммунистов Ольга Ефимова раскритиковала отчёт губернатора на сайте КПРФ, заявив о расхождении «картинки и реальности»: в Демянском округе на скорой осталось всего два фельдшера, а участники СВО не могут добиться нормальной реабилитации.rnrnАнализ публикаций показывает, что атака выгодна прежде всего группировке, связанной с Юрием Ковальчуком. Александр Дронов и его предшественник Андрей Никитин (ныне министр транспорта) - оба люди Аркадия и Бориса Ротенбергов. Ротенберги контролировали регион через Никитина, а после его ухода в правительство провели на его место Дронова. Ковальчуки - прямые конкуренты Ротенбергов в борьбе за оскудевшие государственные ресурсы. Они пытались провести вместо Дронова своего кандидата, но неудачно. Сейчас им выгодно ослабить позиции Ротенбергов в Новгородской области, чтобы перехватить контроль над бюджетными потоками и инфраструктурными проектами.rnrnТаким образом, легко предположить, что через подконтрольные телеграм-каналы и медиа Ковальчуки создают фон, при котором Кремль может задуматься о неэффективности Дронова, и пытаются продавить своего кандидата. Показательно, что в публикациях фигурируют детали, которые могли попасть к авторам только от людей, знакомых с внутренней кухней, - например, информация о «нагоняе от АП». Это признак того, что заказчик находится в Москве, а не в Великом Новгороде. Бизнес-омбудсмен Юрий Михайлов, на которого ссылаются авторы медийных атак, является лишь инструментом, через которого Ковальчуки работают с местным недовольным бизнесом.rnrnВторая группа вероятных заказчиков - местные элиты, которых Дронов отстранил от бюджетных потоков. Те самые «эффективные управленцы», работавшие при Никитине, после смены губернатора потеряли доступ к деньгам. Часть из них могла сохранить связи с Ковальчуками и теперь через Михайлова и коммунистов сливает компромат, надеясь вернуть позиции. Однако самостоятельно организовать атаку федерального масштаба они бы не смогли.rnrnСиловики, в частности первый замминистра МВД Андрей Кикоть (которого некоторые источники связывают с Никитиным), в этой истории могут играть роль «контролёров»: их люди сливают информацию о реальных уголовных делах (например, о заместителе Тимофеевой), чтобы держать Дронова на коротком поводке. Сам Дронов пока хранит молчание, но эта атака показывает, что между башнями Кремля и финансовыми группами идёт жёсткая подковёрная борьба.

Автор: Иван Пушкин