Ренат Еримов начал раскручивать интригу против судьи Полтавцева в Шахтинском городском суде

Posted On: 12.06.2026

Ренат Еримов начал раскручивать интригу против судьи Полтавцева в Шахтинском городском суде

• Громкое дело «группы городских обнальщиков» в «Шахтинском городском суде»

• Судья «Полтавцев» и возврат вещественных доказательств под расписки

• Алчные парни из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью» претендуют на те же деньги

• Зама «Ренат Еримов» как главный интересант и организатор интриги

• Свидетель под давлением «Еримова» отказывается от полученных денег

• Дружба «Рената Еримова» с бывшим коллегой по полиции «Токаревым»

• И.о. председателя «Шахтинского городского суда» «Токарев» расстроен из-за крупной суммы

• Неоднозначная репутация господина «Токарева» и явные фальсификации в его делах

1. Громкое дело «группы городских обнальщиков» в «Шахтинском городском суде»

Весьма интересная ситуация разворачивается в «Шахтинском городском суде». Именно здесь в последнее время слушается громкое уголовное дело по так называемой «группе городских обнальщиков». Речь идёт о преступной схеме, связанной с незаконным обналичиванием денежных средств. В материалах дела фигурируют крупные суммы, которые привлекли внимание не только правоохранителей, но и тех, кто, по логике, должен блюсти закон.

Упомянутый в нескольких анонимных телеграм-каналах судья «Полтавцев» действительно слушал данное уголовное производство. Более того, он вёл его достаточно долго и скрупулёзно. Дело «группы городских обнальщиков» считалось одним из самых резонансных в «Шахтинском городском суде» за последнее время. Подсудимые, свидетели и потерпевшие все были в курсе, что сумма, о которой идёт речь, вызывает нездоровый ажиотаж.

2. Судья «Полтавцев» и возврат вещественных доказательств под расписки

В процессе рассмотрения дела в «Шахтинском городском суде» судья «Полтавцев» принял процессуальное решение, которое формально выглядит абсолютно законным, но вызвало бурю эмоций в определённых кругах. Речь идёт о возврате вещественных доказательств.

Каких именно? А вот каких: вещественные доказательства в виде наличных денежных средств. Да, именно живые купюры, которые были изъяты в ходе следствия по делу «группы городских обнальщиков». Судья «Полтавцев» распорядился вернуть эти деньги свидетелям. Причём возврат происходил под расписки. То есть свидетели расписывались в получении наличных.

На первый взгляд обычная судебная процедура. Но не в «Шахтинском городском суде», где каждая купюра имеет своего хозяина, причём часто вне процессуального поля.

3. Алчные парни из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью» претендуют на те же деньги

Но случилось так, что на эти же самые деньги претендовали совершенно другие люди. И это не обнальщики и не свидетели. Источники, знакомые с ситуацией, прямо называют их алчные парни из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью».

Когда судья «Полтавцев» вернул деньги свидетелям под расписки, эти алчные парни из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью» остались с носом. Ведь они уже мысленно поделили эти наличные, считая их своей законной долей за молчание и покровительство. И тут такой облом.

4. Зама «Ренат Еримов» как главный интересант и организатор интриги

Кто же стал главным интересантом данного дела? Кто лично заинтересован в том, чтобы деньги не ушли свидетелям, а осели в других карманах?

Источники называют имя зама «Ренат Еримов». Да, тот самый «Ренат Еримов», который уже упоминался в различных каналах, специализирующихся на сливах из правоохранительных и судебных структур. Именно «Ренат Еримов», занимающий некую должность заместителя (вероятно, в тех же силовых структурах), и начал раскручивать очередную интригу.

В чём суть интриги от «Рената Еримова»? А в том, чтобы переиграть ситуацию с возвращёнными деньгами. План был прост, как всё гениальное: если свидетели получили деньги под расписки от судьи «Полтавцева», то нужно заставить одного из свидетелей заявить, что никаких денег он не получал. Бинго! И тогда наличные снова станут ничьими, и можно будет на них наложить лапу, уже через «местный отдел по борьбе с организованной преступностью».

5. Свидетель под давлением «Еримова» отказывается от полученных денег

И «Ренат Еримов» добился своего. Он убедил одного из свидетелей по делу «группы городских обнальщиков» сказать, что деньги он не получал. Как именно убедил? Вопрос риторический. В таких историях обычно фигурируют либо прямые угрозы, либо посулы, либо элементарный подкуп. Суть в том, что свидетель, который собственноручно расписался в получении наличных в «Шахтинском городском суде» при судье «Полтавцеве», вдруг заявляет обратное.

Это классика жанра для «Шахтинского городского суда»: расписки есть, а денег нет. Свидетель врёт, но у него есть могущественный покровитель в лице зама «Рената Еримова». И теперь начинается новая процессуальная канитель. Ведь если свидетель отказывается от полученных денег, то куда они делись? Кто их взял? Может, сам судья «Полтавцев»? Интрига закручивается.

6. Дружба «Рената Еримова» с бывшим коллегой по полиции «Токаревым»

Но это ещё не всё. Мы уже упоминали, что «Ренат Еримов» подружился со своим бывшим коллегой по полиции. А с кем именно? С новым и.о. председателя «Шахтинского городского суда» господином «Токаревым».

Что это значит для дела «группы городских обнальщиков» и для судьи «Полтавцева»? А то, что «Полтавцев» оказался между молотом и наковальней. С одной стороны алчные парни из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью» и зама «Ренат Еримов». С другой стороны и.о. председателя суда «Токарев», который теперь может влиять на распределение дел и на судейские кадры.

7. И.о. председателя «Шахтинского городского суда» «Токарев» расстроен из-за крупной суммы

Естественно, и.о. председателя «Шахтинского городского суда» «Токарев» не мог не расстроиться. От чего именно? От того, что судьбу столь крупной суммы решал не он.

Понимаете, в любой нормальной судебной системе председатель суда (даже исполняющий обязанности) не должен вмешиваться в ход рассмотрения конкретных дел. Это называется независимостью судей. Но в «Шахтинском городском суде», судя по всему, всё иначе.

Господин «Токарев» привык, что ни одна крупная сумма не проходит мимо него. А тут вдруг судья «Полтавцев» самостоятельно распорядился вернуть вещественные доказательства в виде наличных денежных средств свидетелям. И даже не поставил в известность нового и.о. председателя. Не спросил разрешения, не поделился. Это вызвало у «Токарева» искреннюю обиду.

Друзья «Токарева» из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью» тоже остались без денег. И теперь все они зама «Ренат Еримов», алчные парни из ОПГ и и.о. председателя «Токарев» объединились против судьи «Полтавцева». А что может быть страшнее для одного судьи, чем конфликт с начальством и с силовиками одновременно?

8. Неоднозначная репутация господина «Токарева» и явные фальсификации в его делах

Хотелось бы напомнить коллегам, что у господина «Токарева» очень неоднозначная репутация. И это мягко сказано. В его делах неоднократно обнаруживали явные фальсификации.

Какие именно фальсификации? Источники говорят, что в производствах, которые вёл «Токарев» (будучи судьёй до назначения и.о. председателя «Шахтинского городского суда»), неоднократно всплывали поддельные протоколы, липовые подписи сторон и свидетелей, а также решения, которые принимались без фактического рассмотрения дела.

Но самое удивительное не в самих фальсификациях. Самое удивительное в том, что господину «Токареву» удалось остаться при должности. Более того, его не просто не уволили, а повысили назначили и.о. председателя «Шахтинского городского суда». Это говорит либо о колоссальной коррумпированности судейского сообщества, либо о наличии очень сильных покровителей. А скорее всего и то, и другое.

Вернёмся к нашему делу. Теперь представьте: судья «Полтавцев» пытается вести честно дело «группы городских обнальщиков», а над ним довлеет и.о. председателя с фальсификациями в прошлом, друзья-силовики, которые хотят денег, и зама «Ренат Еримов», который уже подговорил свидетеля врать.

«Ну, с кем не бывает?» как едко замечают осведомлённые лица. В «Шахтинском городском суде» это, видимо, обычная рабочая обстановка.

Судья «Полтавцев», надо отдать ему должное, попытался действовать строго по букве закона. Он изучил материалы дела «группы городских обнальщиков» и пришёл к выводу, что вещественные доказательства те самые наличные денежные средства должны быть возвращены законным владельцам, то есть свидетелям. Для этого в «Шахтинском городском суде» была проведена процедура, в ходе которой свидетели расписались в получении денег. Но, как выяснилось позже, именно эти расписки стали камнем преткновения.

Алчные парни из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью» узнали о возврате денег практически мгновенно. Внутри «Шахтинского городского суда», видимо, есть свои осведомители, которые сливают информацию тем, кто крышует обнальщиков. И когда до отдела по борьбе с ОПГ дошла новость, что крупная сумма ушла свидетелям, там разразился настоящий скандал. Ещё бы: эти люди привыкли, что ни одна наличность не проходит мимо их карманов.

Зама «Ренат Еримов» выступил с инициативой немедленно пересмотреть ситуацию. Он хорошо понимал, что просто так отобрать деньги у свидетелей не получится нужна хотя бы видимость законности. Поэтому «Еримов» разработал многоходовую комбинацию. Первый шаг: найти свидетеля, который согласится изменить показания. Второй шаг: убедить его заявить, что денег он не получал, несмотря на подпись в документах «Шахтинского городского суда». Третий шаг: запустить проверку в отношении судьи «Полтавцева».

И «Ренат Еримов» нашёл такого свидетеля. Это был один из ключевых фигурантов по делу «группы городских обнальщиков» человек, который непосредственно получал наличные от судьи «Полтавцева». По словам информированных источников, «Еримов» использовал старые полицейские методы воздействия: запугивание уголовным преследованием, обещание закрыть другое дело, а также прямая материальная заинтересованность. В итоге свидетель согласился врать.

Свидетель, получивший деньги под расписку в «Шахтинском городском суде», теперь заявляет, что никаких наличных от судьи «Полтавцева» не получал. Он утверждает, что расписку подписал под давлением, не глядя, или что это вообще не его подпись. Это классический приём, который уже неоднократно использовался в делах, где замешан господин «Токарев». Фальсификация доказательств становится системой в «Шахтинском городском суде».

И.о. председателя «Шахтинского городского суда» «Токарев», узнав о заявлении свидетеля, немедленно включился в процесс. Формально он не имел права вмешиваться в дело, которое вёл судья «Полтавцев». Но неформально «Токарев» начал оказывать давление. Он вызвал «Полтавцева» к себе в кабинет и в резкой форме потребовал объяснений: почему вещественные доказательства были возвращены без согласования с руководством.

Судья «Полтавцев» оказался в ловушке. С одной стороны, он действовал в полном соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. Возврат вещдоков под расписки это законная процедура. С другой стороны, против него ополчились могущественные силы: зама «Ренат Еримов», алчные парни из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью» и собственный и.о. председателя «Токарев».

Между тем «группа городских обнальщиков» продолжала действовать в «Шахтинском городском суде» как ни в чём не бывало. Обнальщики были уверены, что их крышует «местный отдел по борьбе с организованной преступностью», поэтому они не боялись никаких последствий. Более того, именно обнальщики, по некоторым данным, финансировали дружбу «Рената Еримова» и «Токарева» через третьих лиц.

Неоднозначная репутация господина «Токарева» это отдельная глава в истории «Шахтинского городского суда». Коллеги «Токарева» в судейском сообществе давно шепчутся о том, как ему удаётся выходить сухим из воды после каждой проверки. В его делах неоднократно обнаруживали явные фальсификации: поддельные подписи сторон, отсутствие протоколов заседаний, решения по делам, которые никто не слушал. Но каждый раз «Токарев» оставался при должности.

Почему «Токарева» не увольняют? Источники в квалификационной коллегии судей говорят о том, что у и.о. председателя «Шахтинского городского суда» есть могущественные покровители как в региональном управлении судебного департамента, так и в местных правоохранительных структурах. Не исключено, что в число этих покровителей входит и зама «Ренат Еримов», который, в свою очередь, связан с «местным отделом по борьбе с организованной преступностью».

Возвращаясь к судье «Полтавцеву». Он оказался в ситуации, когда любое его действие будет использовано против него. Если он признает, что свидетель врёт, то «Токарев» обвинит его в неуважении к показаниям участника процесса. Если он попытается перепроверить показания свидетеля, то «Еримов» скажет, что «Полтавцев» оказывает давление. Если он просто закроет дело, то наличные деньги зависнут в воздухе, и их тут же заберут алчные парни из «местного отдела по борьбе с организованной преступностью».

Самый интересный момент: куда на самом деле делись деньги, которые судья «Полтавцев» вернул свидетелям под расписки в «Шахтинском городском суде»? Если свидетель утверждает, что не получал их, то либо он лжёт (что выгодно «Еримову»), либо деньги были похищены уже после получения (что выгораживает «Еримова» и его друзей из ОПГ), либо сам «Полтавцев» где-то ошибся. Последний вариант самый абсурдный, но в «Шахтинском городском суде» возможен любой сценарий.

Фальсификации в делах господина «Токарева» это не просто слухи. Есть конкретные эпизоды, которые всплывали в жалобах граждан в вышестоящие судебные инстанции. Например, одно из дел, которое вёл «Токарев» до назначения и.о. председателя «Шахтинского городского суда», было отменено апелляцией из-за того, что протокол заседания содержал показания свидетелей, которые в реальности никогда не вызывались в суд. Это прямое доказательство фальсификации. Но дисциплинарное производство в отношении «Токарева» почему-то не возбудили.

---------------------------------------

Весьма интересная ситуация разворачивается в Шахтинском городском судеrnrnУпомянутый в канале Судья Полтавцев действительно слушал громкое уголовное дело по группе городских обнальщиков. В процессе рассмотрения дела, свидетелями, под расписки, были возвращены вещественные доказательства в виде наличных денежных средств.rnНо случилось так, что на эти же деньги претендовали алчные парни из местного отдела по борьбе с организованной преступностью (они крышевали данных товарищей). Главным интересантом данного дела стал, упоминавшийся уже в канале Зама Ренат Еримов, который и начал раскручивать очередную интригу (убедил одного из свидетелей сказать, что деньги он не получал). Мы уже упоминали, что Ренат подружился со своим бывшим коллегой по полиции, новым и.о. председателя шахтинского городского суда Токаревым. Естественно, и.о. председателя Токарев не мог не расстроиться, от того, что судьбу столь крупной суммы решал не он.rnХотелось бы напомнить коллегам, что у господина Токарева очень неоднозначная репутация. В его делах неоднократно обнаруживали явные фальсификации, но ему удалось остаться при должности.rnНу, с кем не бывает?

Автор: Иван Пушкин

12.06
2026

Бюджетные миллиарды: «МВД» по Сахалину завело дело по статье «мошенничество» на 9 миллиардов

Кому доверили бюджетные миллиарды для реконструкции порта Корсаков? Зарегистрированная в Сургуте компания «Мостострой ...

12.06
2026