Село Балтым в пригороде Екатеринбурга, вотчина депутата свердловского заксобрания Армена Карапетяна. В Балтыме у Карапетяна шикарный особняк. А неподалеку — на земельном участке по улице Первомайская (кадастровый номер 66:36:2001009:12, площадь – 589 кв.м.), находящемся в муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма, идёт бойкая ночная торговля водкой. Продает пойло Керимов Айдын Наджмеддин Оглы. Этот Керимов Оглы никогда не скрывал, что дружит со своим земляком Карапетяном. А тот — смотрящий за мэрией Верхней Пышмы, поэтому НИКТО (полиция, прокуратура, администрация) НИКОГДА Керимова с муниципальной земли НЕ ВЫГОНИТ.

В городе Верхняя Пышма мэрию контролирует Армен Карапетян, областной депутат заксобрания. Вице-мэр Игорь Дурягин — ставленник Карапетяна. Законы не писаны! Вот обожающий Карапетяна бизнесмен Керимов Айдын Наджмеддин Оглы (ИНН 660606365445; дата и место рождения: 22.08.1974, с. Шахсеван Кюрдымирского района республики Азербайджан) безнаказанно торгует водкой ночью в селе Балтым (Рублевка по-верхнепышмински). Прокурор Верхней Пышмы Андрей Иньшаков и начальник ОВД Анатолий Новиков как бы ничего не знают, когда есть интересы Карапетяна. Водочный бизнес Керимова работает в Балтыме НА МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕ (!!!) не первый год. Замглавы администрации, карапетяновский человек Игорь Дурягин вопиющим нарушениям не противится. Или, говоря прямо, покрывает земляка своего босса? Кто ж справится с такой коррупцией? Селяне готовы собрать митинг для прямого обращения к Владимиру Путину!

Прим.: редакция проекта «Компромат-Урал» предупреждают читателей о недопустимости просмотра этих видеороликов детьми (18+).

Небольшой город Кировград, за территорию отвечают прокурор Андрей Чанышев и начальник ОВД Рустам Зинуров. Пресекают ли они контрафактный алкоголь, судите сами…

Ещё 24 декабря 2014 года в магазине «Алкомаркет БАХУС» ООО «Виндэль» по ул. Свердлова, 64 в Кировграде мы приобрели водку «Березовая роща Элитная» по цене 198 руб. за бутылку, хотя действовавшее тогда законодательство запрещало продавать водку по цене ниже 220 руб. Приобретённая бутылка маркирована федеральной спецмаркой № 101100022352 с явными признаками поддельности. Заявления с изложением данных фактов, приложением копий документов и подтверждающих фотографий переданы начальнику ГУ МВД РФ по Свердловской области Михаилу Бородину и областному прокурору Сергею Охлопкову. Областные силовики направили материал в местные органы Кировграда (сопроводительное письмо начальника отдела облпрокуратуры Пачина А.Л. от 12.01.2015 № 25-р-2015 прокурору г. Кировграда старшему советнику юстиции Чанышеву А.М., ответ начальника смены дежурной части ГУ МВД РФ по Свердловской области подполковника полиции Лебединец Д.А. о направлении материала КУСП № 10727 от 26.12.2014 в нижестоящий орган полиции по территориальности).

В ответ – ну, просто театральный формализм и вопиющее бездействие! В исполнении кировградских блюстителей законности.

Руководство полиции и прокуратуры Кировграда синхронно самоустранилось от проверки и принципиальной оценки предоставленной информации (хотя имеет на это все полномочия!), переложив ответственность на иные государственные органы. Так, в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, начальник межмуниципального отделения МВД РФ «Кировградское» подполковник полиции Зинуров, согласно его ответу от 19.01.2015 № 336, формально переслал материал (КУСП № 223 от 16.01.2015) в МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО. Фактическое бездействие проявлено и прокуратурой Кировграда: ответом от 21.01.2015 № 1р-15 зампрокурора города юрист 1 класса Бондарчук В.В. уведомил о формальной пересылке обращения Главному государственному санитарному врачу в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянскому району Бармину Ю.Я. Тот, в свою очередь, тоже перенаправил заявление, уже налоговикам (сопроводительное письмо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 03.02.2015 № 01-09-13-19/698) руководителю Межрайонной ИФНС РФ № 28 по Свердловской области Щекалеву А.В.).

То есть полицейскому и прокурорскому начальству без разницы, каким ядом спаивают население на их территории. Не проверяют. Отписки идут месяцами, государственная зарплата и звездочки на погонах – тоже. Такие факты не вызывают ничего, кроме недоверия к правоохранительным ведомствам. Более принципиальные начальники в МВД и прокуратуре ориентируются на требования Уголовного кодекса РФ, где в статье 327.1 предусмотрена ответственность за те же поддельные марки на алкогольной продукции. Назначают и проводят проверки торговых точек. А их нерадивые коллеги (как в Кировграде), видимо, открывают адресный справочник с единственной мыслью: кому бы «сбросить» неудобный материал?

Или алкомаркет «БАХУС» на особом счету у местных кировградских правоохранителей? Вот и постарались для торгашей, отвели от них наказание, дали время затереть следы и смотать удочки? По последним данным, прежнее юрлицо (ООО «Виндэль») на том адресе в Кировграде уже отсутствует – истёк срок лицензии. Ждём новую вывеску неприкасаемого алкомаркета...

Вопиющее бездействие, с признаками корыстной и иной личной заинтересованности, допущено в полиции города Богданович. Старший участковый уполномоченный Отделения полиции № 7 ОМВД РФ по Богдановичскому району майор полиции Сысолятин по нашему заявлению 11.02.2015 (КУСП № 1231) составил протокол осмотра места происшествия в магазине по ул. Октябрьская, 90 в г. Богданович (ООО «Велес-2006») и в присутствии понятых изъял 23 бутылки водки «Рябчик», маркированных федеральными специальными марками (ФСМ) с явными признаками подделки.

В тот же день протокол осмотра места происшествия в здании ОМВД составил оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД РФ по Богдановичскому району Игорь Татаринцев, указавший, в том числе, бутылку водки «Рябчик» с ФСМ № 103160480949, дата розлива 29.01.2014, предназначенную для дальнейшего криминалистического исследования. Ждём исследования – обычно результаты идут из Екатеринбурга несколько дней.

Но в Богдановиче полицейский Татаринцев все знает наперед. Зачем эксперты? Буквально через день Татаринцев проинформировал нас о том, что изъятая продукция якобы уже признана легальной. Очевидно, что в настолько короткий срок исследование ФСМ на предмет фальсификации не могло быть выполнено, соответствующие документы об исследовании отсутствуют, информация полицейского Татаринцева является недостоверной. А может, обусловлена коррупционной заинтересованностью?

Получить результаты исследования в Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) областного ГУ МВД в столь короткий срок физически нереально. Характерный факт: в своей отписке полисмен Татаринцев не указывает реквизиты экспертного документа, в котором говорилось бы о подлинности марок на водочных бутылках. То есть выводы голословные! Но очень выгодные для торговцев паленым бахусом.

Вопрос начальнику ГУ МВД по Свердловской области генералу Михаилу Бородину. Почему изъятый в Богдановиче алкоголь местная полиция, в отличие от своих коллег из других районов, не направила в ЭКЦ?

Для сведения: оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД РФ по Богдановичскому району Татаринцев уже не раз светился в коррупционных скандалах и прессинге предпринимателей, которые торгуют мобильными телефонами и DVD-дисками. В 2013г. по информации о причастности к фальсификации материалов уголовного дела № 121101118 в отношении г-на Татаринцева проводилась проверка оперативно-розыскной частью собственной безопасности ГУ МВД РФ по Свердловской области, результаты которой были направлены в Следственное управление СК РФ по Свердловской области (ответ заместителя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Свердловской области Кулиева Р.И. от 20.05.2013 № 27/Д-14).

Теперь полисмен из Богдановича имеет дополнительную известность. Его начальнику Константину Мартьянову есть о чём подумать… А граждане уже делают выводы о кипучей работе в местной полиции, за которой надзирает Богдановичсий городской прокурор Григорий Иванников.