Перемены в монументальном искусстве.
Тут, оказывается, демонтировали памятник под вывеской Большая глина №4 в столице. Я в прошлом году видел его и лично у меня он не вызывал никаких эмоций. Спускаться с моста к нему я не стал, а посмотрел на памятник сверху. Ну, куча и куча, что ж теперь? Опять же и в искусстве я ничего не понимаю. Тем не менее, в социальных сетях когда-то этот памятник вызывал нешуточный ажиотаж. Общество как обычно разделилось на две категории. Одна категория волновалась по поводу того, что город откровенно засоряют, вторая категория соответственно переживала за то, что люди ничего не понимают в искусстве. И вот тут как раз и возникает вопрос, что же именно считать искусством?
С одной стороны искусство должно быть понятно народу. Как только я слышу, что какое-то произведение не работает без истории, то мне становится скучно. Возьмём картину ну, например «Княжна Тараканова». Зачем мне какая-то история её создания? Посмотрел на неё и проникся. Или можно взять условную песню «И вновь продолжается бой». Это хорошая песня и никакая история к ней меня как слушателя не интересует. С другой стороны искусство это сложный продукт и порою находятся эстеты, всерьез противопоставляющие себя обществу. Они как раз и любят такие штуки как Большая глина. Вот сейчас мы видим, как большинство решило, что негоже какой-то куче стоять посреди одного из лучших городов мира. Видимо кто-то будет говорить о том, что мы не современные, но я бы сказал иначе.
Россия так и остаётся страной, которая не может предложить на данном отрезке истории чего-то нового миру. Нет у нас тут никакого пути, который показался бы, привлекателен кому-то ещё. Влиятельная ли мы страна? Несомненно. Есть ли у нас давняя история? Само собой есть. Однако искусство такая штука, которая не может не меняться. И вот здесь Россия как раз находится на перепутье. Вроде бы попробовали начать заигрывать с современными тенденциями, но не пошло. И все эти музеи современного искусства обществом не востребованы. За деньги на какие-то выставки ходить будет минимум, да и то в столице.
По этой причине путь Большой глины так и закончился. Возможно, искусствоведы смогут тут сказать что-то умное, но мне сказать нечего. Большая глина не вызывала никаких эмоций, но она хотя бы была необычна. И да, она могла привлечь внимание. Вместо неё же теперь решили поставить кое-что другое. Это другое будет символизировать перемены, как в искусстве, так и в стране. По всей видимости, задумка примерно такая. Нюанс в том, что все эти памятники вообще никак не влияют на общество. Ерунда это всё. Вон, наставили памятников Сталину по России и что? Ну что они поменяли? Ни-че-го.
Тем не менее, некоторые граждане носятся с ними, радостно блеща глазами. Видимо и сносу глины они тоже порадуются. А кто-нибудь из них задумывался, как вообще выглядел-то авангард 20-х годов для своего времени? Или кто-то всерьез думает, что вчерашние колхозники принялись скупать платья с серпами и молотами? Бросьте. Им что-нибудь в горошек было интереснее. Точно так же видимо и сейчас устроено общество. Стала бы Большая глина через полвека каким-то значимым произведением искусства? Сложно сказать, но раз уж в современном искусстве любят рассказывать истории, то вот она история перед нами.
Так что можно сказать, что в каком-то смысле глине подарили вторую жизнь. Можно вообще потом выдавать всякие вещи из серии, что перед нами недооцененное произведение искусства и непонятый автор. А ведь так круто было и глубокомысленно вздыхать ещё надо, да. Вот так это происходит? Ходил я как-то по Третьяковской галере и рассматривал посетительниц. То там снимок для социальных сетей сделает, то здесь. А то, что перед ними Врубель или Коровин дело десятое. Вот на такую публику и была рассчитана глина. Главное что бы было модно. Только историю надо было дописать. Вот дописали.
Относительно того, что поставили на смену глине, могу сказать следующее. Вот эта цветная лопатка уместно смотрелась бы где-нибудь рядом с рынком. Или магазином строительных материалов. В центре столицы ставить такое как по мне неуместно. И если уж кому-то не нравилась глина, то эта лопатка должна вызывать такое же недоумение. Ещё и цветную влепили. Кажется, в Африке любят так делать. Относительно же того, что эта лопатка символизирует созидание, то я выше уже сказал, что памятники не влияют ни на что. Вот так же и здесь. Или кто-то думает, что молодежь, пришедшая на встречу рядом с лопаткой, потом кинется покупать себе огород? Ну не смешите вы меня.
Тем не менее, перемены в искусстве можно зафиксировать. На фоне чего-то абстрактного пытаются притащить что-то невнятное. Если я ничего не путаю, то в Йошкар-Оле когда-то я видел подобную рекламу на улице у магазина стройматериалов. Ну, вот теперь в центре столицы будет садовая лопатка. Остаётся только в недоумении разводить руками.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
